La vidente Pilar Abel no es hija de Salvador Dalí, y además tendrá que pagar el proceso judicial que dejó esta verdad por escrito. El juez de Madrid que se hizo cargo de la demanda de paternidad ha decidido desestimar las pretensiones de Abel, teniendo en cuenta el resultado negativo de las pruebas de ADN, estableciendo además una condena en costas por la "temeridad" de la vidente durante el proceso. Pilar Abel pagará el proceso judicial pero por el momento no los costes de exhumación.
|
etiquetas: pilar abel , dalí , vidente 
www.esdiario.com/elsemanaldigital/803934819/La-hija-de-Dali-dice-ahora
Tiene más cara que espalda, y por partida doble, ya que al ser vidente sabía que iba a pasar esto.
Vale, me voy
quien es?
pos vaya unamierda vidente!
www.youtube.com/watch?v=UubD4oH8ntY
No quedaría mas claro que le impone las costas del proceso?
Porque según está redactado, yo puedo entender que alguien tiene que pagar algo a la vidente, que aseguró ser la hija de Dalí.
Vamos, que es una impresión mia, pero...
Es cierto que la redacción actual de la Ley permite la revocación de la justicia gratuita en casos de temeridad y/o abuso de derecho, con imposición de costas, pero esta redacción se aplica a partir del 07/10/2015, y tendríamos que analizar cuando presentó la demanda esta persona.
no estaria de mas que en estos casos el juez se parase un momento a pensar quien va a pagar los gastos si sale "si" y quien los va a pagar si sale "no" antes de ordenar la prueba, si una de las partes es insolvente habria que pedirle una fianza.
De igual manera que su abogado le ha pedido una provision de fondos antes de iniciar la demanda
Badum tsss
Por otro lado, condenada a costas judiciales. Lo lógico.
Pero bueno, lo que dice #27, y la cual era mi queja, la exhumación no la pagara, pagará, las costas del juicio, lo que si que era de esperar.
(Nota: pongan a la frase la voz de Matías Prats)
Pues que pague ahora.
Los videntes no se caracterizan por emitir facturas
Si una parte es insolvente, por definicion no puede pagar una fianza y por tanto acceder a la justicia.
Felicidades: acabas de hacer legal el derecho de pernada.
Como decia, el abogado le habra pedido una provision de fondos, los abogados no mueven un documento si no tienen claro el cobro de sus servicios, hay mucho falso insolvente por ahi y esta señora tiene pinta de ser uno de tantos falsos insolventes, muchos videntes cobran en efectivo sus lecturas de cartas y ahora con toda impunidad escurrira el bulto y no pagara ni un centimo de las costas.
Por otra parte, ¿que tiene que ver el derecho de pernada con la fianza? ¿y las churras con las merinas?
Si para meterle una demanda de paternidad a alguien tienes que pagar por ello, todo rico que deja embarazada a un pobre de solemnidad puede zafarse de cualquier posible responsabilidad legal respecto a la futura criatura.
Dicho de otro modo: igual que los abogados no mueven un dedo sin tener claras ciertas cosas, tampoco un juez ordena una exhumacion porque si. La forma mas facil de ahorrar en esto es la que ya se utiliza: si el juez no ve claras las razones para ello, se deniega y adiós muy buenas. Si no se deniega, la responsabilidad cesa de ser de quien lo ha pedido y pasa a ser del juez - a menos que se pueda demostrar que la parte que hizo pidio la exhumación engañó al tribunal a sabiendas.
Y si pretendes que la responsabilidad de pagar esto sea del juez entonces vas a ver como los jueces no aceptan ninguna pericial ante el riesgo de que les toque pagarla de su bolsillo, solo tendran que "dejarse convencer" por los argumentos de la parte contraria para desestimar cualquier prueba pericial por clara que parezca.
Respecto a la vidente en cuestion, leo en un diario que no voy a enlazar que tiene la pretension de llegar a Estrasburgo y denunciar irregularidades en la prueba de ADN, un proceso bastante caro para una persona que se supone insolvente. ¿Tiene dinero para llegar a Estrasburgo pero no lo tiene para pagar las costas a las que fue condenada?