La Sala Penal del Tribunal Supremo tendrá que decidir en las próximas semanas si abre una causa para juzgar al diputado Javier Ortega Smith por un presunto delito leve de lesiones denunciado por un militante de Vox al que el secretario general de la formación habría golpeado durante una asamblea. El Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid ha elevado al Supremo una exposición razonada en la que explica que tramita un proceso penal contra Ortega Smith y Enrique Cabanas, tras la denuncia presentada por cinco militantes.
|
etiquetas: javier ortega smith , agresión 
Pedro J odia a vox, no espereis mucha objetividad con todo lo que afecte a vox.
Por cierto tu querido pablo Iglesias tiene un video diciendo que le tuvo que pegar a unos lumpunes que querían robarle una mesa de mezcla. Eso no es violento supongo.
Por cierto, este tipo tiene una orden de busca y captura del Reino Unido sobre él.
#1 Abascal viviendo de chiringuitos públicos toda su vida; Monasterio y Espinosa con construcciones ilegales, deudas impagadas... por todos los lados; Ortega Smith con una orden de busca y captura y ahora acusado de una agresión... Y aquí no pasa nada.
¿Con toda la Interpol, James Bonds y Sherlock Holmes todavía no han visto que sale por la tele?
Yo me pego con alguien y ni de tripis llega al supremo. A lo sumo a comisaría
www.newtral.es/la-orden-de-detencion-de-ortega-smith/20190214/
De todas formas, le damos demasiada importancia a estos chalados. En un par de años habrán desaparecido, como le pasó a Jesus gil, Ruiz Mateos, Mario Conde.....o Amanecer Dorado en Grecia.....¿Quien se acuerda de ellos?. Desaparecerán en el tiempo, cuando dejen de ser necesarios, como lagrimas de risa en la lluvia.
Donde las puñaladas, las denuncias y el todo vale para trepar es el verdadero trabajo.
A una discusión y expulsión de unos militantes de un partido que acabó con parte de lesiones y no se sabe ni lo que pasó. -> fascistas ! con el espumarrajo cayendo por la boca.
Es lo de siempre.
Sí. Lo de siempre, comparas cosas que en realidad son contrapuestas y sesgas aquello que las diferencia para hacerlas parecer lo mismo cuando son huevo y una castaña
¿Y el Pedro J y el Iglesias que pintan en toda esta movida?
Y dale con la burra cuando siempre es al revés de como dices y se puede ver y leer. Joe. Como gusta cambiar la realidad por la de un universo paralelo para hacer atribuciones imaginarias a los demás
Que día este
www.meneame.net/story/pluses-secretos-aparato-podemos-7-300-euros-ano-
Cosas de Menéame
Siempre he flipado como esta noticia no ha tenido más relevancia. Ortega Smith durante un ataque ultra, coincidencias de la vida, ya le dio una paliza a Pablo Iglesias allá por los 90.
cadenaser.com/ser/2019/04/05/politica/1554442051_565168.html
Se resuelve todo a hostias. TODO
Iglesias y 2 amiguetes más le dieron una paliza a un pobre diablo. Lo dice él mismo en este vídeo, no hace falta que inventes historias.
A ver yo no me invento NADA. Tu estás igualando cosas diferentes.
A iglesias le agreden (el robo es una agresión a tus derechos de propiedad como que te den una paliza es una agresión a tu integridad física) ¿estamos? Y se defiende con violencia
A esos de ortega smith. Este es quien los agrede (es derecho de estos poder estar ahí porque ortega Smith es Su representante político es él quien está por ellos y no al revés) con violencia
Tu solo miras que hay violencia no de quien a agredido los derechos de quien y estás deformando la situación
En el caso de Iglesias él es el agredido en su derecho de su propiedad y utiliza la violencia para defenderse
En el caso de Ortega Smith él es quien agrede al derecho de esos militantes y a la vez utiliza la violencia
Sería parecido caso que el de iglesias si alguno de esos militantes le partiera la cara a Ortega Smith y consiguiera entrar a SU asamblea de la que tenía pleno derecho a estar
Entonces sí sería una situación parecida
El el caso de Iglesias los agresores son los ladrones y la respuesta violenta de iglesias a la agresión para defenderse de la misma
En el caso de Ortega Smith él es las dos cosas quien agrede y a la vez tiene la respuesta violenta para conseguir SU agresión
¿ya o hago un dibujo de algo tan elemental?
joeeeee
www.newtral.es/la-orden-de-detencion-de-ortega-smith/20190214/
Ortega Smith sería el agente bestiajez.
No son la extrema derecha sino la derecha garrula.
No me extraña que sea un heroe entre los suyos
Nunca he tenido intención de votar a Vox, pero por el mero hecho de denunciar las ideologias de género, tienen todos mi respeto. Y mientras un juez no juzgue y condene, no voy a creerme estas cosas, al igual que no me creo los pagos en negro dentro de podemos.
Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Adiós karma.
Y la orden de busca y captura contra Ortega Smith fue por poner una bandera de España en Gibraltar, tampoco es que haya matado a nadie.
Ahí dice "Kiko Méndez Monasterio, principal asesor del líder de Vox, participó en una agresión ultraderechista a tres estudiantes de la Universidad Complutense de Madrid entre los que se encontraba el hoy líder de Podemos
Por esta agresión, el considerado como "hombre de confianza" de Abascal fue condenado en 1999 por lesiones y amenazas.
cc #56
¿quien justifica qué? ¿qué he dicho?
Estoy diciendo que NO ES LA MISMA situación. NO son análogas por más que se quiera ver. Punto
Fuera de ahí no he dicho más
Alguna gente no tiene un buen día hoy
Pero ya se quien es el fascista para ti. Siempre igual.
cc #70
A iglesias le intentan robar (una agresión a derechos) e Iglesias usa la violencia
En el Caso de ortega Smith él agrede los derechos de la gente que legítimamente puede estar en esa asamblea más que él (él es su representante) y a la vez utiliza la violencia para su agresión
Sería parecido a lo de iglesias si los agredidos le pegaran un tortazo a ortega smith y se pudieran quedar.
No te estoy justificando la violencia sino mostrando que estás cometiendo una manipulación tu por razones ideológicas tuyas que crees que son de los demás
¿por qué manipulas y mientes en lo que digo?
Que no se trata solo que aplican la violencia. Que en el caso de Iglesias es frente a un robo y en el caso de ortega Smith es él quien decide hechar a gente que tiene más derecho que él a estar ahí. DE hecho él está por ellos
www.youtube.com/watch?v=hv-hIApBUpY
Igual es otra de sus trolas quien sabe.
Lo mismo el ladron no denuncio por algo
¿Ves?
No parece que haya sido el caso.
Ve a mis primeros mensajes y lo verás.
<<pues igual si, pero es irrelevante. >> no. NO es irrelevante. Es de lo más grave. Es gravísimo
Para ti no lo es porque eso te permite justificar la paliza con botellazos de pablo iglesias y criminalizar que ortega smith echase a unos militantes de un acto sin tener ningun detalle sobre que ocurrio.
<<5 Es muy irrelevante.>> Para ti, que el totalitarismo,la antidemocracia y el eliminar derechos fundamentales de la sociedad te parece menos relevante que una bronca puntual << criminalizar que ortega smith echase a unos militantes de un acto sin tener ningun detalle sobre que ocurrio>> Tu no tienes detalle para comparar las dos cosas como haces. El acallar a los propios militantes y cualquier disidencia par imponerse de forma antidemocrática en la sociedad, es muchísimo más grave que evitar un robo. Te pongas como te pongas
<<#97 no sabes lo que pasó>> y si no tienes tu ni puta idea de lo que pasṕ ¿por qué eres tu quien lo compara lo pone en igualdad y yo te respondo a TI y lo que TU DAS POR HECHO?
Dime
Tu das por hecho que pasó algo y haces un juicio sobre eso para acusar. Y yo hablo de un error que comentes tu
¿estamos?
<<han echado más o menos educadamente a militantes de sus actos alguna vez empezando >> ¿fuentes o es invent?