El magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha ordenado este sábado la prisión incondicional para los dos titiriteros acusados de un delito de enaltecimiento del terrorismo, "por la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo y de un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizadas por la Constitución", según recoge el auto...
|
etiquetas: justicia , terrorismo 
En todas partes cuecen habas, por desgracia
Ale venga...
Me río yo del garantismo de medio pelo de este país.
Si a gilipollas le pones un alka en medio, ya no significa gilipollas, así que no sé por qué te ofendes tanto. Es sólo una sátira de vuestros comentarios en defensa de lo indefendible.
Igual el problema lo tengo yo que soy un paranoico. Mi sobrina es más de Frozen, pero intentaré pasarle obras de sátiras con terroristas, policías y jueces corruptos que van a la horca.
Antes que juez fue policía (inspector), un puesto que ocupó durante 9 años (de 1974 a 1983) y del que ahora está en excedencia.
La unica manera de que españa se salve es que se ROMPA y que luego, si quiere, se vuelva a juntar. Pero en este engendro aglomerado informe que quiere ser 'uno' por sus huevos no se va a ningun lado.
España nunca va a ser un pais hasta que los que esten dentro lo esten por propia voluntad.
Pero vamos, no iba tan lejos en #8, solo decia que esto es una puta verguenza y que no es la primera, ni esta entre las 100 primeras, ni sera la ultima.
De hecho ahora veo que estas como una puta cabra
Pq no se aguanta.
Pq unos quieren ser ellos mismos y los otros estan locos por exterminar toda diferencia y establecer la uniformidad artificialmente.
Es por eso que la unica manera de arreglarlo es romper españa y luego, si quiere, que se junte. Es la unica manera de que todo el mundo reme en la misma direccion,
#454 No te lo pierdas: el juez de la Audiencia Nacional que ha decretado la prisión provisional, fue inspector de policía antes de ser juez.
www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/11/08/expolicia-25-anos-au
Solo romperlo y con las piezas rehacerlo bien o NO REHACERLO.
España tiene dueños y no van a permitir que se cambie NADA. Hay que romperla para que deje de ser suya o no cambiara nada.
No me jodas, el origen es el mismo. Y las actitudes también, sólo que unos quieren el cortijo más pequeño, Vete tu a saber porque.
Que se haya colado algún padre o abuelo iletrado y se escandaliza, vale... pero de dónde sacan estos jueces? Los congelaron en los 40 y los van reviviendo conforme necesitan fascistas nuevos?
¿Qué te piensas que llevan los titiriteros en la furgoneta? ¿Cuarenta docenas de personajes, decorados y demás? ¿Que tienen preparadas no menos de 10 obras y las van adaptando al público?
Preparar una obra de títeres lleva tiempo, no la montas conforme llegas al escenario y ves el público que hay. Y si te contratan para que representes una obra determinada, pues eso haces.
No todas las obras de títeres son para niños, igual que tampoco lo son todos los dibujos animados. Metida de pata de alguien contratando una obra de adultos para ese público y ya está. De ahí a meter a alguien en la cárcel van 10 mundos, y que para colmo sea a los titiriteros... manda cojones!
Porque si termina así, me tiro al monte.
Aún así, vaya mierda de personajillos que se aprovechan de esa debilidad, aunque ya nos lo oliéramos desde que se presentaron a las europeas.
Vaya, ahora soy un perroflauta. No se por qué trato de razonar contigo, si vas a lo que vas.
Un saludo, de parte de un perroflauta.
Por otra parte, también veo esto:
www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Medios/Not
No se muy bien como deben ir las cosas de palacio en este tipo de temas, pero para evitar que les carguen las culpas a los ayuntamientos por este tipo de cosas, quizá deberían inmiscuirse un poco más en lo que ofrecen, no solo contratar a unos y confiar en que todo salga bien.
Lo de que era policía... Pues bueno, puedo entender que de forma personal le ofendiese si antes lo era, pero de ahí a acusar de apología del terrorismo hay un trecho.
A mí lo que defiendan o dejen de defender los militantes o simpatizantes de PODEMOS me la trae bastante al pairo. Lo que no me la trae tanto al pairo es tu falta de respeto llamandoles "gentuza".
Aquí la única gentuza es la que se ha cagado deliberadamente en la libertad de expresión. Por cierto, del "espectáculo" que tiene que haber sido ver a los polis deteniendo a los titiriteros no se habla. Esta cosas son normales y para todos los públicos, como el telediario o los toros
Además, también me recuerda a un fenómeno suramericano que es el de las narconovelas. Son novelas que tratan sobre la vida (ficticia o real) de narcotráficantes, sus lujos, sus atrocidades, y obviamente plantea como una victoria cuando consiguen hacer sus negocios, cargarse a un clan rival, o evadir la justicia.
Todo eso sin contar que en general, el cine, la televisión, etc, siempre plantea a muchos criminales como "modelos" a seguir. Quizás en un futuro tengamos ese mismo dilema con las películas de guerras donde siempre se muestra que un bando en el bueno, o por qué no, quizás películas como saw, batman, o las de Hannibal Lecter son respectivamente enalticimiento de la tortura, de tomarse la justicia por tu mano, o del canibalismo.
A mi me parece que enaltecimiento del terrorismo es algo mucho más grave y hasta diría que absolutamente carente de ambigüedades. Estás celebrando el terrorísmo o no.
Ahora bien, efectivamente ahora mismo estamos en un país de pandereta, con regiones de pandereta, diputaciones de pandereta y ayuntamientos de pandereta... y desde luego mas vale que empecemos a ponerle remedio (y dificil lo veo...)
y hablando ya de la noticia en si, es sin duda vergonzoso que la justicia del siglo XXI de un país que se dice así mismo moderno no sea capaz de contemplar la ironía, el sarcasmo y otros elementos cuando son utilizados por actores del mundo de la comedia y los meta por tanto en el mismo saco que una apología real del terrorismo como la que pueda llevar a cabo pues un miembro de ETA o del estado islámico o cualquier otra organización criminal.
Si pones una bomba y tienes pasta, el juez, que se lo barrunta, no te deja pagar para salir y poner otras.
Estos, que van a hacer: ¿otra función?
Esa gente nunca debió representar esa obra para los niños. (yo incluso diría que para adultos, pero esa es una opinión personal y yo no la vetaría porque no me gusta prohibirle cosas a los adultos)
Por lo demás, realmente me parece que hay muchísimas cosas que criticar en todo esto, no pretendo entrar mucho en ello, pero no olvidemos que hay muchas cosas que ponen a la gente como una moto, ya sea que por motivos religiosos no te guste la profesión del santo coño, que las mujeres no se cubran con el mantel de una mesa, que dos homosexuales se tomen de la mano (o hasta sin serlo
Y al menos en este caso, no creo que esta ley haya protegido nada, y solo habla del poco criterio que tiene la gente para sentirse (o hacerse) la ofendida. Problemas del primer mundo...
Y orden de búsqueda y captura para todos los implicados en el maltrato animal de los pobres gallifantes.
Que no es para cárcel lo he dicho en #57, eso está clarísimo.
Al final lo del terrorismo no es más que una etiqueta para delitos violentos (y ahora no violentos también) que ya tenían asociada una pena anteriormente. ¿De qué han servido todas las modificaciones al código penal para endurecer las penas por terrorismo? ¿Acaso unos terroristas convencidos se van a amilanar porque en vez de tener 4 años de prisión ahora sean 6 u 8 años? Díselo a los del ISIS o Al-Qaeda a ver qué opinan del endurecimiento de las penas; se las pasan por la polla. No estamos ante la misma situación siquiera que en otros delitos no violentos como pudiera ser la corrupción donde la pena sí puede tener efecto disuasorio.
Lo dicho, todas estas leyes dirigidas para limitar la libertad de expresión y que dejan a juicio de ciertas personas decidir qué es "enaltecimiento" o apología del terrorismo sólo sirven para mantener a la gente bajo un estado continuo de shock y que tengan miedo a abrir la boca, no vaya a ser que les enchironen de forma exprés en menos de 24 horas como a estos infelices.
Habria que ver que dirian algunos que critican esto si pusieran "arriba Franco" en el teatrillo. Tambien es cierto que entonces no habrian detenido a nadie, pero que en España hay mucho hipocrita con dos varas de medir no es nada nuevo
Pero claro, Madrid es más... como de hace dos siglos.
Yo lo dicho: prisión preventiva incondicional quizás sea excesivo y desproporcionado, pero el teatrillo estaba totalmente fuera de lugar, el enaltecimiento al terrorismo estaba ahí por mucho que quieran darle contexto, y la actuación del ayuntamiento ha sido la correcta. El tema de la condena y tal, ya es cosa de los jueces.
Y para ser cuñao hay que tener uno. No se si me entiendes
Hala, a seguir con el franquismo, caraduras.
Y borrega tu madre, sin acritud
Una frase que está mal escrita tiene una palabra equivocada (¿autocorrector sin mirar?) y no se entiende.
Periodismo de calidad.