El magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha dictado orden de detención e ingreso en prisión de los dirigentes de ETA Javier García Gaztelu, conocido como Txapote, Ainhoa Múgica, Juan Luis Rubench y Juan Antonio Olarra Guridi por el asesinato del juez del Tribunal Supremo José Francisco de Querol Lombardero, asesinado con un coche bomba en Madrid en el año 2000.
|
etiquetas: txapote , eta , juicio , terrorismo 
en España los únicos que se han beneficiado de amnistía han sido:
- genocidas franquistas
- terroristas de Terra Lliure, amnistiados por Aznar
- delincuentes fiscales, aministiados por Rajoy
Yo creo que es casualidad, o que la Virgen interviene para que sus señorías protejan España...
No tiene en mínimo efecto en la candidatura de Pedro Sanches.
Sería estúpido juzgar 100 veces a un violador por 100 cargos individuales de violación.
No. No funciona así.
Pero vamos, a nivel personal peor me parecería que, tras asesinar a una persona, no se les juzgara, ¿no te parece?
El Tribunal de Orden Público (TOP) fue un tribunal especial para el castigo de la disidencia política creado en 1963, y que mantuvo su vigencia hasta 1977. memoriadealbacete.victimasdeladictadura.es/listing-item/el-tribunal-de
cc #8
yo estoy plenamente convencido de que el honrado sr Pedraz no ha hecho nada porque esta orden de detención tenga nada nada que ver ni influir en los alocados tiempos y rimtos de los políticos...
Supongamos un dirigente de Eta y que durante su periodo de actividad se produjeran una serie de asesinatos.
Cuando es detenido se le juzga por todos los delitos cometidos por la organización terrorista durante ese periodo y se le condena a 3.000 años de càrcel, pejem.
Si cumple su condena máxima de 20 0 25 años en la cárcel, se le puede volver a juzgar por un delito que no hubiera sido incluído en el anterior párrafo?
respuesta larga = cuando tengamos una derecha ética, democrática y homologable a nivel europeo
respuesta corta = nunca
- Sujétame el cubata.
en España los únicos que se han beneficiado de amnistía han sido:
- genocidas franquistas
- terroristas de Terra Lliure, amnistiados por Aznar
- delincuentes fiscales, aministiados por Rajoy
En realidad, este cerdo hijoputa asesino no va a ser amnistiado, porque no es un preso político. Es un cerdo asesino cobarde terrorista.
Pero tú te quedas en la superficie de mi comentario.
1) La ley de amnistía del 1977 se aplicó tanto a la administración franquista como a la oposición anti-franquista. De hecho, los últimos fueron los principales beneficiarios de esta ley (muchos ya en la cárcel o buscados).
2) Los terroristas de Terra lliure fueron indultados, no amnistiados. El proceso de indultarlos lo empezó González y la Audiencia Nacional, aunque lo culminase Aznar.
3) La mal llamada amnistía fiscal no era una amnistía sino una declaración tributaria especial. A diferencia de una amnistía real, no sale gratis (los que se acogiesen a ella tenían que pagar parte de lo adeudado) ni era general.
-----
Si vas a mencionar amnistías previas a la constitución (como la Ley de Amnistía del 77) también tendrías que mencionar las amnistías parciales de julio de 1976 y marzo de 1977 que dio Suarez a los represaliados por el franquismo.
es.wikipedia.org/wiki/Actos_preparatorios_punibles_(España)
Si lo que te preguntas por qué se juzga ahora y no hace años, es porque recientemente la organización de víctimas Dignidad y Justicia presentó una querella contra la cúpula por ese atentado, a raíz de nueva información que salió a la luz sobre el atentado (un informe policial vinculandolo al comando Buruahuste y noseque más)
Hay muchos asesinatos sin resolver realizados por la banda, y no te cabe ninguna duda de que serán investigados cuando encuentren pistas.
Modélica transición, recuerda...
old.meneame.net/m/cultura/autoindulto-autoamnistia-franquista-1939
¿Y qué van a decir ahora los Ayusers?
valenciaplaza.com/ley-1977-amnistio-66-crimenes-eta-josu-ternera-alcal
www.latribunadeciudadreal.es/noticia/z2706d177-b2f1-efd5-a1320d73d767e
Si te da pereza leer y eres más de ver pelis, puedes echarle un ojo a "Lobo". Es una película dedicada a un confidente de ETA, que tuvo que huir y obtener una nueva identidad después de que la amnistía liberase a toda la cúpula de la banda terrorista que él contribuyó a encarcelar.
Manda huevos!!!
No creo que sea por la formación gobierno porque los ciegos seguirán siendo ciegos pero 23 años…. Esta gente vive una realidad paralela
Vaya q pena para algunos
Aquí el problema es que había un tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo que tras el asesinato de Julian Grimau se cambió de nombre a Tribunal de Orden Público pero con las mismas funciones de represión de toda disidencia política al régimen franquista y que con la llegada de la democracia simplemente le cambian de nombre por el de Audiencia Nacional.
¿Y a usted esto le parece normal? Normal no es, que los miembros de ese tribunal con función de reprimir libertades políticas siguieran con sus miembros activos en sus juzgados (la mayoría se quedó en el mismo tribunal) como si esta represión política formara parte de la democracia.
Personalmente lo veo bien, ya que no tengo precisamente afinidad con ese personaje ni similares.
Desconozco la motivación por la que deciden ahora realizar este juicio. Supongo y espero que los jueces tengan la legislación de su lado para tomar tal decisión y los DDHH de las personas juzgadas no se vean amenazados.
Pero la verdad, con muertos por medio y decenas de heridos, sí tiene sentido que se haga justicia y se investiguen los hechos.
Hubo 2 amnistías fiscales antes de la de Rajoy, ejercidas por Gonzalez.
Y los de terra lliure fueron indultados, no amnistiados.
Por otro lado, lo del franquismo es preconstitucional.
Ni una eh? ni una has dado
O eso deberíamos esperar.
Es decir, te librabas de investigaciones, multas, carcel o lo que fuese.
Quiero decir, lo que dices tiene sentido, al capo de una organización mafiosa se le juzgara por los asesinatos de los que haya formado parte más aparte por pertenecer a un grupo criminal, no se les juzgara por asesinatos que otros miembros de la organización hicieran por su cuenta sin la implicación del capo.
A estos se les juzgo por pertenencia a banda armada, y a parte por aquellos delitos en los que tuvieron participación en algún grado.
Se supone que si los investigan ahora por este es que piensan que participaron en este de algún modo, si lo ordenaron, o participaron con logística, o si lo hicieron directamente pues para eso es la investigación.
No los detienen por ser jefes de ETA (por eso ya se hizo por "pertenecer a banda armada"), si no por ser sospechosos de este caso
PD: Me la suda el karma
elpais.com/internacional/2023-05-09/alemania-registra-un-record-de-del
ctc.westpoint.edu/the-growing-concern-over-older-far-right-terrorists-
www.un.org/securitycouncil/ctc/news/secretary-general’s-new-report-h
Variadas alertas... eso sí, es un riesgo típicamente occidental. Salvo en Israel, claro.
Pero la realidad es que los asesinatos y atentados estaban coordinados, organizados y planificados desde una cúpula que se encargaba de decidir las víctimas y de llevarlo adelante, estamos hablando de meses de trabajo en los que esa cupula supervisaba todos los detalles para ejecutar a una persona.
www.consilium.europa.eu/es/infographics/terrorism-eu-facts-figures/
Miguel Angel Blanco tenía las mejillas quemadas de tanto llorar tras las horas de estar encerrado.
Y las horas agonizando por q ese maldito chacal inhumano no sabe respetar a alguien a piensa diferente a él
Asi se muera
No se duda de las cifras, se duda de la categorización. ¿Qué es un atentado? ¿Es más fácil considerar cualquier acción relacionada con el islamismo terrorismo que cuando se comete por parte de la ultraderecha?