Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El vicepresidente del Gobierno encuadró el robo de un móvil de su exasesora y la difusión de su contenido en prensa en una trama de las 'cloacas' de Interior durante el Gobierno de Rajoy para perjudicarle
|
etiquetas: juez , retira , iglesias , perjudicado , villarejo 204 238 27 K 423
204 238 27 K 423
Al auto judicial también se le denomina sentencia interlocutoria, que se refiere a toda aquella decisión judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. Se distingue de la sentencia definitiva en que esta resuelve el asunto principal objeto del litigio. En este sentido, la razón por la que se denomina interlocutoria es porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son provisionales, en el sentido de que pueden modificarse sus consecuencias a través de la sentencia definitiva.
De nada.
twitter.com/TonoSVJ/status/1263581633057193984?s=20
No sé mucho de procesal, pero es como si un empresario quisiera ser parte activa en el juicio penal porque a un empleado suyo le han robado el coche, o el movil. Si a raiz de la sentencia se declara a alguien responsable de ese delito, el empresario podría reclamarle daños y "prejuicios"
Yo entiendo lo mismo que afirmas en el primer párrafo. Según el juez las diligencias practicadas no han permitido concretar en qué medida resulta Pablo Iglesias ofendido o perjudicado por el robo del móvil. El juez no pone en duda que el robo del móvil se haya producido, pero parece que no hay pruebas de que haya sido el responsable del robo quién haya puesto esa información en manos de OKDiario y similares. A raíz de las declaraciones de Dina Bousselham, el juez entiende que podría haber sido esta quién lo hubiera hecho. Algo de lo que obviamente tampoco hay pruebas y suena bastante descabellado.
Si, quizás lo que dices en el segundo párrafo seas cierto.
www.zeleb.es/tv/iglesias-y-garzon-son-agentes-del-kgb-o-el-articulo-de
/S
Lo siguiente es que le imputen por el 8m...
O que el juez este ligeramente relacionado con el PP (el enlace lleva a una captura del ministerio de la presidencia, no es un artículo o similar)
www.losgenoveses.net/Personajes Populares/Garcia Castellon, Manuel/Con
Fue concejal del Ayuntamiento de Castellón, diputado por Castellón en las Cortes Valencianas, donde desempeñó los puestos de portavoz adjunto y portavoz del Grupo Parlamentario Popular. En 1999 fue nombrado conseller de Industria y Comercio de la Generalitat Valenciana, y, más tarde, conseller de Innovación y Competitividad, y de Industria, Comercio y Energía. En 2003 pasó a ocupar el puesto de secretario de Estado de la Seguridad Social y entre 2004 y 2008 fue diputado por Castellón por el Partido Popular en el Congreso de los Diputados, donde fue portavoz de Industria, Energía, Telecomunicaciones y Sociedad de la Información. Entre 2008 y 2011 presidió el Tribunal de Defensa de la Competencia de la Generalitat Valenciana.
Madre mía, vaya cagada lo de los meses ocultando eso.
Lo que veo es que se intenta poner a Iglesias como liado con Dina en el 2016 pero ella reconoce que fue a terceras personas. No se lee que estuviera involucrado en ello (más alla de ser un crápula con el USB) pero si en unas conversaciones delicadas. Que no se yo si son de índole sensual o no.
"Simplemente" atiende una petición de la Fiscalía en la que se dice que NO puede ser parte del proceso penal, que es lo que quería el Sr. Vice. Y el juez además le dice que todavía se espere que va a investigar qué papel real ha tenido en todo este asunto.
Pero eso no es quitarle la razón. Le ha faltado un guantazo con la mano abierta, pero faltaría más, al Sr. Vice no se le quita la razón.
Por cierto, otra manera de quitarle la razón. Cuando hizo su comparecencia pública haciéndose la víctima poco antes de las elecciones, también culpó a ciertos medios de comunicación Ahora nos enteramos de que tales medios no tuvieron aparentemente ninguna responsabilidad en esto. ¿Eso tampoco le quita razón?
Son casualidades.
Menuda cagada con todo el tema este . Vaya tela.
Pues eso.
Pero que tampoco estoy viendo una relación directa en plan "El Iglesias se ha pinchado a Dina". La parte en la que sí parecía participar Iglesias son unas conversaciones, esas pueden ser desde subidas de tono, a simplemente temas políticos (internos o externos).
Ahí sí lo están dejando un poco más al morbo.
O ahora TODO lo que hace "la justicia" está bien? España es el único país libre de corrupción y prevaricación, no?
O: si joden a mis enemigos sin razón alguna, está de puta madre. Si condenan a mis amigos con razón, es todo una mierda.
Nada nuevo cara al sol...
PP, PSOE y C's pactan liquidar la comisión de investigación sobre las cloacas de Interior.www.publico.es/politica/pp-psoe-ciudadanos-liquidan-comision-investiga
Me huele que algunos ni sabéis de que va este tema.
1. El robo del móvil se produjo.
2. La información (de una u otra forma) llegó a manos de diferentes diarios que la publicaron.
3. Se fabricaron informes policiales en base a esa información.
3. Los pantallazos que difundió la propietaria del móvil perjudicaban a Iglesias.
Esto, o incluso una sentencia negativa en el juicio, lo único que demuestran es que el juez (que como te han explicado por ahí arriba y deja patente su auto es bastante afín al Partido Popular) no considera que haya relación entre el robo del móvil y la información falsa difundida sobre Iglesias y Podemos, que podrían haber llegado desde otros sitios. No contradice nada de lo que estás diciendo.
Por eso, como tú, también comparto que, si se juzga como un simple hurto en lugar de como una conspiración, tendremos dos conclusiones:
- La gravedad de los hechos jugados se habrá hundido.
- El juez se habrá tenido que marcar un "tres monos sabios" en el proceso.
Por cierto, hablando de aclaraciones: Te aclaro que los votos negativos son para denunciar racismo, insultos, spam y similares. Artes de las que creo que disto mucho de hacer gala en el comentario #36. Lo digo para la próxima vez.
Un saludo
Magistrado de enlace ante las autoridades de la República Italiana.-
D. MANUEL MARÍA GARCÍA-CASTELLÓN Y GARCÍA-LOMAS.
Nacido en 1952 en Valladolid, es Licenciado en Derecho.
Fue juez de distrito en Markina y Castrojeriz, y juez de primera instancia e instrucción en Puebla de Sanabria, Medina del Campo y Valladolid, donde fue juez decano. En 1993 ocupó el puesto de juez central de instrucción número 5 de la Audiencia Nacional y, más tarde, fue juez de primera instancia e instrucción en Valladolid y juez del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Desde junio de 2002 era magistrado de enlace ante las Autoridades de la República Francesa.
Del señor juez sólo menciona que es juez.
Después la tarjeta el móvil terminó en manos de ÉL, y lo tuvo SEIS MESES antes de devolverle la tarjeta a su verdadera dueña. La tarjeta además estaba destruida.
Y a la dueña, que debía ser la única cercana a Iglesias que se ha quedado sin puestecito en el Gobierno, le acaban de crear un medio digital para ella solita.
Tu perfil dice que hablas sin saber. Normal que votes a Podemos...
Estoy gilipollas. Esto me pasa por leer en diagonal.
Teneis toda la razón
www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-manuel