El pasado 14 de mayo, el Tribunal Regional de Colonia dictó una sentencia histórica en Europa: condenaba a Meta a pagar a Deutsche Telekom por el tráfico que sus redes sociales Facebook, Instagram o WhatsApp enviaban a través de la infraestructura de la operadora alemana. Las operadoras de telefonía y comunicaciones llevan más de una década reclamando a las grandes compañías tecnológicas como Google, Meta, Netflix o Amazon: que paguen una cuota por el uso que hacen sus usuarios de las redes de datos que despliegan las operadoras.
|
etiquetas: alemania , internet , gafas , operadoras , trafico , pago 
Por otro lado, vale que generan mucho tráfico en las infrestructuras, pero sin las tecnológicas y los usuarios, esas infraestructura no tendrían razón de existir al menos, con el dimensionamiento actual.
No me acaba de convencer.
Tontos seríamos, somos en Europa, de dejarles ganar mucho dinero sin cobrar los respectivos impuestos.
Ahí no dice nada de impuestos. Habla de que Deutche Telecom cobra por el tráfico.
Si utilizan algo, que paguen por utilizarlo.
Parece como si les debiéramos un favor a esas tecnológicas y vienen aquí a obtener beneficios casi gratis.
Si abandonasen Europa la mayoría de tecnológicas, saldríamos a flote y no dependeríamos de EEUU, razón muy importante.
Está pagado por los usuarios.
lo hacen?
Porque las operadoras son una dumb pipe, son un proveedor de comunicación.
Igual que una eléctrica es proveedora de electricidad.
CC #6 #19
Por ejemplo, EEUU no hace más que poner trabas cuando ve que algo no le interesa, no vayamos a ser tan primos de permitir aquí lo que nos perjudica. Es el mercado, paga si obtienes muchas ganancias.
Aparte a mi no me beneficia en nada que ese dinero vaya a una operadora móvil. Que si, luego llegara una pequeña parte por los impuestos de la operadora, pero la gran beneficiada es la operadora.
Europa nunca ha sido capaz de ver las posibilidades de las nuevas tecnologías, siempre ve solo el peligro, tiene miedo a cualquier cosa que huela a nuevo. Para cuando le pierde el miedo a algo y se prepara para empezar a usarlo, ya han surgido enormes empresas americanas con las que no puede competir.
Yo eso no lo se, tampoco se si es una cantidad simbólica o independientemente del tráfico, la sentencia dice que tienen que pagar por el tráfico a las operadoras.
No entiendo muy bien el tema del que me hablas, pero las fábricas existen desde hace muchos años y hay leyes para que paguen el permiso por ganar dinero; para las tecnológicas, no sé si por ser algo nuevo o por la sumisión a los países que nos las proporcionan, no hay leyes para que paguen por ganar mucho dinero.
El usuario PAGA por acceder a internet, para acceder a unos contenidos en internet y pagan más cuanto más velocidad o cantidad de datos pretenden usar..
Luego esas empresas que el usuario ha pagado quieren que, las empresas que proporcionan el servicio y contenidos por el cual el usuario ha contratado el acceso a internet les vuelvan a pagar...
Menuda burrada.
Luego que porqué dicen de expropiar las empresas que chupan del resto...
De verdad.
Más o menos, eso es como lo veo yo.
No obstante, yo creo que hay una guerra encubierta por la publicidad. Apple por un lado corta el acceso a los metadatos en sus dispositivos a las tecnológicas (te pregunta cada vez en sus dispositivos) de manera que el que quiera publicidad mejor dirigida pase por caja. Y por otro lado, no sé como lo lleva, pero Telefónica estaba trabajando en una ofuscación total del usuario respecto a las tecnolóficas que prestan servicios, de manera que si alguien quiere hacer publicidad, lo tenga que contratar con Telefónica y no con Google (por poner un ejemplo)
Lo que no tiene sentido es que pidan pasar por caja dos veces por el mismo producto.
Habrá que ver qué sucede en el futuro y si la posibilidad que se abre de que las empresas contribuyan con el coste de las infraestructuras puede tener efecto sobre la neutralidad de la red.
Ahora, si hacen acuerdos entre las empresas para compartir costes y mejorar infraestructuras, pues que hagan lo que ellos vea.
Y las risas vendrán cuando se trate de las grandes empresas las que no pueden acceder a su 365.
Cuando haya que renegociar el contrato, ya verá Google si aumenta (o no) el precio de su servicio, pero si ofrece y cobra un servicio, está en obligación de dártelo.
Pero bueno, cosas más ridículas se ha visto, como que las operadoras en España pagan una tasa para financiar RTVE ( elpais.com/economia/2021-12-02/economia-carga-ano-un-ano-mas-por-sorpr )
Siempre hay gente quejándose de que las empresas pagan impuestos porque dicen que luego lo repercuten a los usuarios, lo cual es falso.
Por otro lado, gran parte de las redes de operadoras en Europa está bajo control de los gobiernos (como Deutsche Telekom de la notica), en España por desgracia se lo "regalamos" a empresas privadas (revertido ahora en parte con Telefonica con el 10% público).
Ellos quiren cobrar por el uso de su red, me parece perfecto. Yo quiero el cobro del que hacen por el espacio que ocupan. O todos combramos por ello, o sinó nadie.