La Justicia de Estados Unidos ha hecho que la ejecución de presos inocentes sea más probable. Este lunes, el Tribunal Supremo del país, compuesto por una mayoría derechista, eliminó las protecciones constitucionales que dan amparo legal a los presos para que puedan recurrir sentencias injustas. Este salvavidas les permitía presentar nuevas pruebas para poder demostrar su inocencia incluso después de ser sentenciados a penas de cárcel o a muerte. El golpe judicial suprime este derecho.
|
etiquetas: eeuu , recurrir , condena , elimina , presos
Ojito con dejará Vox medio gobernar
Ojito con dejará Vox medio gobernar
O algo así.
Lo cual es una completa chorrada, si no me confundo conseguir una anulación de un juicio por un habeas corpus mal planteado ya era casi imposible, pero se han molestado en escribir esta resolución porque quieren marcar el tono de las próximas resoluciones-decadas (Reducir la cantidad de recursos disponibles y aumentar el poder de los Estados incluso a nivel judicial, minando la capacidad de los tribunales federales de conocer los casos).
Pinta bastante mal, para los no sean unos WASP-ricos
Añadirlo al hilo de Fesser;
www.meneame.net/story/hilo-fesser-gran-pulso-interno-vivimos-hoy-eeuu
¿Cómo se mantienen en pie?
Esta informacion ha sido facilitada por omniconsumer products detroit, filial autorizada del grupo para la administracion del gobierno local.
El problema es que en Estados Unidos millones de personas viven literalmente en la mierda.
El Partido Republicano lleva mucho tiempo colocando a gente de su cuerda en todos los estamentos del poder judicial. Eso implica que la justicia en EEUU está muy escorada hacia la extrema derecha.
Burdo y patético intento de autoblanqueamiento.
Soy sincero.
No por nada el ex-asesor de Trump, Steve Bannon, se dedicó a potenciar las diferentes formaciones de ultraderecha europeas, incluyendo la nuestra de Vox.
Incluso aún ahora, Trump sigue dando apoya a regímenes como el de Orbán en Hungría.
No estamos tan lejos de ese lodazal.
www.meneame.net/m/actualidad/tribunal-supremo-usa-acaba-facilitar-ejec
Los ERTES, aunque se gestionaron de forma chapucera (mejor no hablamos de la """" renta básica """"") estuvieron bien.
La reforma laboral diría que está bien vista, pero también te digo que los de mi sindicato no están nada contentos.
La subida del SMI parece que está bien vista pero ha quedado en nada por la inflación, y además incluso sin inflación en la cesta de la compra, vehículos y otros insumos, los alquileres se la van a comer.
En fin la peña aquí en Menéame veo que está muy emocionada porque bajó el desempleo, y no se da cuenta de que es un espejismo, no ha cambiado nada fundamental y de hecho estamos peor, a nivel de renta disponible, a nivel de ahorro privado, a nivel de cuentas públicas, a nivel de estructura económica, etc.
Esto va a acabar mal. El que no lo vea es que es un ingenuo.
Y cuando venga VOX vendrá de la mano del PP y gobernarán más de una legislatura. Lo leísteis aquí primero.
Así, cuando llegó Trump a la presidencia se encontró con 142 puestos judiciales federales vacantes listos para ser cubiertos.
Tranquilo, nuestro poder judicial funciona como el culo y muchos jueces venderían a su madre por un ascenso pero nuestras leyes están mejor escritas que el pifostio jurídico americano, sin constitución (con carta fundacional) y basado fundamentalmente en precedentes.
No sé cómo podemos sostener un modelo social así en el mundo, con estas carreras y atropellos.
Pero es que en USA, te pueden condenar a una muerte literal. Y ahora, aunque tengas pruebas para demostrar tu inocencia, no te dejan presentarlas y te matan igual.
Una aberración del "país de las libertades".
Cuando me viene uno de Vox y me dice que vaya de mierda de gobierno y que nos va a llevar a la ruina, no salgo de mi asombro, le preguntó que en que cueva ha estado estos últimos 3 años.
Para mi lo han hecho bastante mejor que Zapatero y Rajoy con la crisis, ahí sí que lo pasamos jodidamente, comparado con lo de ahora, ni nos estamos dando cuenta.
La estoy releyendo pero no consigo entender la frase
Puf! No estoy de acuerdo pero es un tema complejísimo que no es para tratarlo en plan MNM de buenos y malos y de chorradas simplistas. Yo no pienso ni que nuestras leyes estén mejor escritas ni que el sistema de justicia español sea comparable al americano ni de lejos.
El asunto de fondo es muy complejo y daría para escribir largo y tendido, cosa que no voy a hacer porque sería perder el tiempo cuando la mayoría de la gente ya saben con certeza que esto es algo malo que ocurre porque los que lo hacen son malos y que la solución es que fueran buenos en lugar de malos.
En España la ley también tiene sus plazos y si no cumples un plazo y te cae una enorme injusticia pues te toca joderte. Lo sé muy bien por experiencia. Podríamos entrar en comparar derecho civil, penal, administrativo, procesal, en España y en Estados Unidos a nivel federal y estatal pero aburriría a los que ya saben que el problema es que los americanos son malos.
Claro, claro, las feminazis...
Tienes razón, es un tema complejo que daría para mucha conversación pero aquí se viene a soltar consignas y simplezas sin tener ni idea de lo que se habla.
Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de hechos o elementos de prueba, que, de haber sido aportados, hubieran determinado la absolución o una condena menos grave.
Lo que dices tú, #36, aunque no es técnicamente correcto porque mencionas la LEC, y en estos casos no aplica (proceso penal, LECrim). Aunque el recurso extraordinario de revisión existe tanto en penal como en civil y administrativo y más o menos van de lo mismo: un recurso extraordinario contra una resolución firme.
Lo puedes ver o no, da igual porque lo vas a sufrir
Creo que no estás al tanto de los manejos del PP en el aparato judicial en general, y en la sala segunda del Supremo en particular.
Sí, en Cuba y otros países más.
Al sueño americano hace tiempo que se le fueron las manos y se convirtió en pesadilla.
Mientes. O eso o la propaganda trumpista es más efectiva de lo que creía y algunos ya os la coméis a paladas.
Pero en lugar de pedir la dimisión de la ministra, piden el voto a los salvadores de VOX.
En portada también están las declaraciones de un representante de VOX diciendo que "la sanidad universal es una aberración que se tiene que acabar", esta frase no es nada nueva, la llevan defendiendo desde el principio.
Así que cuando gobierne VOX , será el gobierno que nos merecemos por retrasados mentales. Ni más, ni menos.
En España y en Europa empieza a haber una masa crítica de gente que ve con buenos ojos el filo fascismo y la supremacía blanca, que creen que las mujeres son el enemigo y que el estado de derecho no se le debe aplicar a todo el mundo.
Se nota que llevamos muchas décadas en paz y con los estómagos llenos, que se le ha perdido el miedo a los autoritarismos.
CC#52
Esto es un problema, pero sale de la conviccion de los jueves carcas de que no es un derecho constitucional estar pidiendo revisiones a juicios cuando te venga en gana, porque ya ha habido una sentencia. Puedes pedir un nuevo juicio, pero las pruebas son las que habia en tus juicios anteriores. El proceso es mucho mas rapido y no se gasta dinero, esta es la justificacion.
Aparte de eso, ya se parte de un sesgo en el que para opositar necesitas tener un nivel económico que te permita tirarte varios años viviendo de familia/ahorros para preparar la oposición. Los jueces no son en su mayoría de la clase trabajadora.
Si a eso sumas los esfuerzos que hace el Opus Dei por formar a jueces entre sus fieles, tienes una distorsión muy grande de lo que debería ser la justicia.
Normalización del fascismo, uso continuo de la ventana de Oberton para colarnos cada vez cosas peores.
Ojo, lo que está pasando en los USA llegará aquí en muy breve, ya estamos blanqueando regímenes fascistas como el de Kiev tratándolos de "heroes".
No, los fascistas no aparecen de un día para otro.
El sistema lo que evita es el conflicto por el poder.
A partir de un jefe de departamento - nivel 25/26 todo lo que hay hacia "arriba" son puesto de a dedo, así que toda la estructura de cualquier administración está inherente infectada del movimiento político de turno.
por cierto, los jueces por la democracia y otras asociaciones de esa corriente de pensamiento -- todos ellos han salido de la misma "cazuela" que los del Opus dei; y con las mismas dificultades?... porque de no ser así, tu razonamiento estaría cogido por alfileres...
Siempre hay excepciones, pero el sesgo es claro.
Nada es blanco o negro al 100%, pero los sesgos son estadísticamente notables.
Que el 70% de los jueces vengan del 10% de las familias con rentas más altas (por poner un ejemplo, sin ser números reales) ya es un sesgo brutal.