El Tribunal Superior de Madrid estima una petición de medidas urgentes del gobierno regional y suspende de forma cautelar la ejecución del acuerdo del Consejo de Transparencia que obligaba a hacer público su expediente a petición de una ciudadana. La Comunidad de Madrid ha conseguido que la Justicia permita que el expediente académico de Isabel Díaz Ayuso, por el momento, siga siendo un misterio. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha estimado una petición de medidas cautelares del ejecutivo regional y ha suspendido la ejecución de la or
|
etiquetas: justicia , ayuso , expediente , académico , transparencia
Independencia judicial... mis cojones 33
Independencia judicial... mis cojones 33
Porque no tendría sentido no establecer esa medida cautelar y luego juzgar, porque ya no habría nada que juzgar.
Si algo oculta la mala fruta, es porque algo corrupto hay.
Hay que poner luz dónde solo hay muros
Que Ayuso es una mentirosa queda claro cuando es líder de una organización delictiva, su expediente, currículum o lo que sea es lo de menos.
Montad un foro que se llame ayuseame o mileame o similar, que de verdad, es ya cansino ....
Y hablo de limitarlo si, en dicha ley hay obligación para publicar esa información
Ahí está la clave. En la capacidad.
Bien escogido el nick
Veo 2700 comentarios al mes en 5 meses registrados, más de 540 comentarios al mes, espero que te paguen bien y no sea con promesas de medrar en Vox.
El problema es que muchos como tú ni cobráis, viene de serie
Supongo que la nómina manda...
Malversación de manual
La ley es igual, pero la justicia no. Ni su interpretación, ni la rapidez, ni la pulcritud.
Seguramente sea una pospuesta. Más que otra cosa.
Pero y ante digo que de aquí a doce meses el Consejo de Transparencia ya no existe o a cambiado el como se forma.
El recurso presentado pretende preservar la privacidad de la persona con lo que tiene sentido que como medida cautelar se siga preservando tal privacidad como pide la afectada hasta sentencia.
Si no se suspende la ejecución del acuerdo, la sentencia sea favorable o no, no tendrá sentido alguno porque la información ya se habría revelado.
Los derechos humanos fundamentales son muy importantes, mal que le pese a Escolar... que gracias a uno de ellos puede publicar ésta no-noticia.
Porque alguien te pregunte dónde vives, no tienes obligación de responder porque tienes derecho a preservar tu privacidad, ¿o sí?
Cc: #49
El juez admite a trámite un recurso porque la afectada quiere que se protejan sus derechos fundamentales de la misma forma que Escolar acudiría a los tribunales si considera que se le estaría censurando "una simple noticia que no pondría a nadie en peligro" y que el Estado no le permite que publique.