La Audiencia Provincial confirma la sentencia absolutoria del penal. Las tres mujeres absueltas fueron denunciadas por participar en un acto reivindicativo en 2014.
La ley de ofensa a los sentimientos religiosos debe ser abolida. Un estado aconfessional debe ser suficientemente capaz de legislar para defender los derechos y libertades de todos sus ciudadanos. Ofender no es elegante pero no puede ser ilegal. Si lo que se pretende es proteger además los sentimientos creo que excede los límites constitucionales.
Iba a decir que perdían todos, pero sus seguidores dirán que son ellos contra la justicia del diablo. Que después de lo Trump me las imagino todas las conspiraciones
Eternizar juicios y tardar años o décadas en sentar sentencia no es justicia. Estar incriminando-absolviendo sin llegar nunca a una condena o a una absolución definitiva tampoco es justicia. Lo malo es que son dos figuras muy frecuentes en la justicia española.
#8 bueno, si fueran a su rollo y no intentarán inculcar su altiva moralidad al resto que no les seguimos igual nadie perdería el tiempo parodiandolos. Por otro lado, a mí me hiere en mi sentido de humanidad ver como se congratulan paseando a un hombre torturado y crucificado hasta la muerte, más perverso no puede ser.
#8 No es necesario afirmar el ateismo antes de informarnos de que tienes enfoques premodernos sobre las expresiones permitidas para el pueblo. Se puede ser perfectamente ateo e integrista religioso.
Je suis coño insumiso. La tal Polonia Castellanos y su cuadrilla no son el problema, por excéntricos e intolerantes que sean. Que existan los delitos contra los sentimientos religiosos dentro del Código Penal es el problema.
Las creencias no son (o no deberían ser) sujetos de derecho y por lo tanto la ley que protege sentimientos religiosos/no religiosos no debería existir a estas alturas. Ya tardan en derogarla. Otra cosa es que impidas a los demás practicar o manifestar sus creencias en libertad, pero no es el caso aquí.
#8 Solo las religiones? O también tenemos que prohibir ofender a equipos de fútbol, ideologías o juegos preferidos de Pokémon? Hay gente a quien le importan más estas cosas que cualquier religión
posiblemente en meneame y en otro contexto de noticia se habría tachado a estas mujeres de feminazis y muchas cosas más, pero con la iglesia han topado
Pues yo tengo una fe ciega e inquebrantable, creo firmemente que la iglesia y su organización son una ofensa a la razón, a la traducción del hebreo antiguo y a los enólogos veganos. Creo en ello porque así me lo dicta mi dogma de fé, además de otros sucesos históricos y algunos hechos científicos.
¿Qué pasa? ¿Por qué mis sentimientos religiosos valen menos? ¿Por qué no los reconoce el estado?
¿Ahora qué hacemos?
#2 O ser responsable y no tocar los huevos a sabiendas de que va acabar en un juzgado, ayyyy la intencionalidad, que daño hace, sobre todo al contribuyente.
#38 buscar modernidad en la wikipedia, luego libertad de expresión, una libertad que en Europa viene desde las herejías y las guerras de religión del siglo XVI hasta que se concreta en la Ilustración y en las primeras repúblicas modernas. Ojalá hubiera yo inventado la idea de la libre expresión que nos dio la modernidad, tendría una estatua en todos los capitolios del mundo.
La culpa de todo esto es por aceptar a trámite la demanda de unos fascistas repugnantes.
Espero que ponto volvamos a ver de nuevo la procesión del coño insumiso por las calles de Sevilla protestando por la precariedad laboral, la explotación en los trabajos de cuidados y la violencia machista. También por los derechos sexuales y para abortar cuando les salga del coño.
Mucho ánimo a estas mujeres, que han sufrido durante años el ataque de esta piara de fanáticos intolerantes.
#14 Con la Sgae pasó algp así una vez, les condenaron en costas por mala fe, porque se metieron en un pleito que sabían que iban a perder. Me suena algo así y por supuesto con David Bravo de por medio.
#6 Y al final consiguen su objetivo que es desanimar a nadie de hacer cualquier tipo de manifestación pública u obra artística mínimamente crítica con esas instituciones. Un pequeño arañazo en su coraza va a juicio, aunque luego no salga nada, pero el atropello constante de los derechos, del sentido común, el abuso de los bienes públicos, el encubrimiento de crímenes, etc, eso está refrendado por las leyes. Manda huevos.
La Justicia no tiene más cojones que reconocer que vivimos en el siglo XXI pero sigue queriendo dar el mensaje de que si haces ciertas cosas te costarán dinerito y esfuerzos.
Tus comentarios estás llenos de intentos de ridiculizar e insultos a las creencias de otras personas, quizás no religiosas, pero sí políticas, culturales , etc.
No me creo NADA de lo que dices, y lo que yo pienso vale tanto como lo que piensas tú.
#8 Yo lo que no veo es la necesidad de proteger creencias.
Las creencias no tienen derechos y las personas que creen pueden meterse la lengua en el culo si les ofenden las creencias de los demás. A ver si solo ellos van a poder tener creencias. Que intenten ridiculizar el ateismo. Si pueden
Si cada ciudadano denunciara una ofensa que ha hecho la iglesia sobre él, tenían que hipotecar el vaticano.
deputativos.¿Qué pasa? ¿Por qué mis sentimientos religiosos valen menos? ¿Por qué no los reconoce el estado?
¿Ahora qué hacemos?
Espero que ponto volvamos a ver de nuevo la procesión del coño insumiso por las calles de Sevilla protestando por la precariedad laboral, la explotación en los trabajos de cuidados y la violencia machista. También por los derechos sexuales y para abortar cuando les salga del coño.
Mucho ánimo a estas mujeres, que han sufrido durante años el ataque de esta piara de fanáticos intolerantes.
Ya no hay ofensa de sentimientos religiosos. Desaparezcan de una vez!
No me creo NADA de lo que dices, y lo que yo pienso vale tanto como lo que piensas tú.
Las creencias no tienen derechos y las personas que creen pueden meterse la lengua en el culo si les ofenden las creencias de los demás. A ver si solo ellos van a poder tener creencias. Que intenten ridiculizar el ateismo. Si pueden