Un juzgado de lo contencioso-administrativo de Zaragoza considera ilegal la exigencia del certificado del Registro Central de Delincuentes sexuales. Entró en vigor el pasado 1 de marzo de 2016 para aquellas personas que trabajan con menores, como maestros, entrenadores deportivos, médicos o trabajadores sociales, entre otros. La sentencia cuestiona la legalidad de este registro y es esa actuación administrativa de exigir el certificado lo que el juzgado declara "no conforme a derecho".
|
etiquetas: certificado , delincuente , sexual
Está claro que impedir ejercer un oficio para el cual ya no estás inhabilitado es contrario a derecho.
Si se quiere hacer, debe reformarse antes el Codigo Penal, siempre teniendo en cuenta el precepto constitucional de la rehabilitación de los delincuentes.
Quien comete cierto delitos, que se atenga a ello, en determinados casos y este sería uno de ellos, la comisión de un delito si debería llevar aparejada la perdida de ciertos "derechos", porque mas bajo , además, no se puede caer, para caer tan bajo hay que ser irrecuperable, que es lo que me parecen...
Aunque por mi parte, una vez demostrado, ni uno veia la calle. Y al que no le guste, que se rasque
Está claro que impedir ejercer un oficio para el cual ya no estás inhabilitado es contrario a derecho.
Si se quiere hacer, debe reformarse antes el Codigo Penal, siempre teniendo en cuenta el precepto constitucional de la rehabilitación de los delincuentes.
Creo en la reinserción, pero todo tiene sus matices. Y esta es una de esas situaciones.
Ahora bien creo que hay que reformar antes el código penal como ha dicho #5 pero los políticos que tenemos son tan chapuzas y vagos...
Ahora vamos con lo de los EE.UU.
Estás hablándome de un país con un sistema judicial de mierda, lleno de contradicciones, interpretable de mil maneras. ¡¡Un país donde han condenado por pornografía infantil a un chaval de diecisiete años por mandarle a alguien una foto de su propia polla!! No es que haya cogido fotos de menores y las haya distribuido, ¡es que son fotos suyas!
Pero vamos a lo que estamos: un pederasta condenado, jamás debería poder trabajar con niños. Yo no tengo hijos, pero no me haría ninguna gracia que uno de sus monitores/profesores/enfermeros/médicos o lo que sea, hubiese sido condenado previamente por pederastia.
Simplemente que se busque otro tipo de trabajo, me la pela. Contable, operario, CEO de una startup que fabrica gatitos con grafeno... Cualquier cosa NO relacionada con niños.
Primero que alguien se puede reinsertar perfectamente en una sociedad aunque no pueda hacer unos pocos trabajos.
Y segundo que no funciona así la cosa, en este tipo de delitos ningún psicólogo podría certificar que no hay nada de peligro.
Es que es un tipo de delito muy partitular, y no son comparables con otros delincuentes.
Para empezar el tipo de impulsos que sienten nunca desaparecen, pueden controlarlos pero no desaparece. Y los que lo controlan no es porque se arrepientan, ten en cuenta que el perfil de pederasta es el de una persona que carece de empatía, y es complicado arrepentirse sin empatía, se pueden controlar pero por otros motivos.
A mi que hagan estos trabajos me parece hasta perjudicial para ellos y para su reinserción, por que nunca dejan de sentir esos impulsos, sólo los controlan y si estás rodeado de niños pues es mucho
Es como si a un exdrogadicto le pones a trabajar con drogas, no es lo más ideal.
A ver si con esta iniciativa se puede cambiar la situación. Estoy deseando que en mis clases y en mi despacho haya cámaras web para que cualquiera pueda conectarse en cualquier momento por si quiere ver cómo imparto mi materia -mis clases son muy divertidas, os iban a encantar-, no es cuestión de sentirse vigilado ni paranoico por esa lista de delitos sexuales.
Y lo que han dicho más arriba sobre la reinserción. O creemos o no creemos en las instituciones penitenciarias y en los diagnósticos clínicos. Si una persona ha cumplido, por el delito que sea, con su tiempo en prisión, a su salida debe ser tratado como cualquier otro ciudadano.
No veo contradicción en exigir transparencia a cargos públicos y salvaguardar la intimidad. Sobre todo si ciertos datos, como el que nos ocupa del registro de delitos sexuales, pueden acarrear un trato discriminatorio y, en mi opinión, contrario a derecho.
Ya puestos que quiten la solicitud de antecedentes para el acceso a policía y guardia civil, si alguien ha cumplido condena debería tener los mismos derechos que todos.
De hecho, que obliguen a borrar la base de antecedentes de la policía, que a menos que lo solicites no te los borran.
Ya puestos, creo que no debería ser legal obligar a presentar el título de haber aprobado la carrera, deberían fiarse de uno, si se es capa de aprobar el examen de la oposición es que uno es válido.
Repito, prefiero no arriesgarme y que utilicen a mis propios hijos como cobayas.
pero claro, lo mas fácil es pensar que son todos pederastas, así no hay problemas de conciencia si les arruinamos la vida.
Y una vez sabido esto, oye, que eres libre de dejar a tu hijo con esa persona que, puedes estar seguro, no te lo voy a impedir, Yo probablemente no lo haga.
#20 claro, y como tú eres maravilloso y tus clases la hostia de divertidas (personalmente preferiría que fueran didácticas, pero vaya, cada uno con sus valores) hemos de suponer que todo el colectivo de educación es tan patena como tú.
Aquí tenemos más datos:
politica.elpais.com/politica/2018/02/28/actualidad/1519822041_921783.h (AEDE)
"La sentencia, que cita el estudio de Concepción Molina Blázquez A propósito de la constitucionalidad del Real Decreto 1110/2015 que regula el Registro de Delincuentes Sexuales, considera que esta norma, sin rango de ley, "afecta a determinaciones sobre derechos y libertades y sobre la prohibición o inhabilitación para el ejercicio de profesiones y actividades" que exigen una ley y no un real decreto. Se refiere a la inhabilitación, que como señala, está recogida en el Código Penal pero este decreto de una manera "tácita", la contempla y fija su duración."
Como siempre en este puto país la técnica legislativa del Gobierno es una mierda. La sentencia no cuestiona la validez de solicitar ese certificado sino el instrumento que se ha utilizado para poner en marcha su funcionamiento
Sobre la noticia, yo no creo que sea un simple defecto de simple forma, si no si se quiere eso se tendría que añadir la inhabilitación para que el juez lo incluyese en la pena. Si no, creo que como mucho podría pedir el documento de falta de antecedentes penales, nada más (y los antecedentes caducan a los 5 años).
Se puede privar de derechos por ley, y la única limitación es que pueda ser anticonstitucional.
Hay que hilar muy fino.
EDIT: O lo que le pase a quien os hace los zapatos, la ropa o la vida de las personas de las zonas mineras...
PD: Soy vegano y no me considero en superioridad moral respecto a la población no vegana ni siento la necesidad de hacérselo saber al mundo para sentirme superior. Debo de ser un vegano muy raro visto lo visto por los foros en internet... Gracias a los veganazis internet está lleno de memes.
Respeta la vida, respeta las decisiones y un pederasta no tiene empatía, busca cualquier estudio psicológico que te lo confirmará.
Por comer carne no dejas de ser empático, torturar a un animal sí que lo es. Sabemos el estado de los animales en esas granjas pero no todo el mundo está informado ni hace que comer carne sea malo.... hay carne certificada donde se le da una buena vida al animal hasta su muerte para un fin que es alimentarse y no por placer de matar. Yo prefiero no comerla de ningún tipo, pero no se me pasa por la cabeza comparar a un pederasta con una persona que come carne... es de locos o de veganazis.
Por cierto, otro
Si quieres te pongo un ejemplo directo del tema. Platón no tenía empatía? ¿Gandhi?, ¿que dormía con niños para según él, controlar los impulsos?.¿Quien te asegura que nunca hizo nada?
Entonces supongo que no estarás en contra de que cualquiera pueda mirar tu historial, no? Y a negarte cosas en base a el, independientemente de como haya evolucionado tu vida. Es más dices que eres padre, y si te quitan la custodia porque a alguien no le gustan tus errores pasados?
Las cosas no son tan fáciles como alegar "Es que soy padre! Es que nadie piensa en los niños!"
Que OJO no digo que esté en contra de ellas, eh, más bien lo contrario, pero hay que admitir que esta sentencia es consecuente con el sistema tal y como lo venden.
Pues eso.
Ya he dejado bien claro lo que pienso y no me vais a llevar a vuestro terreno del blanco y el negro. Prácticamente nada en esta vida se puede interpretar en blanco o negro, todo tiene sus situaciones, personas , y matices.
Sois muy guays también vosotros, de cara a la galería. Me encantaría ver como dejáis a vuestros hijos con un pederasta tan tranquilos.
Claro que sigo creyendo en la reinserción, me da igual cómo queráis rebatirlo porque salvo #12 que ha participado en el debate ninguno de vosotros ha hecho mas que karmawhorismo.
Creo en la reinserción porque aunque no sea completa, si que permite que ex-delincuentes puedan llevar una vida honrada.
Pero seamos realistas. No dejarías a un ex-yonki de encargado de una farmacia, como no se debería dejar volver a ejercer a un político corrupto, o se le impide a ciertos jueces ejercer, etc.
Y esto viene de los creadores de "la vida es así por mucho que os joda que la gente no piense en blanco y negro."
Juzgar el libro por la portada es una estupidez.
Si la pederastía se dirigiera solo a 12 años y menores, mientras a los 13 o 14 en adelante se les tratara como adolescentes, pues mira, te aceptaría tu razonamiento de que somos diferentes a EEUU, pero no es así.
No digo que sea legal mantener relaciones de con alguien de 13 o 14 con 40 años, lo que digo es que el matiz debería ser diferente, por cuestión de dominancia y no de pederastia que trata de alguien no desarrollado para tal actividad.
Respecto a lo que dices del título, también estoy de acuerdo. Cada vez importa menos el título y más las habilidades y conocimientos que uno demuestra, independientemente de dónde o cómo las haya adquirido.
Por lo demás, con lo de las denuncias, ya parecemos paranoicos, seguro que todo el que esta en la cárcel es inocente....
Saludos.
El chollete de la rehabilitación viene siendo un chollete de cojones, vamos...
"Un estudio pionero en España sobre la reincidencia de los condenados por delitos sexuales revela que el 5,8% de este tipo de delincuentes vuelve a cometer una agresión. La cifra está muy por debajo de la tasa de reincidencia del resto de delincuentes, que se sitúa en un 37, 4 %"
www.publico.es/actualidad/agresores-sexuales-reincidente.html
cc/ #60 porque segun el estudio el 94% no reincide, que es la mayoria, pero no es lo que dan a entender las noticias normalmente si no todo lo contrario..