Si no fuera por las grabaciones, abusos policiales como el ocurrido en Linares no siempre saldrían a la luz. Tener documentos gráficos de estas actuaciones es importante para poder denunciar los casos más graves, pero también está en juego la protección, seguridad e intimidad de los agentes. Esto es lo que dice la ley española sobre grabar y difundir las actuaciones policiales, cuándo es legal hacerlo y qué limitaciones hay.
|
etiquetas: actuaciones policiales , grabación , difusión
Hay que hacer una limpieza de los cuerpos y fuerzas de seguridad porque encima de cobrar un dineral que pagamos de nuestros impuestos, defienden a los ricos, monarcas, políticos, corruptos...
Por no hablar que quienes votan masivamente a Vox son polis, guardias, militares y toda su familia.
y de nuevo Xatata una vez más copiando.
1. Tener a mano un abogado que les tenga tirria y tenga tiempo
2. Tener un móvil que realmente no pagues tú, sino la operadora a través del contrato que te da buena cobertura de datos para:
3. Hacer streaming siempre, no grabar en la tarjeta del móvil. Instagram, Youtube, Periscope, lo que quieras, pero streaming
4. Cuando te pida el móvil, a la que se lo das, intenta enfocar a cualquier elemento descriptivo, el número de placa idealmente, si no la cara, o lo que puedas (tampoco es fundamental, pero es bueno)
5. Después de que lo estampe en el suelo, recoger el vídeo de la plataforma de streaming, demandarlos (a la policía, no al policía concreto) por el precio del móvil y lo que se pueda (el abogado era para esto)
6. Cuando sea habitual, querrán cambiar las leyes
7. Organizar una manifestación contra ese cambio
8. Invitar en carta abierta a la manifestación a los principales líderes políticos de cada partido, da igual la ideología, todos siempre van a estar del lado del pueblo
No he leído ni un sólo caso de mal uso de las imágenes de actuaciones de la policía y de que éstas pudieran poner en peligro a su integridad o la de su familia. Igual estoy muy equivocado y alguien puede iluminarme.
Tiempo al tiempo, y ya hablaremos sobre esto de nuevo.
También iban a empapelar a la cifuentes, y han fumado todos, menos ella. Que estamos en Españistán.
Lo tienen todo pensado
Con 35 años no voy a entrar a tonterías sobre la acepción de "poder" que estoy usando, porque es evidente.
No sé si funcionará la identificación de la música con el ruido que haya en el momento, incluso algunos micrófonos "inteligentes" pueden descartarla como ruido de fondo.
Además de que se puede deshabilitar el audio. Siempre es mejor vídeo sin audio a nada de nada. Eso de que está "todo pensado", no sé...
www.20minutos.es/noticia/4582162/0/el-truco-de-un-policia-de-eeuu-para
Solo tienen que ir con camiones con altavoces y poner a melendi a toa pastilla, además de tortura sicológica, cortan la emisión de todos.
Concreto más... Si que puedes salir en una foto que le estas haciendo a la Alhambra porque estas en medio y el motivo de la foto no eres tu. Pero si el motivo del retrato soy yo entonces me tienes que pedir permiso.
Hay excepciones, como que seas de interés periodístico o famoso pero en general no puedes retratar ni filmar a personas particulares.
Otra cosa es que lo hagas y no te pillen (la fotografía callejera lo hace mucho), y si es para tu uso particular lo más probable es que no te pase nada, al igual que si vas a 200 en una autopista desierta: si no te pillan, no pasa nada, pero no es legal.
Sin embargo, en caso de famosos y cargos públicos, la ley dice : Imágenes de cargos públicos o profesionales notables en actos o lugares abiertos al público. Y un policía (cargo publico) en la calle a mi me parece justo ese tipo de excepción.
Paso de Google, iCloud,... Pero seguro que mucha gente tiene activada esa opción.
Te piden el móvil, se lo das bloqueado, en lo que lo consiguen apagar o requerir la contraseña para borrarlo, ya lo tienes en otro lado
No es que te pillen o no... es que no puedes publicarlo, que no es lo mismo, aunque los fotoperiodistas se pasan las leyes por el forro (muchas veces, no siempre) y mira cualquier periódico y verás fotos de personas que ni sabían que se las estaba fotografiando.
O sea que a un policía se le podría fotografiar o grabar en un acto público... ¿no es eso? Si es así y no lo he entendido mal, estoy de acuerdo.
1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Capítulo 2, artículo séptimo, apartado 5:
Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo segundo de esta Ley
5. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo octavo, dos.
Como ves, la mera captación de imagenes de personas privadas no es legal. Si no las publicas, no te pillan, pero es ilegal.
Las personas que aparecen en las fotos de los periodicos a las que te refieres pueden salir ahí legalmente porque:
Artículo 9, apartado c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria. Es decir, "pasaba por allí". También se aplica a la foto de la Alhambra que te comentaba antes.
En cuanto a la chicha de si a la policía se la puede grabar o no, supongo que viene de la interpretación de:
Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
Yo ahí entendería que no puedes hacerle fotos a James Bond, a pesar de que sea funcionario público. O a personal antiterrorista o similar. Pero a Pepe el municipal en el ejercicio de sus funciones no debería aplicarle. Pero a saber que opina un juez de esto....
De cualquier forma no soy abogado, pero sí fotógrafo aficionado y estos temas los hemos discutido varias veces. Por eso tengo más o menos claro a quien puedes (o no) fotografiar, pero la parte de la policía no la tengo tan clara, la verdad.
Comprendo perfectamente que si la Policía está llevando a cabo una redada y debe pillar a los malos... nadie puede publicar en tiempo real dónde están, cuántos son o lo que hacen... de sentido común... claro. Ahora bien... una vez terminada su labor... no veo por qué no, si han hecho un buen trabajo policial. ¿Te has parado a pensar por qué se puede tener en televisión programas donde se ven actuaciones policiales? Claro, todos firman un acuerdo de cesión de imagen (o eso supongo)... por supuesto... pero ahí, por motivos mágicos no se cumple lo de su seguridad ni nada de eso y salen haciendo su trabajo como debe ser, como nos gustaría que fuera, que para eso están, para protegernos de los malos. En algunos casos difuminan sus caras y en otros no... supongo que por acuerdos concretos con las cadenas de tv. Ahí no se cumple lo de su seguridad personal o las de su familia.
Como funcionarios con el monopolio de la violencia, deberían seguir un código ético y penal mucho más estricto que los particulares. Nadie les ha puesto una pistola en la cabeza para opositar a policías.
Lo mismo no lo has leído bien (o yo no he copiado el trozo completo). Lo que he puesto es una de las excepciones al derecho de la intimidad. No algo que esté prohibido.
A ver si me explico mejor. Una de las excepciones para que puedan publicar tu foto en la prensa porque pasabas por allí es porque: artículo 9, apartado c) La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.. En ese caso está permitido que te saquen en la foto. No prohibido.
Y sí, entiendo lo que dice la ley. O eso creo.
Lo mismo con el video. Si haces un video por la calle mostrando que hay mucha gente no se vulnera la intimidad porque ninguna persona concreta es el tema u objeto del video aunque sus caras sean perfectamente visibles en la toma. Pero si en esa misma calle atestada te dedicas a filmar a una
persona concreta sí que sería vulneración de intimidad y necesitarías su permiso para filmarla.
Los periódicos y televisiones no llevan media vida sacando fotos de gente porque sepan que no les van a pillar. Lo hacen porque es legal.
¿Qué ocurre cuando alguien en la calle te dice no quiero que me grabes o me hagas fotos? Pues líos, como siempre... Y de nuevo ante un juez (si hay denuncia por medio, claro) que interprete las leyes.