Actualidad y sociedad
558 meneos
3610 clics
Manada de Valencia: El ADN exculpa a los detenidos por la violación en grupo de la discoteca

Manada de Valencia: El ADN exculpa a los detenidos por la violación en grupo de la discoteca

El informe realizado por la Brigada de Policía Científica ha resultado negativo al comparar las muestras biológicas que le tomaron a la víctima con los perfiles genéticos de los dos jóvenes detenidos como presuntos autores de la agresión sexual, quienes desde un primer momento insistieron en que se trataba de un error. Ambos jóvenes, de 22 y 25 años, han permanecido 42 días en prisión después de ser identificados en rueda de reconocimiento por la víctima y una testigo que se encontraba en la discoteca esa noche.

| etiquetas: violación , valencia , adn. prisión provisional
214 344 3 K 290
361 comentarios
214 344 3 K 290
1234
  1. #101 burgerconqueso
    #15 no entiendo los votos negativos, solo a dicho que podria ser y que no te puedes fiar ya que no seria la primera que se hace... todos tendemos a juzgar (culpable/inocente) sin tener acceso al sumario, pruebas.... y creo que #15 iba en esa direccion
    2 K 18
  2. #102 alfeiba
    Esto cada vez se parece más a forocoches, se ha llenado de cuñaos que usan este sitio para desde su mediocridad parecer importantes, ni dios me escucha en el mundo real, pero aquí genero debate.
    0 K 6
  3. Pérfido #103 Pérfido
    #4 desde luego que si te creías que una prueba de adn tarda 5 minutos como en las series estabas muy equivocado
    8 K 93
  5. StuartMcNight #105 StuartMcNight
    #39 De eso se habla siempre. Incluso en este caso. Sino ¿por que leches crees que hacen las pruebas de ADN?
    0 K 12
  6. #106 --569461-- *
    #93 Ah claro, si te equivocas en un paso de cebra es un ejemplo falaz. No podría haberte despistado un reflejo del sol, o los niños en el asiento de atrás peleando, o que el peatón saliera de la nada... No claro, en un paso de cebra no has podido equivocarte, eso sólo es posible en una rueda de reconocimiento de una violación.

    Cómo oléis a ideología. Apestáis.
    4 K 30
  7. Esperanza_mm #107 Esperanza_mm
    #30 Por no hablar que de sus caras han circulado por todas las redes sociales señalándolos de violadores... ¿Se dará la misma publicidad diciendo que en realidad eran inocentes? Ya te contesto, NO.

    Así que estos o se mudan de ciudad, o incluso país o no van a poder hacer una vida normal.
    20 K 205
  8. chemari #108 chemari *
    #106 jojojo, parece que te ha dolido la realidad eh? xD
    0 K 10
  9. Autarca #109 Autarca
    #9 "Lo único criticable es que las pruebas de ADN tardaran 42 días."

    Es lo mas increíble de esta noticia

    Estos jóvenes deberían se compensados por daños y perjuicios, no es normal que una prueba tan importante tarde tanto.
    10 K 90
  10. #110 pelillos_a_la_mar
    #82 dígame
    10 K 101
  11. #111 --569461--
    #98 Entonces, que en la rueda de reconocimiento admita que no está segura, y que esa declaración conste en el juicio. Si en la rueda de reconocimiento afirma sin ningún género de duda que ésos eran los asaltantes (y no lo eran) está mintiendo por las razones que sean, que no entro en ellas, y debe pagar por ello.
    2 K 2
  12. powernergia #112 powernergia
    #104 Ya me lo leí en su momento, es un buen texto que confirma lo que yo estaba diciendo, del primer párrafo:

    "...no existen particularidades probatorias en este procedimiento respecto a otros. No hay ningún régimen especial probatorio con respecto a VG, que siguen las reglas estándar de los procedimientos penales"
    0 K 11
  13. #113 --569461-- *
    #111 Y añado, ya está bien de joderle la vida a gente inocente simplemente porque la justicia estima que tener un coño entre las patas te garantiza que eres incapaz de mentir.
    0 K 8
  14. Esperanza_mm #114 Esperanza_mm
    #2 Lo que mas gracia me da es que todavía ni han identificado a los verdaderos agresores y ya aseguran que son españoles. ¿Como pueden estar tan seguros?

    ¿Por la apariencia? ¿No habíamos quedado en que intuir la nacionalidad por la apariencia es súper machista? Menéame me lo ha grabado a fuego una y otra vez, es mas, es motivo de strike.

    ¿Por no haber detectado acento extranjero? Primero que dudo que hayan hablado mucho y en segundo caso eso lo único que confirmaría es que llevan ya algo de tiempo en España y han aprendido a hablar bien, pero no se puede concluir que sean españoles.
    9 K 123
  15. #115 --569461--
    #108 No era para ti el comentario, pero sí, me ha dolido muchísimo, totalmente escocido estoy. Pero no tanto como esos dos chavales que ya van a tener el fantasma de ser violadores sobre su cabeza el resto de la vida.
    0 K 8
  16. fantomax #116 fantomax
    #63 Es un hecho demostrado por los psicólogos que los testigos oculares tienden a no ser nada fiables, tengan algo o nada que ganar.
    www.youtube.com/watch?v=Uo99PlBB5nE Minuto 14. Cuenta un experimento de Franz von Liszt.
    6 K 60
  17. Unsiquiatra_Unsiquiatra #117 Unsiquiatra_Unsiquiatra *
    #60 Te estás inventando todo eso. La cárcel no a vas a dedo.
    2 K 18
  18. Unsiquiatra_Unsiquiatra #118 Unsiquiatra_Unsiquiatra
    #63 El problema no es que una víctima se equivoque, el problema es una ley que no sepa que una víctima se puede equivocar y ataque a los señalados como si realmente fueran culpables.

    Han tenido suerte de que hubiese restos de semen.
    3 K 33
  19. #119 --610233--
    #43 bueno, te doy la razón, pero aquí ya hay 3 víctimas.
    0 K 8
  20. #120 Ohtar
    #26 Es que no se ha demostrado que es mentira, lo que ha pasado es que no se ha podido demostrar que sea verdad, son cosas diferentes y creo que para la denuncia falsa hace falta lo primero.
    0 K 7
  21. #121 --274845--
    #9 Lo lógico sería que estuviesen en libertad condicional, no en la puta cárcel. Han pasado 42 en la cárcel porque una subnormal se inventó que ellos eran los agresores y la policía científica funciona como el culo (en vez de sacar tantas oposiciones para maderos que pasean todo el puto día por la calle, ya podían meter pasta en personal ymedios para la científica).
    5 K -6
  22. #122 --534782--
    #36 Seguramente te van a decir, para cuando escribas lo mismo pero termine en 'a'. Y paso dirán que eres machista, blablabla, jajajajaa
    1 K 15
  23. piubrau #123 piubrau
    #55 Es que no fue así.
    Ellas denunciaron la violación. La policía interroga por ahí y unos dicen que les vieron a ellos. Esos testigos se pueden equivocar sin mala fe. Luego hay una rueda de reconocimiento y es entonces cuando las chicas les "reconocen", por error de nuevo, porque deben parecerse a los autores.
    Aquí el problema no está en las víctimas ni en los testigos que se equivocan. El problema está en el linchamiento público sin esperar a la sentencia.
    4 K 38
  24. Esperanza_mm #124 Esperanza_mm
    #52 41 días de libertad sabiendo que son inocentes, (créeme es mucho peor psicológicamente) y el señalamiento público de toda España, estos no van a poder volver a hacer una vida normal en Valencia ni de coña...
    12 K 129
  25. Esperanza_mm #125 Esperanza_mm
    #91 Completamente de acuerdo con esto, aún que anotar que no se persiguen efectivamente las falsas denuncias y los castigos son simplemente irrisorios.
    5 K 45
  26. #126 --610233--
    #91 Te voy a matizar, si no estás seguro de que alguien es quien te ha violado, solo lo crees, no afirmes con rotundidad que han sido ellos, deja margen a la duda, en este caso ella estaba segura. ¿Te imaginas que hubiera ocurrido si los violadores no hubieran tenido el detalle de dejar restos biológicos? Tener que alegrarse por esto es muy triste.
    1 K 19
  27. PasaPollo #127 PasaPollo
    #111 #113 Vamos a ver, aquí los coños no pintan nada. Identificaciones erróneas en ruedas de reconocimiento son más viejas que el cagar. Muchas veces se ganan pleitos por esa vía, los reconocimientos son poco fiables. Y tú puedes estar completamente seguro de algo falso, como la gente religiosa, ¿no crees?
    0 K 12
  28. #128 derivada *
    #38 en serio piensas esto? nos enseñas algun caso que sea asi? es decir, que la mera palabra de la víctima haya sido suficiente para condenar por violación. Venga, que esperamos.
    1 K 8
  29. ElTioPaco #129 ElTioPaco
    #117 mira lo que es el "efecto CSI" que se replica en todo occidente.

    Los juicios ya no son como eran antes. Ahora un testigo tiene un valor bajo, antaño su declaración valía mucho.
    0 K 9
  30. Esperanza_mm #130 Esperanza_mm *
    #76 Efectivamente, cuanto menos es muy raro, y es mas, tengo una teoría que explicaría todo esto que me la reservo por evitarme un strike, pero no es nada raro puesto que se ha dado en otros casos... también recuerdo uno de Gandía concretamente... además de que me conozco la versión de los trabajadores de Indiana (si a esos que señalaban de cómplices de los violadores)
    11 K 131
  31. #131 --610233--
    #69 Puff, ¿entonces aceptamos que la versión de la víctima tiene poca credibilidad en estos casos?
    2 K 28
  33. Jakeukalane #133 Jakeukalane
    #101 está mintiendo y lo sabe. Y si no está mintiendo es un retrasado. Cosa que se ha demostrado que en España hay al menos 3 millones.
    0 K 12
  34. #134 --569461--
    #127 Por supuesto que puedo estar seguro de algo falso. Pero mientras que la gente religiosa no hace daño a nadie (discutible, pero digamos que es así por simplificar) una persona que hace una identificación errónea puede hacer mucho daño. Si tienes la capacidad de hacer mucho daño, tienes la obligación de tener mucho cuidado al hacer uso de esa capacidad, y de pagar por ello si te equivocas. Si yo estoy seguro de que no va a salir nadie de ese paso de cebra y luego resulta que me equivoco, debo pagar por ello. Los errores se pagan, y un sistema que no hace que los errores se paguen es un sistema condenado al fracaso y la ineficiencia.
    0 K 8
  35. Zade #135 Zade
    #25 Yo si te creo = Más votos para Vox
    4 K 42
  37. Bapho #137 Bapho
    #26 Ella afirma y reafirma? La policía retuvo a dos personas y la víctima las identificó, equivocadamente, en una rueda de reconocimiento, eso no es afirmar y reafirmar, es cómo funciona una investigación. Y desde luego no es una denuncia falsa.
    2 K 22
  38. Esperanza_mm #138 Esperanza_mm *
    #114 (·) Quise decir súper racista, no súper machista.
    5 K 80
  39. Jakeukalane #139 Jakeukalane *
    #126 tanto desprestigiar ver la 2 luego pasa lo que pasa. Hay efectos psicológicos muy conocidos que hacen que las víctimas estén muy seguras. Hay muchos casos documentados. También hay sobreescritura de memoria. Por eso las ruedas de reconocimiento siempre hay que cogerlas con pinzas, no porque mienta la víctima.

    Cc #76 #56 #17
    Ver #69 también.
    4 K 33
  40. BiRDo #140 BiRDo
    #55 Pero qué dices, macho.
    0 K 10
  41. ElTioPaco #141 ElTioPaco
    #121 eso tb es cierto
    0 K 9
  42. #142 --569461--
    #140 Lo que lees, tronco.
    0 K 8
  43. BiRDo #143 BiRDo
    #89 Un error de reconocimiento? En serio no das para más? Que una denuncia es otra cosa, por favor.
    1 K 13
  44. Imag0 #144 Imag0
    #11 Y fueron identificados por lo que ella les vió, estarían presentes o en las inmediaciones minutos antes de que ocurriera, no tiene porqué ser una denuncia falsa. Las cosas parecen muy simples sentado delante del teclado pero no tienen por qué ser simples.
    4 K 43
  45. BiRDo #145 BiRDo
    #111 Claro, porque cuando te violan en una discoteca lo ves todo con una claridad diáfana. El error en la rueda de reconocimiento siempre es posible, por eso se recaban más pruebas, como el perfil de ADN. Ahora habrá que buscar a los violadores reales, cuyo ADN está en manos de la policía.
    0 K 10
  46. thorin #146 thorin
    #3 ¿Ellos han tenido que encargar la prueba de ADN?
    1 K 23
  47. #147 --569461--
    #143 Esa chica ha denunciado que ha sido violada, y ha señalado a dos personas que no la habían violado. Denuncia falsa, punto.
    0 K 8
  48. #148 --569461-- *
    #145 Perfecto, pues entonces que quede claro al decirlo: creo que han sido estos. Pero esta chica dijo: sin ningún lugar a dudas, han sido estos. Hay una diferencia muuuy importante, que es la que debería marcar si hay castigo para ella o no.
    0 K 8
  49. PasaPollo #149 PasaPollo
    #134 No corresponde la analogía, porque el paso de cebra es una negligencia. Y en ningún momento -en ningún tipo de denuncia- se requiere una identificación completamente asegurada y firme. De hecho, uno bien puede decir "Creo que ha sido esa persona". No pasa nada. ¿O qué vas a hacer? ¿Mentir y decir "no sé"? No, dices la verdad: creo que ha sido tal persona.

    Lo que propones supondría dejar sin castigo la polla en verso de delitos, porque seguro, seguro... Seguro no estás de nada.

    En serio, sería una catástrofe enorme lo que propones. Nadie denunciaría por miedo a tener la más leve equivocación. No se sostiene. Vaya, con respeto, pero estás yendo contra cientos -diría casi miles- de años de investigación criminal.
    0 K 12
  50. BiRDo #150 BiRDo
    #124 Ellos han tenido mala suerte. A ella la han violado.

    Es lamentable que una prueba de ADN tarde en liberar de la cárcel a alguien 41 días. Ella va a seguir siendo una mujer violada toda su vida.

    La alternativa cuál es? No hacer pruebas de reconocimiento en caso de violaciones por si se confunden los testigos?
    0 K 10
  51. #151 --569461-- *
    #149 Atropellar a alguien en un paso de cebra es una negligencia, pero reconocer falsamente y sin género de dudas a alguien en una rueda de reconocimiento, condenando a esa persona a un escrutinio público que probablemente acabe con su vida profesional y personal, no es una negligencia. Ahá, sensato y coherente.
    0 K 8
  52. BiRDo #152 BiRDo
    #148 Para cuándo la película que te estás inventando?
    0 K 10
  53. BiRDo #153 BiRDo
    #147 Jurisprudencia cuñada. Con punto y todo.
    0 K 10
  54. #154 --569461-- *
    #152 Uf, argumentazo el tuyo. Irrebatible, oye.

    cc #153
    0 K 8
  55. #155 --597180--
    #35 "que se lleva por delante al primero que le ponen", tú entiendes de violaciones lo que yo de la teoría de cuerdas...
    0 K 7
  56. BiRDo #156 BiRDo
    #154 Y el tuyo lo refuta todo el procedimiento legal, todo el sistema legal, el sentido común y el no ser un misógino recalcitrante. Venga, ya me contarás cuando te curen tu problema con las mujeres.
    0 K 10
  57. #157 genba
    #32 xD xD xD xD
    Aunque he de añadir: la jurisprudencia cuñada no es muy diferente de la jurisprudencia de la turba feminazi
    4 K 30
  58. #158 --569461--
    #156 Y ahora acompañas el argumentazo con descalificaciones personales. ¡Sigue así, chico!
    0 K 8
  59. #159 Marcus78
    #25 "por la víctima y una testigo" pero para ti solo la victima tiene la culpa, eso por ser victima y mujer.
    2 K 12
  60. #160 Marcus78
    #36 porque estadísticamente la cagarias.
    3 K 7
  61. #161 Marcus78 *
    Mucho amargado con el feminismo por aqui.

    Lo que no va es el hecho que se encarcele una persona 40 dias teniendo pruebas. Pero mejor culpar la víctima.
    0 K 6
  62. #162 amusgada
    #103 Suelen ser 3 días, 42 es una columpiada si lo estás metiendo en preventiva
    2 K 24
  63. Esperanza_mm #163 Esperanza_mm
    #150 En primer lugar acelerar el proceso para que no tarden 41 días, puesto que en un laboratorio privado tienes los resultados en 24 horas...

    En segundo lugar libertad vigilada hasta que se dicte sentencia (como pasa en otros casos).
    6 K 80
  64. #164 genba
    #1 Y tanta suerte … Como dice #17:

    ambos jóvenes, de 22 y 25 años, quienes han permanecido 42 días en prisión después de ser identificados en rueda de reconocimiento por la víctima y una testigo

    Y, por si fuera poco:

    Pese a que el resultado de las citadas pruebas biológicas «no es concluyente para acreditar su implicación», el juez ha acordado una medida cautelar de alejamiento que les prohíbe a ambos aproximarse a menos de 300 metros de la víctima, comunicarse con ella e incluso entrar en el municipio donde reside la joven. Además, les impone la obligación de comparecer apud acta en el juzgado dos veces al mes.

    Más de un mes en el trullo, y encima los siguen tratanto como sospechosos a pesar del resultado de las pruebas de ADN :palm:

    Como dice #30, a un inocente que nunca ha pisado el talego, eso le va a dejar un trauma.
    23 K 175
  65. #165 Chicho_
    Pedro Sánchez y Pablo Iglesias hubieran hecho la prueba de ADN en 48 horas.
    0 K 9
  66. p3riko #166 p3riko *
    #3 lo que critico es que parece que la versión de los acusados no se llega a tener en cuenta en ningún momento y que solo con señalarles con el dedo es suficiente como para meterlos en prisión preventiva teniendo que demostrar su inocencia en vez de demostrar su culpabilidad, ¿que habria sido de ellos sin la prueba de adn?. su unico delito fue estar en la misma discoteca donde ocurrieron los hechos. que solo tras una prueba de adn fueron exculpados. de la noticia: los dos sospechosos, que fueron arrestados la misma noche de los hechos cuando salían de la citada discoteca de València, accedieron voluntariamente a que se les tomaran muestras de ADN, conscientes de que no tenían nada que ocultar. De hecho, los dos jóvenes insistieron en que estaban solos en la discoteca -no con dos amigos más- y que no habían cruzado palabra alguna con la víctima

    y yo pregunto: ¿habria sido de ellos sin la prueba de adn? cuanto tiempo estaria en prision solo por dos dedos acusadores y, que se sepa, sin ninguna prueba mas que estar en la misma discoteca. como pueden meter a 2 chavales en prision solo por señalarlos?
    3 K 24
  67. Jemomo #167 Jemomo
    #70 Gracias por aclarármelo! Sí...hilas fino #27 :-D
    1 K 21
  69. Adrian_203 #169 Adrian_203
    #112 Lo que ahí dice es que la LIVG no tiene ningun procedimiento especial porque existen otros donde también aplica, no que la acusación no sea prueba suficiente.
    0 K 6
  70. #170 genba
    #9 ¿Pero es normal que te metan en prisión 42 días por una investigación abierta? Que yo sepa (siendo un profano en esto), la prisión preventiva está prevista cuando hay posibilidades de reincidencia o fuga.

    Y aquí por la mera identificación ya fueron al trullo. Si no hubiera sido porque ellos se sometieron voluntariamente a la prueba de ADN, a saber lo que habría pasado.

    El informe realizado por la Brigada de Policía Científica ha resultado negativo al comparar las muestras biológicas que le tomaron a la víctima con los perfiles genéticos de los dos jóvenes detenidos como presuntos autores de la agresión sexual, quienes desde un primer momento insistieron en que se trataba de un error y que en ningún momento tuvieron contacto alguno con la chica.

    Como ya informó en su día Levante-EMV, los dos sospechosos, que fueron arrestados la misma noche de los hechos cuando salían de la citada discoteca de València, accedieron voluntariamente a que se les tomaran muestras de ADN, conscientes de que no tenían nada que ocultar. De hecho, los dos jóvenes insistieron en que estaban solos en la discoteca -no con dos amigos más- y que no habían cruzado palabra alguna con la víctima.
    4 K 49
  71. #171 --496908--
    Putada doble, porque a estos no les daran indemnizacion o sera equivalente a un bonobus semanal y porque los verdaderos culpables andan sueltos
    0 K 10
  72. ElTioPaco #172 ElTioPaco
    #170 no, lo de la prisión tampoco debería ser normal, a no ser que sospecharan de una posible fuga.

    Lo de la prueba de ADN voluntaria sería más bien un "vamos a haceros una prueba de ADN" "somos inocentes así que vale"

    Dudo que la propusieran ellos. Sino más bien sería parte de la investigación
    0 K 9
  73. #173 burgerconqueso
    #133 me dices a mi o a #15?
    0 K 7
  74. #174 --518048--
    #49 Pero sin embargo fue suficiente prueba para que el juez decretara prisión provisional. La cual se supone que es una medida "extrema" y que es necesaria cuando no hay forma de evitar la destrucción de pruebas, la reincidencia o el riesgo de fuga.
    5 K 40
  75. #175 --624761--
    #164 Una pregunta. Que significa que no son concluyentes? Es lo mismo que que sean de resultado negativo?
    0 K 7
  76. #176 frascuelo
    Menéame nunca me falla :popcorn:
    0 K 6
  78. Battlestar #178 Battlestar
    #89 es denunciar en falso

    Lo que no implica que constituya un delito de denuncia falsa. Tu puedes matar a una persona y ensañarte con su cadaver y eso no es constitutivo de un delito de asesinato porque no hay ensañamiento a nivel penal. Tu puedes drogar a una chica, violarla y estás cometiendo un abuso sexual, no una agresion sexual.

    Que sea algo a nivel coloquial no implica que lo sea a nivel penal.
    2 K 25
  79. Feagul #179 Feagul
    #170 O posibilidad de destrucción de pruebas
    1 K 18
  80. ElTioPaco #180 ElTioPaco *
    #111 tenemos que entender que una persona puede estar completamente convencida de algo y aún así equivocarse. Y no hay mala fe en eso.

    Si se parecían a los violadores y además era una discoteca donde todo el mundo no bebia te, es normal que varias personas se equivoquen.
    0 K 9
  81. #181 genba
    #49 #104 #112 Jurisprudencia del Tribunal Supremo:

    Esta Sala viene declarando de manera constante y reiterada que el testimonio de la víctima, aunque no hubiese otro más que el suyo (…) es considerado apto para destruir la presunción de inocencia, siempre que se analice su testimonio conforme a los criterios que ha construido nuestra jurisprudencia de forma reiterada (…)

    www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasemat
    5 K 44
  82. GeneWilder #182 GeneWilder
    #130 Esa teoría es posible porque ya se ha dado el caso más veces. Pena da que tengamos que mordernos la lengua por la censura unidireccional que se aplica en este sitio.
    3 K 26
  83. Maestro_Blaster #183 Maestro_Blaster
    #42 Claro, es suficiente, por eso se ha pedido la prueba de ADN, porque es suficiente con la palabra de la victima...
    0 K 9
  84. #184 --625818--
    #1 Lo peor es la cantidad de inocentes que seguirán en prisión o suicidados (www.meneame.net/story/cada-dos-horas-media-suicida-persona-espana-1) por la palabra de una tipa de estas. #25
    5 K 35
  85. #185 --569461--
    #180 Y el maquinista del tren que descarriló en Santiago tampoco tenía mala fe ni quería matar a ochenta personas, pero eso no quiere decir que no debamos ser responsables de las consecuencias de nuestros actos, sean bien intencionados o no.

    Como me gusta decir, el infierno está pavimentado de buenas intenciones.
    0 K 8
  86. #186 --625818--
    #11 ¿En serio? Si señaló a quién no era culpable, ya no sabemos ni si hubo violación o no.
    1 K 16
  87. #187 --625818--
    #101 Es parte del #metoo y cía, ella siempre será inocente y víctima, en cualquier caso, por un lado o por otro.
    1 K 14
  88. #188 --19782--
    #39 Claro, super lógico, la chica se acuesta con estos 2 chicos y en lugar de inventarse que son dos, se inventa que son 4 violadores. Super lógico! Todo para que el novio no se entere de que ha tenido sexo con 2 chicos. Digo yo, no sería más facil limpiarse en el baño y ya está? El novio no se entera, ella no queda como "mujer violada" y no meten en la carcel a 2 chavales. A lo mejor hay 4 violadores pero no se sabe quienes son. A lo mejor digo.
    0 K 10
  89. perico_de_los_palotes #189 perico_de_los_palotes
    #111 Debe ser genial eso de no equivocarse nunca. Es una pena que seres de luz como tú no sean más comunes.
    0 K 10
  90. #190 --19782--
    #76 No es raro, es muy fácil confundirse sobre todo si la rueda de reconocimiento es unos días después. Se han cambiado de ropa, van peinados sin gomina, etc. Salvo que alguno tenga algo muy característico las ruedas de reconocimiento son una mierda
    0 K 10
  91. earthboy #191 earthboy
    #69 Lo de la jugarreta del cerebro te puede valer para todo.

    Han mandado a dos inocentes a la cárcel. Eso no puede salir gratis.
    1 K 20
  92. ElTioPaco #192 ElTioPaco *
    #185 con eso conseguirías que nadie denunciara por miedo a las consecuencias de estar equivocado. Diría que es altamente contraproducente.
    0 K 9
  93. fr1k1 #193 fr1k1
    #55 Hombre, digo yo que la tía no los habrá reconocido por reconocer, se puede haber equivocado, pero está claro que es la primera interesada en que los verdaderos culpables pisen la carcel.
    2 K 25
  94. #194 genba
    #181 mnm ha roto el enlace, es éste: is.gd/slkCZD
    1 K 17
  95. perico_de_los_palotes #195 perico_de_los_palotes *
    #52 No, lo que les ha costado 41 días es el empeño del personal a votar a partidos que mantienen la administración de justicia con protocolos y medios de hace dos siglos. Si crees que esto es el culmen de injusticias judiciales, te queda mucho por conocer.
    0 K 10
  96. Gadfly #196 Gadfly
    #11 aparentemente?
    1 K 16
  98. earthboy #198 earthboy
    #41 Inocentes en la cárcel nunca pueden ser cauces normales. No si queremos llamarnos democracia.
    2 K 28
  99. Jakeukalane #199 Jakeukalane
    #173 ahora mismo estoy en el móvil y no consigo ver tu comentario, luego te digo.
    0 K 12
  100. ElTioPaco #200 ElTioPaco
    #198 estoy de acuerdo con lo que dices sobre los inocentes, es algo que el sistema legal moderno debe sobreproteger aunque no siempre lo consiga.

    Con la segunda parte, pues no.

    Te sorprendería pero un sistema judicial justo no tiene que tener nada que ver con la democracia. La separación de poderes por ejemplo es un principio republicano y una república no tiene porqué ser democrática.
    0 K 9
1234
comentarios cerrados

menéame