Juana Rivas es, para la psicóloga encargada de valorar con quién se quedan los hijos en el conflicto judicial que mantiene con su ex marido italiano, Francesco Arcuri, una mujer que "muestra una gran capacidad manipuladora" sobre sus hijos y "un grave funcionamiento mental patológico asociado a desorganización del pensamiento". El documento donde se describe a Rivas también señala que sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capar de procesar sus experiencias", señala Ludovica Iesu, doctora en Psicología tras realizar 32 entrevistas.
|
etiquetas: juana rivas , perito
Sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capar de procesar sus experiencias"
“Tiene una comprensión de la realidad deficiente"
En resumen: que se ha pasado demasiado tiempo rodeada de feministas profesionales y al final todo se pega.
lábil
Del lat. labĭlis.
1. adj. Que resbala o se desliza fácilmente.
2. adj. Frágil, caduco, débil.
3. adj. Poco estable, poco firme en sus resoluciones.
4. adj. Quím. Dicho de un compuesto: Inestable, que se transforma fácilmente en otro.
Flaco favor le hacen estas desgraciadas farsantes sociópatas a las mujeres maltratadas de verdad por la basura humana que son los verdaderos maltratadores, pero claro, todo eso le da igual tanto a las aprovechadas como a las organizaciones que viven de las subvenciones europeas y españolas para todo el circo que se han montado.
Esta mujer no está en sus cabales, eso parecía claro. Ahora veremos qué dicen las pseudo feministas de que otra mujer especializada en su campo haya hecho este informe tan demoledor.
Si no, pasa lo que pasa, que resulta que se ha estado jaleando y defendiendo a una delincuente que estaba siendo manipulada y a la que faltaba un hervor.
Y eso es inadmisible!
Una bonita historia digna de película de Hollywood.
Mi prepotencia me hizo no buscarlo y asimilarlo a “una persona que habla mucho” por lo de labia...
Me imagino que del padre habrá también una amplia descripción, al igual que de la madre, pero el periodista habrá destacado lo que le ha parecido más relevante o que tuviera más gancho para los lectores.
Nada que ver con tus definiciones y algo complejo de entender para la mayoría.
En este caso, se podría hacer una de "¿Quién cuidaría mejor a los niños?" entre Juana Rivas y una piedra, y ganaría la piedra.
Lo que pasa es que ya sabemos cómo va esta mierda y el lenguaje que usan lo tenemos muy mamao.
Y a #35 le ha quedado nikelao
Nadie a dia de hoy puede cuestionar el poder que se le da a las mujeres y mucho menos a una "victima de terrorismo machista" en ningun caso y de ninguna manera. Y asi nos va a ir...
No hay que descartar que no sea cierto lo que declara el guaje, pero viendo los antecedentes demostrado de Juana, resulta más plausible que ya sea por idea directa o por consejo que sea un modo de intentar librarse de ingresar en prisión
Si en el corto un niño no tiende a mentir, pero si le vas metiendo algo en la cabeza el lo interioriza como normal.
Preguntale a un niño de 8 años a que jugo hace 4 dias antes de acostarse.
Vamos, ha de demostrar su inocencia a cada paso? Prueba diabólica?
a pesar de que un equipo de psicólogos había mantenido que no existía ningún peligro o riesgo para los hijos con su padre. Tras no poder comunicarse con sus hijos, según afirma, desde noviembre de 2016, a pesar de tener reconocida por los tribunales italianos de forma provisional la custodia, ha indicado que se ha visto obligado a denunciar "la sustracción de sus hijos" por parte de la madre.
@sure como llamarías a esto? Sin acritud, solo recordando la discusión que tuve contigo sobre el SAP
Es una vergüenza que en España haya gente cobrando del herario público, por méritos de haber participado en la ideología, y no por conocimientos; esto no pasa en ningún país del primer mundo.
A) una pregunta legítima, oye, quizás quieres escuchar todos los dictámenes antes de formarte una opinión. Perfecto.
B) un clavo ardiendo, quizás eres de los que defiende a Rivas desde el principio y este artículo te jode la opinión formada, por eso pides la evaluación del otro a ver si se puede rascar algo.
Por eso mi pregunta.
Las mujeres no son mejores que los hombres y viceversa, hay de todo y quien hace 'como que no lo ve' simplemente está búscando sacar oscuro partido de ello.
(CC #11)
No, negativo, porque soy muy lábil.
studiolungoteveredeimellini.com/dottssa-ludovica-iesu/
Textualmente según la página de la Dra. Iesu: Consulente tecnico di Ufficio presso il Tribunale Ordinario di Cagliari. Literalmente se traduciría como "asesora técnica de oficio del Tribunal Ordinario de Cagliari", pero lo que quiere decir es perito judicial, sólo que en este caso no es un peritaje pro parte, sino vinculado directamente al tribunal.
Aparte del informe pericial que acaban de presentar, también tenemos que uno de los dos padres ha secuestrado a sus niños ya 3 veces, y el otro 0, que uno obecede los requerimientos de la justifica, y el otro no, y que uno tiene aspecto de tener la cabeza amueblada, y el otro parece desde el minuto 1 que necesita una plaza fija en un psiquiátrico.
-El que buscaba la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Que ha sido parasitado y engullido por el feminismo de tercera ola radical en las instituciones de poder, en algun momento en estos ultimos años.
-El feminismo radical, no creo que sea el mayoritario en la población, pero sí en los puestos de poder.
Y claro, cuando un juez dice que hay que cumplir la ley, que le toca al padre ver a sus hijos, esta señora se fuga, y el feminismo crea una campaña mediática brutal con #juanaestaenmicasa y demás, pues, como que el feminismo se va ganando su reputación el solito...
Yo no creo que el problema esté en esta señora, que según parece, tiene una enfermedad mental, el problema está en que el feminismo, quiso saltarse las leyes, sin dejar a los jueces y psicólogos hacer su trabajo.
No todo es tan deducible y fácil como crees.
Él aceptó un acuerdo no por violencia de género sino por violencia en el ámbito doméstico, si bien quedó claro que había sido iniciado por ella y habían participado los dos.
Deja de apoyarte en la bala de plata de "él es un maltratador". El es solo un hombre, probablemente tan normal como tú y yo, que se ha visto al otro lado de las ansias de control de una persona enferma.
En teoría lo iban a investigar, tanto si fuera verdad como si fuera mentira, deberían airearlo en los medios, porque tiene implicaciones importantes sobre el caso. Si es verdad habría que aplicar medidas cautelares contra el marido para que los niños o ella no estén en peligro, pero si es mentira, habría que poner a salvo a los niños para que no acaben con un síndrome de alienación parental.
Hay lo he dejado...