Jon Imanol Sapieha Candela, alias 'El Sapo' está considerado como uno de los mayores ladrones de la historia de España. Según cuenta Jon, él recibió el encargo de "robar unos documentos y destruir el edificio" y así lo hizo. En esta nueva entrega, el ladrón narra en primera persona cómo planeó y ejecutó el incendio, en un caso que ha sido todo un misterio y fruto de especulaciones hasta hoy mismo.
|
etiquetas: incendio , windsor , robo , documentos
#3 están probadas las historias de la primera temporada o es SCI-Fi?
#Pseudodemocraciaplena.
Choose your fighter!
O puede que alguien le haya pagado para autoinculparse y asi marear posibles investigaciones.
Fue un tipo que cambió dos veces la capital del imperio español para hacerse de oro.
Lo que hizo fue comprar Valladolid. Todo lo que pudo en la ciudad, que entonces era un lugar de escasa importancia y por tanto no le salió tan caro.
Y cuando convenció a Felipe III para mover allí la capital vendió esas mismas propiedades al precio de capital del imperio.
¿Qué hizo con las ganancias? Pues comprar a precio de saldo Madrid, que tras perder la capitalidad estaba en franca decadencia.
Y cinco años después repitió la jugada: la corte volvió a Madrid y él volvió a vender a precio de capital del imperio sus posesiones en la ciudad
Y, curiosamente, veo que la gente se cree lo que refuerza sus preconceptos sobre un tema. Lo que viene siendo las cámaras de eco
Aqui hablamos de una saga de sátrapas que lleva parasitando el país desde 1700.... y sin vistas de que la cosa cambie.
Yo no se ni como cuantificar eso...
Sin más.
Porque yo no es que me mueva entre puta escoria carcelaria, pero lamentablemente he conocido de cerca a varios delincuentes, en mi adolescencia principalmente por el barrio, y lo único que puedo decir 100% seguro de los delincuentes es que todos mienten por sistema, no dicen ni una sola verdad entera jamás, nunca.
Lo peor creo que es la desvergüenza con la que este país encumbra y ensalza a sus chorizos: El Pequeño Nicolás, Mario Conde, El Dioni...
Quemó un rascacielos para robar unos documentos.
Que pase el siguiente fantasma.
#30 Está en Amazon, es un documental. Y además la segunda temporada.
Existen cientos de películas sobre Hitler, por ejemplo.
¿Tienes alguna evidencia de que el sujeto esté mintiendo o simplemente estás usando la gastada falacia "ad hominem" de manual?
La pregunta es retórica, evidentemente.
Mira la serie de Narcos. Después de esa serie, todo el mundo colgando frases del Pablo Emilio Escobar en redes sociales como si ese psicópata fuese el filośofo del siglo.
No descarto la opción de estar exagerando...
Por eso en las monarquías hay leyes muy estrictas que definen la sucesion, porque si no habría asesinatos.
No es falacia llamarle mentiroso porque hasta hoy lo había ocultado. Y ya te digo que sin mentir no consigues lo que ha conseguido supuestamente este hombre.
Es este hombre el que tiene que decir "mira, entre por tal sitio porque tal persona me desactivo la cámara entre tal y tal hora, pasé por tal pasillo, hice tal cosa, agarré tal documento y lo quemé todo de esta manera.
Luego la policía tiene que ratificar todo lo que ha dicho que les cuadre con su investigación y entonces y solo entonces, este hombre estará diciendo la verdad.
Y no, desconfiar de un ladron no es una falacia, bienvenido al mundo real, donde tu credibilidad nace de tus actos.
Ya no es leer la noticia, es que ni la puta entradilla. Yisus.
cc/ #6
O a su nariz, como su papá
"entonces y solo entonces, este hombre estará diciendo la verdad"
No, este hombre puede estar diciendo la verdad y que la policía no pueda demostrarlo o que este inventándose una historia y que a la policía le cuadre y lo den por culpable.
Una cosa es la verdad y otra la credibilidad que tiene su historia. Como bien has dicho, tu credibilidad nace de tus actos.
Y utilizas que quemó un edificio para solo robar unos documentos, cuando te dicen en las 3 primeras lineas que la orden era "robarlos y destruir el edificio". Ok.
A partir de ahí, todas las dudas que quieras, pero en mi caso, sorprendentemente fiable. Y entre sus compañeros de gremio, fama de muy mentiroso.
La compañía asegura que no tiene ninguna copia de estos papeles" www.meneame.net/m/mnm/quien-quemo-el-windsor
¿Tampoco ves en qué puede beneficiar a las marujas que salen en las tertulias del salseo todas las mentiras y bolas que habitualmente cuentan en todos esos programas unas de otros?
Pues lo mismo.
Yo los (pocos) delincuentes que he tenido cerca en mi vida eran todos mentirosos compulsivos. Se pegaban unas inventadas que flipas, no decían ni una verdad ni de ellos ni de nadie, mentían sólo por el gusto de mentir y vacilarte, con cosas que era hasta ridículo, que pensabas justamente ¿pero qué gana este tío contándome esa bola, si a mí me da igual y no estoy ni involucrado en el asunto!!?
Pero vamos, que no digo explícitamente que éste mienta, porque no lo sé, pero esperaría alguna investigación o verificación por parte de los periodistas. No "le ponemos el micro delante y que nos cuente!"
Que pase el siguiente fantasma.
elpais.com/diario/1997/05/21/espana/864165615_850215.html?outputType=a
A tus órdenes Casper.
y ante tamaña chapuza la operación salió !!!!bien!!! porque han logrado lo que querían (rositas) y cualquier posible inconveniente que se desarrollase de toda esa chapuza ha quedado afinado. pero cómo? se podían haber ahorrado marrones si no hacía falta...
pero luego al tiempo me vi una peli del statham "the bank job", y los hechos son sorprendentemente muuuuuy parecidos, como si se cogiera uno para basarse en otro. y cosas así técnicamente y tecnológicamente tan bien preparadas no las veo de "meros delincuentes" sino más en el ámbito / colaboración / o participación de Activos de Inteligencia.