En el programa Más Vale Tarde de La Sexta, que presenta Mamen Mendizábal, la periodista entrevistó a la vicepresidenta del PDeCAT Miriam Nogueras durante un acto en la cárcel de Lledoners (Barcelona) con motivo del 1 de octubre. La entrevista ha sido tensa al expresar sus opiniones tanto la periodista de La Sexta como la política independentista sobre las últimas detenciones de algunos miembros de los CDR y, sobre todo, al mentar Nogueras al director de laSexta, Antonio García Ferreras.
|
etiquetas: política , medios , lasexta , ferreras , mendizábal , nogueras
Nogueras toda una señora.
Nogueras toda una señora.
En mi opinión un periodista se reúne con todo Dios porque al final necesita información y se la intentará sacar a quien pueda.
Brutal. Ascazo de periodista,espero que pida perdón a Nogueras y al resto de españoles a los que nos ofendió su trato despreciable hacia Nogueras.
Y decir que Nogueras es una señora, con todas las barbaridades que esa señora ultra va soltando... ejem.
Hoy tocan los otros.
O acaso cuando se habla de las chorradas indepes TU te pones a criticar las chorradas unionistas?
No seas cinico, anda.
Qué poca vergüenza tienen y qué tragaderas hay que tener para tomárselos en serio.
A ver sí esta va a ser otra feminista que también se folla al abuelete con pasta para progresar.
Solo deseo que sepa aceptar las criticas que le caeran los proximos dias, reconocer su error y aprender la leccion para la proxima vez.
No sé de qué nos sorprendemos.
El gordo acabará en la cárcel, al tiempo. Demasiado contacto con seres podridos para no haberse contagiado.
Es que casi está obligado.
Otro tema es que luego le compres las películas que cuenta sin contrastar.
¿Pero reunirse con un tipo que dice tener cierta información relevante?
No veo donde está el problema.
No faltó boca a sueldo en los medios o súbdito orgullo en este portal que no se lanzara a condenar a este peligroso terrorista y a felicitar a la policía y a la judicatura por evitar otro precrimen, como ya pasara con Alfon.
Es la hostia: islamistas, narcos, butroneros y carteristas les mean en la cara pero a los terroristas de izquierdas siempre les pillan antes de que lleguen siquiera a atentar (o incluso a constituir las bombas). Menudos fieras.
No sé que me la suda más que Torra cuelgue un cartel o un lazo amarillo y el juez le ordene retirarlo, o que Puigdemont/Torra hayan dicho 4 chorradas nuevas. Es una manipulación constante para crear opinión, suelto por ahí que la hermana de Puigdemont está relacionada con el "terrorismo" (que fijo que es invento puro y no sabe ni quienes son la hermana pero bueno) de unos presuntos terroristas que estaban pero luego no estaban en posesión de explosivos, tenían pero no tenían un plano del cuartel de la guardia civil de Sabadel donde no hay cuartel de la guardia civil etc... Todo para crear alarma social y dirigir a la opinión pública con "no noticias" y medias verdades.
En fin no importa lo que digan o que sea verdad o mentira porque luego no tiene consecuencias legales, si tu acusas a alguien de terrorismo en un periódico tienes que tener pruebas claras o indicios. Para mí decir en un periódico que alguien es un asesino o un terrorista sin nada que lo apoye con una buena base te tenía que hacer como mínimo inhabilitarte para ejercer el periodismo, o incluso acabar en la cárcel. Además la rectificación obligatoria debía venir en el periódico o programa en el mismo lugar y tiempo que la noticia.
Ay de verdad los victimitas hasta la extrema unción. Cómo cansáis.
Busca y flipa.
Sacamos el listado de razones por las cuales es un estercolero o aceptamos pulpo como animal de conpania?
magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/asi-es-como-el-codigo-penal-de-2
El doble juego del independentismo ya provoca náuseas, aunque la Mendizabal también lo haga.
Pero es que en realidad da lo mismo. Es un tío que ha estado metido en mil cosas, reunirse es casi una obligación.
Como he puesto en el mensaje, otra cosa es publicar sin más lo que te diga. Un periodista está casi obligado a reunirse con un tipo como él, pero también está obligado a contrastar antes de publicar.
Por desgracia en España si.
Más periodismo...basura.
Uno q yo conozco estuvo 3 años y medio en prision provisional por colaboracion con ETA y le dijeron en la puerta del juicio q, o aceptaba 4 años por colaboracion y salia ya mismo o le pedian 8 por pertenencia y volvia a la trena y se la jugaba 4 años mas.
Me dijo q no habia hecho nada y q eligio firmar colaboracion pq los años de carcel ya no se los devolvia nadie.
Verdad? Mentira? Es lo q me dijo. Y desde luego coherente era... Yo tampoco me la habria jugado... Mira los de alsasua...
¿Por qué crees debería hacer estado más tiempo encerrado el vegano absuelto, mi pequeño y falto de atención muchachote?
En cualquier caso no sé por qué mezclas casos así, supongo que no te da la RAM para distinguir frases como "tenemos pruebas evidentes de montajes llevados a cabo por policía y judicatura contra gente completamente inocente" con "todo condenado es siempre inocente". ¿Haces estos ridículos tan completos tras estudiar detenidamente la situación o te salen de manera natural?
Cataluña is the new Venezuela
¿Tienes alguna duda de que existió y que los agentes se pasaron 3 pueblos?
¿necesitas que un juez te lo "confime" o puedes verlo por ti mismo?
Por favor, contesta honestamente si ves brutalidad aquí:
www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=GI49YSCruwY
Hay 805 ejemplos más aquí
spanishpolice.github.io/
Recuerdo a los Españoles que indepes no hay ni el 50%, el resto que se jodan.
Hasta los güevos de oir sandeces de Cataluña, mira la puñetera prensa, a los políticos, si no hay mas tema que Cataluña y lo mal que está Barcelona. Pesaos todos, y lo de terrorismo vinculado al tontaina del Torre y a al Puchi ya es de traca.
Bueno ya me he desahogao.....
Eres muy inocente si crees que se reunió con Villarejo por "inquietud periodística", y luego acabó de jefe de la Sexta sin enfangarse por el camino.
No tengo código deontológico, y si, faltona de mierda, es politicamente incorrecto. Pero no quita para nada que Mendizabal sea una faltona y un intento de periodista despreciable. En mi opinión siempre,claro.
Cada vez da mas asco mendizabal , es repugnante.
www.periodistadigital.com/periodismo/20190916/pillado-directo-tremendo
Ojalá te ofendiera una cuarta parte el tratamiento de los medios y las faltas de respeto a los entrevistados.
Gracias igualmente.
Dicho esto, quiero aclarar que es ERRÓNEA, a no ser que alguien me demuestre lo contrario.
He escuchado el vídeo montón de veces y no se escucha en ningún momento "SE LE HA IDO LA OLLA".
Solo dice "usted mueve la olla". Dice el texto de la noticia que se inventa esa frase después para camuflar la anteiror, pero es que por más que rebobino no lo escucho. Y no creo que fuera antes del vídeo, ya que dice claramente que lo dice cuando nombra a Ferreras, y lo siento, epro es que no lo escucho...
¿Alguien ha conseguido escuchar "SE LE HA IDO LA OLLA" en este vídeo? Díganme en qué segundo, por favor...
Como si no existiesen cloacas del estado, como sí Eduardo Inda, el promotor número uno de difamaciones promovidas por interior a través de ese periódico que preside creado por y para eso. Como si la sexta no hubiera sido cómplice número uno del bulo del informe PISA.
Yo no entiendo como si una causa es secreto de sumario se prepara toda esa orquestación de noticias dando afirmando que querían atentar y mostrándonos unas ollas cutres? Y porque tenemos que creer lo que diga la voz oficial?
A mi me la suda el indepentismo pero vamos si fuera ellos pensaría que es un ataque de falsa bandera. Es la credibilidad que se han ganado. No paran de mentir con asuntos de estado desde que Aznar dijo que los atentados del 11m era ETA. Intencionado o no, Sí era tan malpensado sería por algo No? Alguna experiencia tendría.
Mamen trata de que Miriam "condene la violencia" sobre un caso sobre el que se ha decretado secreto de sumario (no hay pruebas) y ella la da la vuelta a la tortilla y lo compara con decir que toda la Sexta es la TV de las cloacas (tampoco hay pruebas). La respuesta, de nivel: "usted compara (...) manejo de explosivos (...) con cenas o reuniones que no constituyen delito (esto habría que demostrarlo, una reunión en la que se soborna a un medio de comunicación para difamar a alguien, sería por ejemplo un delito) (...) nos ha dejado claro usted cuál es su catadura".
Menuda basura de televisión que tenemos. No se salva ni una.
¿Es la Real Academia Española "indepe"? Otra cosa es que algunos prefieran evitar el término con fines propagandísticos, por mojigatería o vete a saber por qué.
Esta señora no es que me agrade, pero al menos tiene algun trabajo a sus espaldas.
Tampoco me gusta F.J. Losantos, no tiene titulacion de Periodismo, pero por su larga trajectoria profesional no lo dejare de llamar periodista. Y es otro que tal baila en el lado opuesto del espectro ideologico.
Tampoco es que él haya argumentado nada por otra parte y cuando escribes comentarios de ese tipo y encima con esas faltas de ortografía pues obtienes... Lo que vas buscando.
Está poniendo un símil ridículo para desacreditar lo que le ha dicho la presentadora. Y es ridículo porque hasta ella misma dice "verdad que no serái de recibo que...".
La presentadora se lo toma como una comparación porque se ha visto retratada en las tonterías que llevan diciendo desde hace tanto tiempo de Cataluña.
- Condenamos toda la violencia.
- Ves? es que no condenan la violencia.
- Condenamos toda la violencia.
- Es que son violentos porque desde el mismo gobierno no condenan la violencia
- Condenamos toda la violencia.
- Violentos! Goma2! ETA!
es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
No me des clases de filosofía que me parece que sobre el tema controlo "un pelín".
Tu mensaje, por ejemplo, es nulo totalmente, como si no hubieses dicho nada.
Aprovecho para comentarte, ya que estamos en el tema, que encuentro algo ofensivo y descarado que atribuyas el estudio de las falacias lógicas únicamente a la filosofía.
Ha mejorado como el buen vino la mujer. Vaya hachazo.
Kek
Sobre tu última frase mejor ni comento.
Si, sé lo que es una falacia. Y en el caso ad hominem lo que se trata es de derivar la conversación al desprestigio y al ataque del interlocutor. Ergo, no estás argumentando, estás haciendo un ataque personal para evitar precisamente eso, la argumentación.
Y ahora a los hechos: se intenta llevar la discusión al punto de argumentar las razones por las que España es o no un estercolero putrefacto. En lugar de argumentar a favor o en contra, lo que se hace es atacar a la persona por su manera de escribir.
Tu turno.
"a ver" empezado por ahí. No sé para qué me molesto...
En primer lugar, para saber lo que es una falacia, primero tienes que saber lo que es un argumento, que a todas luces no sabes lo que es. Un argumento es tratar de probar una conclusión a partir de unas premisas usando la lógica o la razón.
Expresar: "España es un estercolero" no es un argumento.
Después de este breve pero necesario prefacio, te cuento, ya que parece que te da más pereza leer el enlace a wikipedia que te he mandado que mis comentarios.
Una falacia adhominem sería si hubiese dicho algo como:
Este hombre come niños y por tanto su argumento es inválido.
No ha sido el caso, en ningún momento he tratado de probar que su argumento sea inválido, incluso si asumimos que expresar "España es un estercolero" es un argumento, en ningún momento he tratado de argumentar contra eso. He tratado simplemente de hacer un ataque personal.