...el que tenga más concejales, se queda con la alcaldía. Una llamada desesperada al voto útil y a evitar la fuga de votos desde las dos formaciones políticas mayoritarias. Poco más o menos viene a decir que el voto que vaya fuera del PP o del PSOE no tendrá valor, por lo menos a título municipal (o incluso de comunidad autónoma en el caso de Castilla-La Mancha, por ejemplo, experimento cospedaliano de nueva democracia).
|
etiquetas: bipartidismo , ley de municipios , reforma 
Ayuntamiento de Plebezuela: Resultados electorales 2015.
Partido Popular (PP) 457 votos 3 concejales
Partido Socialista (PSOE) 298 votos 1 concejal
Izquierda Unida (IU) 402 votos 2 concejales
Podemos Plebezuela (POP) 436 votos 2 concejales
Gobernara el partido mas votado, PP con 457 votos a pesar que el resto de partidos han obtenido más del doble de votos, 1136 votos y dos concejales más que el partido del regidor.
Esta es la respuesta de PP/PSOE a la demandas democráticas de los ciudadanos.
Y me encanta que esten tan acojonados...
______
* lema.rae.es/drae/?val=detentar
Las mismas maniobras que utilizaron para designar al presidente de RTVE, que ya vemos en que se ha convertido este Ente.
Son capaces de lo que sea para no perder el poder.
Esto ha de tener el máximo de publicidad para que engañen a los menos posible.
Aunque el alcalde sea automáticamente del PP con el 30% de los votos va a tener que gobernar en minoría.
Ayuntamiento de Plebezuela: Resultados electorales 2015.
Partido Popular (PP) 457 votos 3 concejales
Partido Socialista (PSOE) 298 votos 1 concejal
Izquierda Unida (IU) 402 votos 2 concejales
Podemos Plebezuela (POP) 436 votos 2 concejales
Gobernara el partido mas votado, PP con 457 votos a pesar que el resto de partidos han obtenido más del doble de votos, 1136 votos y dos concejales más que el partido del regidor.
Esta es la respuesta de PP/PSOE a la demandas democráticas de los ciudadanos.
Una tomadura de pelo descomunal, con el añadido, en el tema de los alcaldes, de que si se vota la lista por un lado y al alcalde por el otro puede darse la circunstancia de que salgan cada uno de diferentes partidos, lo que sería de sainete.
En Italia no sé si ya han llegado a aplicar en el parlamento la nueva ley elecotoral que en la práctica planteaba algo similar: los partidos pequeños no puedan hacer coaliciones para que sólo gobierne el bipartidismo. Alucinante.
Están desesperados, pero ojo, que si hacen esto estaremos jodidos.
Ha salido ya una noticia diciendo que "La 'reforma Rajoy' daría seis alcaldes más al PP y restaría otros seis al PSOE"
Lo del Psoe es que no se entiende, creo que han enloquecido y no se dan cuenta que es que un suicidio en toda regla, lo del Pasok de Grecia es poco con lo que les viene encima.
Y los partidos de Izquierda, no deberian ya pensar en presentarse como una única lista electoral?
Vale, si, tienen miedo, pero si lo han de fiar a que el día siguiente a las generales el gobierno resultante o el constitucional anule esta ley..., es mucho fiar
Artículo 140
La Constitución garantiza la autonomía de los municipios. Estos gozarán de personalidad jurídica plena. Su gobierno y administración corresponde a sus respectivos Ayuntamientos, integrados por los Alcaldes y los Concejales. Los Concejales serán elegidos por los vecinos del municipio mediante sufragio universal, igual, libre, directo y secreto, en la forma establecida por la ley. Los Alcaldes serán elegidos por los Concejales o por los vecinos. La ley regulará las condiciones en las que proceda el régimen del concejo abierto.
A mi entender lo que propone el PP es inconstitucional. Los alcaldes deben ser escogidos por los concejales o por los vecinos, es decir que o lo dejan como está o establecen dos votaciones una para escoger concejales y otra en la que se vote a una persona concreta como alcalde, pero eso de que la lista más votada en la elección de los concejales sea la que tenga derecho a escoger un alcalde es inconstitucional.
Veremos si se atreven a reformar la constitución para cambiar esto, o veremos si el tribunal constitucional se atreve a dejar pasar una inconstitucionalidad flagrante. Pero para mi la constitución es clara, las votaciones a alcaldes y concejales son votaciones separadas. Y si se mantiene así la gente votará al partido que le gusta para las elecciones a concejales y optará por el voto util para la elección de alcalde, así que seguramente al PP la reforma no le salga como quería.
Así no les da tiempo a reaccionar y a hacer estas guarradas como cambiar el sistema electoral para que les beneficie a ellos.
Hará unos 3 o 4 años, vi por aquí, una tabla de votaciones con diferentes sistemas de conteo, es decir:
Consistía en una tabla con unos resultados electorales de votos con unos 6 partidos.
Y luego una tabla con 6 formas de contabilizar los votos.
Mayoría directa, los dos mayores y segunda ronda, etc...
Y tras leer esa tabla se llegaba a la conclusión que con diferencias de votos, la forma de contar resultaba que hacía depender que ganara cualquiera de esos 6.
¿Alguien la tiene?
Pero claro, como no todos los votos valen igual pues es lo que hay.
De todos modos a mi tambien me parece anticonstitucional y solo podrán hacer una reforma con el apoyo de PSOE que ahora mismo esta en una situación en la que teoricamente podría pasar a ser la tercera fuerza mas votada, lo que significaria hundirse en la miseria.
Todo lo que sea reformar las leyes para que tu grupo saque beneficio me parece de lo mas mezquino que puedes hacer en democracia.
Así todos contentos.
Es más complejo que votar a uno solo, pero es más justo.
Aquí hay una web dedicada enteramente a este método. Es el que siguen en Debian para tomar decisiones:
modernballots.com/
El que vea en esto algo de democracia, es que debe ser claramente del lado azul de la fuerza.
Cuidado, que cuando pones a la gente entre la espada y la pared y mas si son hijos de puta como estos lo son, se vuelven muy peligrosos.
Esto deja claro que si quieren echarles, PODEMOS, Iu, equo, etc deben unirse en un auténtico frente amplio de izquierdas, y centrarse más en lo que les une que en lo que les separa. No vale aspirar a tener algún concejal o diputado, hay que ir a GANAR.
En un país mínimamente digno la gente pararía una barbaridad así en las calles A CUALQUIER PRECIO. Sin convocatorias, sin pancartas, sin tonterías: saldríamos a la calle y reventaríamos sus sedes el primer día, como aviso. Si vamos dejando que el PP siga destrozando la democracia el día que queramos decir "basta" a lo mejor ya no será posible.
Aunque de nada nada no, al menos alguna gente (poca) abrira los ojos y se dara cuenta en que "democracia" vive, pero vamos la mayoria preferira hacer oidos sordos.
A quien no beneficia es a partidos nacionalistas o minoritarios (el PP también puede llegar a ser minoritario) que pudieran hacer de llave, porque ahora gracias a los pactos se pueden hacer con una parte del pastel de las concejalías.
#44 Yo personalmente no veo mal separar al ejecutivo con elecciones a dos vueltas. Como bien dices obligaría a los partidos a hacer coaliciones preelectorales y no pactos postelectorales, que son a espaldas de los votantes. Así siempre sabremos lo que estamos votando.
Elegidos por los concejales o los vecinos. En la forma establecida por la ley
¿Quien hace esa ley?.
Creo que ahí esta el asunto.
Si van a ser alcaldes la lista mas votada ellos piensan que seria PPSOE en todos los casos, sin embargo creo que propicia ir a votar por que ya no haria falta pactos oscuros entre partidos sino que vote una persona mas a Podemos, IU o vecinos de Torrelodones para asegurar alcaldia.
La pregunta es: ¿qué haremos cuando el sistema de votación nos impida cambiar de gobernadores?
Si lo hacen mal e incostitucional, pues mejor para el pueblo, al menos se podrá recurrir.
No va a desaparecer la corrupción, no vamos a salir de la crisis, etc. Si la gente ve que ni votando pueden echar a la casta entonces harán dos cosas: votar a mansalva a partidos extremistas para echarlos por las "buenas", o echarlos por las malas, sangre de por medio.
No es un precepto de la Ley Electoral, sino de la propia Constitucion.
Habria que reformar la Constitucion, que si que pueden, pero tendrian que hacerlo con el apoyo del PSOE, y aunque ganas no les falten, electoralmente hoy en dia es lo que menos les interesa. Mas que un tiro en el pie, seria un tiro en su propia cabeza.
Ese es el tema, los votantes críticos hacemos peligrar su juego, los abstencionistas les hacen mearse de la risa.
Recordemos el "Tamayazo" por poner un ejemplo de "golpe de estado" perpetrado por el PP y sus socios capitalistas de la Gürtel. ¡Cómo nos reímos, eh Aguirre!
En mi pueblo (Catro Urdiales, Cantabria) el PP gobierna con un partido "pro vasco" llamado Anexion a Bizkaia. Y es que la cartera tira más que la vergüenza.
Pero si se hiciera con un sistema de eleccion directa hay dos cosas a tener en cuenta a mi juicio:
- Podria pasar un alcade un partido que las pase putas para aprobar cosas si no tiene mayoria de concejales en el ayuntamiento o un acuerdo de gobierno con ellos. En un gobierno nacional tendria +- sentido por aquello de separar legislativo de ejecutivo (cosa que es España esta tan unido que no somos capaces de diferencia funciones). Pero en un ayuntamiento casi todo lo que tiene que hacer es ejecutivo, asi que no se, pero oye, se podria probar.
- Es IMPEPINABLE una segunda vuelta. en todos los sitios donde hay eleccion directa o tienes mayoria absoluta a la primera o una segunda vuelta. en esa segunda vuelta (donde solo entraria los dos mas votados) podria valer solo mayoria simple, pero sin esa segunda vuelta es una tomadura de pelo.
Y ya puestos, que opinais si se hiciera un sisteam en el que al presidente se elije como digo y con circuscipcion unica nacional?. Por lo menos el presidente que saliera sabria (y nosotros) que la mayoria de la gente le considera como minimo el menos malo. Nada de que gobierne uno que solo ha tenido el 30% de los votos. Vas a segunda vuelta y que te voten.
Lo que se duda es si se puede utilizar la misma papeleta para las dos elecciones, alcalde y concejales, o habría que duplicar las urnas.
La Constitucion en este caso es explicita sobre la eleccion de alcaldes y no cabe interpretaciones, seran elegidos por los concejales, excepto en los concejos abiertos que seran elegidos por los vecinos.
La ley electoral en este caso esta por debajo de la Constitucion, tienen que reformarla si quieren afrontar este cambio, y los unicos que se han hecho hasta hoy en dia han sido para 'adaptarla' a las exigencias de los tratados internacionales, no por temas de indole local. Sonaria mas que a chamusquina.
Esto tiene todo la pinta de un golpe de estado, y si nadie lo remedia habrá en España otra guerra civil.
Añadir que se hizo en una tarde, en verano y sin referendum. Pero luego para lo que quieren la constitución es sagrada y hay que cumplirla a rajatabla.
#92 Ese es uno de los fallos de la constitución. Excepto los títulos I y II, todo lo demás lo pueden modificar sin convocar referéndum ya que es opcional.
Estos hijos de puta quieren hacer todo tipo de perrerias con tal de no perder (incluso cambiar de nuevo la constitución a su favor si es necesario). Ya es hora de que la gente abra el ojo y castiguen de una vez al puto PP (partido mas corrupto y sucio que ha pasado por España pero de lejos).
Puede que ganen las municipales, pero espero que en las Nacionales se lleven la paliza del siglo y vayan a la puta calle.