A la pregunta de si Puigdemont estaba a favor del referéndum del Kurdistán este afirmó que sí. Évole entonces afirmó que en 2014 Puigdemont había votado en contra de la autodeterminación del Kurdistán. A nadie se le escapa que el supuesto periodista pretendía debilitar la figura del President. Sin embargo manipuló la realidad, en definitiva, descontextualizó y mintió.
|
etiquetas: puigdemont , evolé , kurdistán , referendum 
Dicho esto, ya que CiU reclamaba incluir a todos los países sin estado en la votación, y teniendo en cuenta que la situación de los palestinos es bastante más preocupante que la de los catalanes, podría al menos haberse abstenido en lugar de votar NO.
Lo cual demuestra dos cosas:
1. CiU = PP
2. Para preocuparle tanto los países sin estado, Puigdemont podría recordar aquella votación...
Las interpretaciones a veces se nos olvida interpretarlas de todas las formas y a quien benefician. No se.
A mi me hace gracia cuando les llaman a los medios manipuladores y se ofenden. Lo mismo con los politicos que mienten y se les caza, los mismo que los corruptos que se rasgan las vestiduras mientras entran en prision o mientras estan en ella, lo que si se con seguridad es que todo producto tiene un cliente si se sabe publicitar . Y miuremos que esta pasando y veamos quien sabe vender mejor el producto y quien peor .
Le dijo a Puigdemont que había votado en contra y eso era cierto.
Évole, como es su costumbre, le pegó un apretón a Puigdemont en este tema y a este le sonaba a chino (se le vió en la cara) y ni se acordaba del cómo y del porqué o de si había votado si o no. Probablemente en aquel momento no si acordaba ni siquiera de la existencia del Kurdistán y donde caía en un mapa.
Évole hizo lo que debe hacer un periodista y Puigdemont (que en general estuvo bastante bién en los temas comprometidos) aquí le patinó la neurona, tampoco pasa nada.
Ya sabemos que no todos los políticos pueden tener la facilidad de palabra que demostró el ínclito Mariano Rajoy en la entrevista que le concedió a Évole.
Pero sí, jordi tampoco estuvo fino porque si encontró información de esa votación seguro que era consciente de todo el trasfondo también.
Sólo demuestra que es un político más del montón, con la consigna de no decir nada que pueda ofender a los todopoderosos israelíes y para el que la independencia de Cataluña no es más que una herramienta oportunista para sacar del lío a CiU y sus amiguetes.
Yo he mirado en el sumario de Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya de los días 10 y 11 de Julio de 2014 y no he visto nada de nada:
dogc.gencat.cat/es/pdogc_canals_interns/pdogc_sumari_del_dogc/?anexos=
Y, de nuevo, pudo haberse abstenido. Pudo haberse ausentado. Pudo... pero no lo hizo.
Évole hizo su trabajo, y aparentemente la contradicción existía, el problema es que Puigdemont no sabía nada del asunto, y no se pudo defender, de hecho habría sido una buena oportunidad para quedar bien.
Ahora que están avisados, y dado que esto se lo van a sacar por todos los lados, también tienen oportunidad de soltar zascas de vez en cuando.
Una pena no poder votar una noticia tan aclaratoria por un titular tan sensacionalista.
Como dije antes. Mal por los dos.
Sin querer justificar a Puigdemont que, evidentemente, ya es mayorcito para responder y argumentar todo lo que haga falta, tengamos en cuenta una cosa:
Évole preparó la entrevista a conciencia, con todas las trampas posibles. Incluso la iluminación que utilizó era tétrica, parecía que estuviera entrevistando a un terrorista en un zulo, por mucho que ahora diga que quería ayudar a que se viera que no era un golpista.
Por otro lado, Puigdemont está a punto de ser arrestado y encarcelado en cualquier momento, a punto de que arruinen su vida y la de su familia con sanciones impagables, tiene a miles de policías esperando para liarla en el puerto de BCN, y debía llevar días sin dormir. Evidentemente no se preparó para la entrevista.
Évole, en algunos momentos de la entrevista, no hizo de periodista. Hizo campaña electoral de su propia ideología, y en prime time.
P: no
E: aha!!!!! Hace 5 años pediste una!!!!! Mentiroso!!!!!
"... si soy un independentista convencido y creo en la libertad de los pueblos sin estado, me acuerdo de haber participado en una votación así"
Es lo que he dicho yo: "el problema es que Puigdemont no sabía nada del asunto".
Pudo haberse abstenido, pero aquella propuesta era claramente una trampa, y votaron en contra.
Pero que Evole no es un buen periodista, sino otro vocero al servicio del poder que no muerde la mano que le da de comer, pues también me parece evidente.
Para comprobarlo haz un ejercicio: ponte seguidas, por una parte, la entrevista que le hizo a Rajoy, y luego la de Puigdemont. Yo lo he hecho y me da vergüenza, francamente: lo de Rajoy parece más un masaje que una entrevista en contraste con la encerrona que le hizo el otro día a Puigdemont.
Bra-vo.
Más aún cuando el señor Évole se ha negado, una y otra vez, a pedir la libertad de los dos periodistas turcos encarcelados desde este verano en el estado español y nunca ha movido un dedo por el Kurdistán, como sí ha hecho Puigdemont. Por ejemplo apoyando el referéndum del 25 de septiembre, pidiendo la libertad de Hamza Yacin o votando la proposición del Parlament cuando Kobanê se desangraba. Entonces, una vez más, Évole era "equidistante": no podía sacar tajada de los muertos.
kurdiscat no es cualquier blogero. Llevan tiempo defendiendo los derechos del kurdistan y saben de lo que hablan. Tampoco son los únicos que comentamos esa votación sobre el Kurdistan, pero en ese momento nos acusaban de nazis atacando a Évole.
#16 No aparece en el Diari Oficial porque fue rechazada, hay que buscarlo en el diario de sesiones:
Aquí la propuesta a partir de la página 15: www.parlament.cat/document/nom/10b350.pdf
Aquí el debate y votación a partir de la página 50: www.parlament.cat/document/dspcp/57875.pdf
No me parece bien la posición de los conveniencia i unió, aunque expliquen o aleguen diferentes motivos (o intereses... Israel..).
Pero no esta bien coger una intervención de un buen rato y resumirla en una frase. Podrías haber explicado la diferencia de posicionamiento y la petición de votar por separado algún punto.
"Sumado a que no soy catalán y mi comprensión es más reducida =P" Tu catalán parece estar on point.
Además como dice el texto, era votar sí al boycott a israel. Cuando israel es el único país que se ha declarado a favor de los kurdos.
IC actuaron como trileros tramposos y Évole ha sido hipócrita: ha descontextualizado para beneficiarse, haciéndose cómplice de las trampas de IC para poner en Puigdemont en una contradicción que no fue tal.
Lástima que esta explicación del contexto no llegará a nadie.