La estrategia del gobierno británico contra el coronavirus se basaba en la "mitigación" y la "inmunización del rebaño"... Pero de repente todo cambió, por un modelo matemático presentado por el Imperial College de Londres. El mensaje no podía ser más claro: o se cambia de estrategia o más de un cuarto de millón de personas van a morir a causa del coronavirus. Incluso si el sistema puede atender a todos los pacientes contagiados.
|
etiquetas: matemáticas , modelo , covid-19 , uk 
Es triste pero yo no veo otra salida.
Eso sí. lo digo desde la barra de mi cocina y con el palillo en la boca
Es triste pero yo no veo otra salida.
Eso sí. lo digo desde la barra de mi cocina y con el palillo en la boca
me cuesta a creer que en realidad quieran erradicar la plaga y sean tan incompetentes .
aunque cabe la posibilidad de que estemos gobernados( en el mundo en general )por un montón de tarados y no los genios que yo pienso
- Población UK: 66'4 millones (google)
- Infectados: 70% (Alemania)
- Tasa Mortalidad: 1% (muy optimista)
- Muertes: 66.400.000 * 0.7 * 0.01= 464800
Es España ahora rondamos el 4% de mortalidad.
Alemania, que aun no tiene saturados los servicios medicos, tienen una tasa muy inferior. Veremos a donde sube cuando se saturen, que lo hara.
El sistema sanitario ingles no es ni el aleman ni el español, mas quisieran...
Para datos más fiables de mortalidad hay que mirar a Corea del Sur, país que más test por habitante ha hecho. Ellos tienen 75 muertos de 8236 casos, un 0,9%.
Corea del Sur no es un ejemplo a seguir porque se trataba de un contagio muy "controlado" al tratarse de una grupo religioso muy cerrado.
Por contra Italia ronda un 7% de tasa de mortalidad sobre casos confirmados con "triaje" aplicandose por saturacion de servicios medicos.
Quizas deberiamos coger los datos de Alemania (que ronda el 0.3%). Pero Alemania "aun" no tiene los servicios medicos saturados y habra que esperar para ver como evoluciona esa tasa cuando se saturen.
En España en esa tasa influyen muchos factores como que se concentran la mayoria de los casos en una zona bastante concreta que tiene saturados los servicios medicos y que nuestra sociedad es la 2ª mas envejecida del mundo (por detras de Japon si no me equivoco) y que este virus afecta mas a los ancianos,...
Ojala la tasa se reduzca mucho peeeeero miedo me da que no sea asi.
Lo que sí tenemos es la mayor esperanza de vida de la UE y la mayor prospección de envejecimiento para los próximos 30 años.
La estrategia varia sólo en cada pais de occidente, en qué modelo exponencial de infección están escogiendo. En función del tiempo de paro económico que desean y nivel de saturación de sus servicios de salud.
Pero la estrategia seguida tanto en Europa como en EEUU, es clarísima desde prácticamente el minuto 0. Menospreciar la infección en los estadios iniciales, "sugerir" que una gripe no tiene porqué alarmar tanto, y luego a mitad de corrida, echar el freno para aliviar la saturación de los servicios de salud. Pero nunca con estrategias que frenen eficazmente la expansión de la infección.
Estamos en manos de tarados simples servidores de márgenes de beneficios.
Y siguen exportando y funcionando perfectamente...
El que viene desde fuera tiene que pasar 14 días de cuarentena y les está funcionando, por ahora, solo hemos tenido 1 muerto (que llegó desde China) e incluidos los 12 infectados que han venido desde Europa, creo que van 60 o 62 infectados.... Pero que el primero fue en enero, repito...
El problema es cuando centras a tu país en un "mono cultivo", el turismo, que claro....
Que se podría hacer más, de acuerdo, pero ¿que no se está haciendo nada...?
Hasta un niño de 7 años lo puede comprobar
Otra cosa es que pudieran hacer la conclusión un poco antes, pero tiene más mérito rectificar tras comprobar, que hacer lo que hacen los demás
Desde la barra de mi cama con un palillo en la boca también, claro.
Lo que te decia SUBNORMALES
Todos estos indicios me lleva a pensar que posiblemente tanto Alemania como UK mientan y escondan datos , ahora países bajos y sospecho que Suiza esté igual.
Puedes comprobar tus propias fuentes, comparar y sacar una conclusión.
No me gustaría estar en el pellejo de los que tomen las decisiones de "experimentar" con millones de personas sin haber evidencias de que el método funciona.
Como se equivoquen, los van a demandar por crímenes contra la humanidad.
cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/17/companias/1584470173_354569.
Alguien sabe dónde puedo encontrar más información?
Coño, lo que venimos diciendo algunos. Y eso de un cuarto de millón, en realidad, es muy poco.
De todas maneras el gobierno eso lo sabía. Y fue una decisión política.
Supuestamente Italia toma por muerte por coronavirus TODOS los casos en los que la persona estaba "infectada".
Y Alemania, supuestamente, cuando la persona tenía patologías graves previas, no lo consideran.
Si no se sabe la proporción de cantidad de:
tests / población
tests postmortem (muertes por síntomas similares)
etc
no se puede tomar en cuenta nada. No hay más que ver los datos de RU o de USA.
Si no se tienen los mismos parámetros, los números pueden decir lo que cada gobierno quiera.
47 millones de personas. Supongamos que el consumo de caviar es 47.000 kilos al año, por redondear. Eso hace un gramo por habitante y año.
Se hace una encuesta y se pregunta cuánta gente comió caviar el último año. El resultado supongamos que son 470.000 personas. Rehaciendo las cuentas resulta que ya pasamos a 100 gramos por persona. Seguirá siendo profundamente incorrecto, pero más ajustado a la realidad, aunque el dato de un gramo por persona y año de media seguirá siendo cierto. Tan cierto como el otro dato de 100 gramos de media por año.
Ya tenemos la primera lección de política, como usar los datos según interesa.
#17 En casi todos los países se contabilizan como casos únicamente los más graves, por lo que la tasa de letalidad está sobreestimada. El único caso controlado de verdad es el del crucero, en el que le hicieron el test a todos. En este, se muestra una tasa de letalidad de alrededor del 1,5% (a la espera de ver la evolución de los casos en curso). También hay que tener en cuenta que estos números dependen de otros factores, como el procentaje de ancianos en la población y la capacidad del sistema sanitario de atender a los enfermos.
No es 0,002%, sino 0,2%.
www.meneame.net/m/mnm/alemania-tiene-menor-tasa-letalidad-coronavirus-
Ahora se ha mitigado con el aislamiento, pero es insostenible económicamente, por lo que cuando haya que arrancar otra vez la máquina, tendremos que aislar a las personas de alto riesgo. Y el resto hacer cierto distanciamiento social. Eso sí, fiestas de inmunizados
Añado: soy médico por la universidad de Mishuevosmorenos.
Lo que hace el aislamiento
Algunos lleváis como algo personal las conversaciones en Menéame. No es sano, así que no seguiré por ahí.
Buenos días.
El problema que tienen es que en este caso, no les va a servir de nada dar sus noticias, la realidad en el resto del mundo es muy terca.
Por ejemplo: por el mismo motivo, en España no se hacen tests aunque tengas síntomas leves, para que no suba el número de contagiados. Da muy mala imagen al ejecutivo y arroja dudas sobre la gestión y unos números muy elevados podrian llevar a la caída de un gobierno si consideran que hizo una mala gestión (como aquí en el caso del 8M).
Las de muertes no se pueden "falsear" y por eso tenemos en España una tasa de mortalidad superior a la del resto de países (sin olvidarnos de que el factor de que, es verdad, nuestra población está también ligeramente más envejecida).
En Madrid hay gente con síntomas leves pidiendo el test (por miedo a estar infectados y pegárselo a su familia en el confinamiento) a los que les dicen que no, que a casa y con paracetamol (tengo conocidos allí que les ha ocurrido).
Alemania es un pais muy conservador, y muy poco social, quizá con la excepción del sur, y un músculo de estado bastante potente, con la peculiaridad del federalismo.
Su estrategia es el control social, el control sanitario, y mantener un nivel bajo de pánico para que la gente siga trabajando.
Todo lo que no sea debido EXCLUSIVAMENTE al virus, no va a ser contado como muerte por corona. La tónica general nórdica va a ser así.
Aqui en Holanda han seguido un plan parecido, solo que no hay músculo de estado. NO están dispuestos a frenar la economía, y todo lo que hagan en sus manos, va a ir destinado a esa prioridad.
Es más yo contaria como los alemanes por no creas mas psicosis, pero cuando contemos todos iguales podremos comparar datos mientras no. ¿O crees que es EEUU que es como Europa de grande tiene menos contagios que España?
La solucion hay que aplicarla antes, y es teniendo una sanidad sobredimensionada para la poblacion, para que cuando llegan estos casos (GripeA, SARS, MERS, Covid-19, Ebola solo en los ultimos años), poder tener mas margen de maniobra.
Igual Luxemburgo, Suiza y Singapur se lo pueden permitir. Hay que ser realista. Apenas hemos podido mantener lo que tenemos, como para pretender tener una sanidad sobredimensionada... Además, no sabemos en qué hay que sobredimensionarla. Cada emergencia puede requerir cosas diferentes.
Está claro que en España hay más porque a Alemania aún no ha llegado el virus con la fuerza con que lo tenemos aquí esta en Italia, pero como no tomen medidas en 1 semana estarán como nosotros.
Ahora sí, adiós.
Luego lo llamas "error" en lugar de " mentira" si quieres
Tampoco soy epidemiólogo
No "inmunidad de rebaño" como solución