Dos mossos comparecen ante el magistrado para ratificarse en el informe pericial donde identifican al agente que disparó la bala de goma que hirió a Roger Español.
#5 Aqui sale el angelito inocente y ahora tuerto. Pero es que nadie le amputa el ojo, esta en una tombola de ostias comprando todos los boletos que puede y le toca premio. Nada nuevo, yo he estado en muchas en mis años mozos y si te toca, te jodes.
Se ve como trata de meter mano al menos dos veces a la policia, ( 0:45, 1:22 ), antes de eso por lo visto, este y sus colegas les estuvieron tirando de todo (es el tipo con pelo canoso, chubasquero azul con capucha con forro blanco), tras el lanzamiento de objetos a la policia se le echa encima una masa que les supera 10 a 1 y los contienen a pelotazo limpio desde una formación defensiva (no es para menos).
Como este "pacifico" manifestante y los que van con el ya dieron muestras de ser de los mas agresivos, pues lógico que la policia los enfile con las pelotas de forma preferente y se lleven más que otros que iban con las manos levantadas de forma más contenida (aunque por numero ya es una intimidación).
Además, el tiro que le da en la jeta, el segundo, lo hace el policia de forma reglamentaria, es decir, pelotazo al suelo y que bote para donde sea, por lo que no hay intencionalidad de darle a el en concreto en su jeta, sino a cualquiera de un arco de 60º en que puede rebotar la pelota (es decir, tira a todo el grupito de descerebrados que va con el).
Se que ahora es un heroe indepe, pero no deja de ser él mismo el que con su agresividad hizo que la policia lo enfilara.
#17 Esa es del diario.es, indepefriendly de Madrid, solo sale lo que conviene al interes judicial del individuo ese, si quieres el tema completo, goto #20 que linkeo la retirada completa del Ramon Llull o a #1 que viene la parte de los juegos florales con vallas.
#18 Pues yo me he fajado varias veces con los antidisturbios, ya hace siglos, primero contra la LOE, luego para que no entrara la LOGSE que tanto daño ha hecho y por el primer subidon de tasas universitarias. Y he corrido como un gamo, me he llevado unos cuantos porrazos, gases lacrimogenos y por lo general llegaba a casa extenuado tras la batalla con los antidisturbios (que por cierto cada vez daban menos leña, los policias de marrón de la LOE si se veian superados tiraban de pistola), pero lo que no se me ocurriria decir si me llevaba un golpe serio que iba a casa de mi abuelita y hacerme la victima: a donde iba sabia donde me estaba metiendo y los peligros que tenia el asunto.
#20: Yo voy a hacer lo mismo: no voy a donar sangre, y si a alguien en una época de escasez de sangre le toca quedarse sin sangre, que se joda también. Y a mi familia ya les he dicho que si me pasa algo, que mis órganos NO se donan, y que expliquen el motivo, si no se trasplantan los ojos, no se trasplanta nada más.
Que se joda todo el mundo, ya puestos en ese plan...
Tampoco voy a participar en las donaciones de médula. Que supriman los antidisturbios, revelen sus identidades verdaderas y sus caras, y cambiaré de idea.
#16: ¿Entonces cuando la ETA mataba a policías también lo justificamos así? Porque ellos te van a poner como disculpa defenderse de la represión que había, y con disculpas en ese plan al final terminamos todos tuertos, cojos o muertos.
Pero bueno, si el que perdió un ojo es gilipollas, yo también lo voy a ser, pero de otra forma, y seguiré denegando la donación de mi sangre o mis órganos. Tampoco voy a participar en las donaciones de médula. Que supriman los antidisturbios, revelen sus identidades verdaderas y sus caras, y cambiaré de idea.
#23 Me acuerdo que en una de las ultimas de la LOE en el 87 a una chica de primero de BUP la policia le pego un balazo en el culo... una bala perdida y rebotada (el rebote fue lo que la salvo porque le llego ya muy frenada y se le paró en el hueso pelvico sin reventarselo), la cria no la andaba buscando porque estaba muy atrás con sus amigas del instituto viendo el follón que formaban los punkis y los ultras con la policia (17 policias heridos, uno perdio un ojo), pero un grupo de 5 policias aislados disparó con sus pistolas a los punkis y ultrasur que les tenian acorralados a tuercazos con tirachinas, adoquinazos y cocteles molotov... y se lio la de dios a nivel politico y estuvo a punto de dimitir el ministro de Interior, aunque Rubalcaba, por aquel entonces secretario de estado de educación, maniobró de forma magistral haciendo que Barrionuevo expedientara a los policias, y rodaran cabezas en el CNP, y que Maravall, el ministro de educación, fuera a ver a la chica al hospital, lo que templó los animos del Sindicato de Estudiantes y admitiendo parte de las reivindicaciones volvieron las aguas a su cauce. Con ella nos solidarizamos todos, pero con el Cojo Manteca y sus colegas y los ultrasur/frente atletico que la liaban, jamás, y muchos acabaron en el hospital con lesiones severas por la policia.
Pero en este caso el tipo iba liandola. Solidaridad con él? Porqué? De qué? Por suerte el pelotazo jodido se lo llevó el, y no algun señor que estuviera allí protestando de forma pacifica.
#25: Yo no justifico sus actos, pero si tirar una vaya es vandálico, más vandalico me parece a mi cerrar una línea de tren de forma injustificada, y no he visto que hayan sacado ningún ojo a quienes lo hicieron en 1985.
Así que si para los de arriba no hay mutilaciones, para los de abajo tampoco.
#28 Si, lo que digo es completamente en serio. Tu sin embargo justificas a un tipo que busca la violencia y se la ha encontrado de vuelta, de pacifico no tenia absolutamente nada, en su pecado esta su penitencia. En serio quieres que me solidarize con el ???
Por cierto, el disparo del policia es completamente reglamentario, se ve claramente que el disparo va al suelo, como indica el reglamento de actuación de los antidisturbios sobre el uso de ese medio.
Y por el tono insultante de tu comentario, te retratas perfectamente como una sectaria de manual.
De verdad, me sorprende la prontitud y colaboración de los mossos en este caso, y ojo - que no digo que no esté bien..... pero leches, para identificar cuando el pelotazo lo dió uno de los suyos; hubo que sudar tinta.
Será porque no son compañeros...
#10 Si, aunque los de la cuchipandi habran tenido reunión para recibir de sus mayores el nuevo argumentario sobre la cagada con el coronavirus, porque veo poco negativo en tromba en los comentarios.
#32 He estado muchas veces al otro lado, y tambien por el lado y detrás de ellos. La policia son funcionarios del estado, y con un trabajo muy duro y en muchas ocasiones ingrato, cuando crezcas verás que no son esos ogros que planteas.
En esa manifestacion pasa una cosa que no pasaba en las que yo estaba.
Cuando los violentos como tu "defendido" aparecian y empezaban a liarla, inmediatamente disolviamos con los megafonos, para proteger a la gente y dejar a solas a los violentos, que siempre era lo mismo, supuestos antifascistas y supuestos ultraderechistas, en realidad gente que venia a tirar piedras. Lo que les pasara a los violentos nos resbalaba, para nosotros era el fin de la manifestación y hasta la siguiente.
Pero en esa manifestación la gente "pacifica" sigue en masa a los violentos. Eso pone en peligro a la policia, y tienen que usar todo lo que tienen, porque los copan y puede pasar de todo. Yo me creo su version de que no lo percibieron, ya que se ve como estan andando hacia atras tratando de alejarse, disparando al bulto contra la gente, con las viseras bajadas y esquivando objetos, dudo que puedan tener una percepción clara de a donde han ido o que efecto han tenido todas las pelotas que han ido tirando (que no debieron ser pocas).
Y por cierto estar unos 30 policias frente a cerca de 1000 manifestantes y aguantar el tipo, cobardes no es precisamente la palabra.
#18 No, lo correcto es luchar para quitarle los derechos a los demás, tirar vayas a los policías, y luego salir en la tv mintiendo para dar pena, como parte de una estrategia para conseguir algo basado en mentiras identitarias. Eso es lo correcto.
#28 Te ha faltado escribirlo todo en mayúsculas para tener más razón. El otro día les tiró una vaya a los policías y mañana te la tirará a ti. Si quiere justicia que la busque pero solo.
#26 los que cerraron la línea de tren estaban avanzando contra los antidisturbios y a punto de cercarlos?
Porque, si se fija usted, los policías están reculando y loa que avanzan con intención hostil no son ellos.
#38 se merecía que la policía actuara contra él y contra todos energúmenos. Que perdiese un ojo fue un accidente (accidente auspiciado por el propio señor español al atacar a la policía antidisturbios. Igual que si un idiota que baja de un coche de safari para hacerle una foto de cerca a un león)
#20 "Como este "pacifico" manifestante y los que van con el ya dieron muestras de ser de los mas agresivos, pues lógico que la policia los enfile con las pelotas de forma preferente"
Yo no se qué idea tenéis de lo que debe ser la policía en una democracia, pero desde luego no es la misma que yo.
#18 Mala comparación. Sería más correcto decir algo como “lo ideal es tener miedo y no salir a robar a la gente para pagarse la heroína. Así están los derechos de los yonkis, reventados, por gente como tú”. Ahora sí que es una buena comparación.
#54 No, creo, creo que el material antidisturbios se debe usar cuando sea necesario, y no para castigar selectivamente quien caiga peor a la policía que parece ser lo que sugieres. Y siguiendo las normal, que dudo que a la distancia que disparo eso fuera reglamentario.
Y el otro tema es lo bien que funciona la violencia policial contra manifestantes agresivos normalmente, siempre se calman y se van todos a su casa no? Però bueno ese es otro debate
#16 Ninguna pena, hasta que te den a ti o a un familiar tuyo sin comerlo ni beberlo. A ver si te crees que las pelotas de goma buscan su objetivo con un GPS. Defender a este mosso si que es de gilipollas, macho.
#45 Si no entiendo mal, en esta frase, se da a entender que no ha pasado ni un año.
Una vez recibido el informe de la acusación, el juez dio traslado del mismo a los Mossos d'Esquadra. La policía autonómica, en otro informe, ha ratificado las conclusiones del dictamen de la acusación que señala al citado escopetero de la Policía
Pero da igual, los nuestros siempre son mejores, aunque se depilen para no hacer una prueba de tóxicos, o entre 20, no se reconozcan entre ellos, no pasa nada. O pase algo gordo y lo primero sea limpiar sangre y mirar de borrar vídeos de vecinos chafarderos... Los malos, siempre los otros.
A ver, por un lado es una desgracia que este hombre, por el motivo que fuera perdiera un ojo, y obviamente es algo que ha de ser investigado y, si es necesario, condenado el causante.
Aclararo esto, y aparte, lo que más "gracia" me está haciendo de lo que ocurre ahora, es que en este caso los mossos no tienen problema en identificar a quien disparó la pelota de goma, pero oye, que cuando les tocaba investigarse a ellos mismos por causa idéntica, que no había forma de identificar al culpable.
#58 En pocas manifestaciones has estado. A más violencia policial, más violencia de los manifestantes. Igual se dispersan en ese punto, pero la lían el doble en otro
#20 He estado en suficientes manis para poder diferenciar cuando un operativo policial actua bien y cuando no.
Lo que se ve en el video es un desastre total por parte de la policia. Envuelven a la gente, golpes a cámaras, rompen continuamente el pelotón y están continuamente fuera de lugar, exponiendose continuamente al riesgo innecesario.
Y todo eso para hacer ver que ellos si que aplican mano dura contra gente que quiere votar. Un desproposito.
El responsable de dicho operativo tendría que pasar cuentas, tanto por los ojos rotos como por la situación de riesgo innecesario al que sometió a los policias.
#33"[...] La policia son funcionarios del estado, y con un trabajo muy duro y en muchas ocasiones ingrato, cuando crezcas verás que no son esos ogros que planteas."
No me generalices, que se te ve el plumero. Ni toda la policía tiene trabajo duro, ni es ingrato. Por el contrario, quien se mete a antidisturbios, por norma general, sabe a lo que va y lo que se va a encontrar ahí. Y si, acostumbra a haber casi siempre algún ogro suelto entre las fuerzas que hace efecto de manzana podrida, pudriendo al resto. Y casi nunca nadie hace nada por apartarlo del cuerpo, sino todo lo contrario: defenderlo.
#29 No. Es basicamente simple: uno puede ir a la carcel si lo pillan, el otro cobra por ello , ergo es su trabajo, y acorde a su responsabilidad tiene unas reglas básicas que cumplir, como velar por la seguridad de las personas que van a una manifestación, así como por las que solo viven o están por ahi, no arrancarle el ojo a alguien con alevosia (por eso es tan importante si disparó una o dos veces). Punto, todo lo demás es un "en mis tiempos los grises daban de verdad" y no haber ido a una manifestación en tu vida.
#66 Jajaja, no falla, en cuanto se os aprieta un poco sacáis a relucir ese pacifista que se dirige a casa de su abuelita y a medio camino se pone a lanzar vallas y adoquines. Jajajaja, pues eso, ¡un ojo menos!
#46: los que cerraron la línea de tren estaban avanzando contra los antidisturbios y a punto de cercarlos?
No, estaban causando víctimas en forma de accidentes de tráfico que a lo mejor no se producirían si la línea de tren no hubiera sido cerrada, por ejemplo.
Algunos ministros causan más daño que todas las manifestaciones ocurridas en España desde hace mucho.
#87 Claro que no. Y a este delincuente no se le ha vulnerado ningún derecho fundamental, pues recordemos que los mismos también tienen límites. Por ejemplo, el derecho fundamental de manifestación solo se reconoce si es pacífica y sin armas, no lanzando adoquines y vallas, en cuyo caso se autoriza el uso de la fuerza a los agentes de los cuerpos de seguridad. Ha tenido mala suerte, pero se lo ha buscado.
#88 Si el otro pone negrita no es excusa para llenarnos de negritas hasta arriba. Si te la tira a ti no le puedes sacar un ojo premeditadamente pero la policía lo podría lesionar sin querer si se resiste a al detención. Lo de la venganza policial es algo que se ha gestado en tu cabecita.
#89 es decir, no atacaban directamente a nadie con lo que nadie debía tomar medidas proactivas de defensa.
Ese no es el caso de las algaradas del 1 de octubre
#84 Tu sigues hablando solo y leyendo lo que te da la gana, como siempre haces en estos casos:
- ¿donde ves tu que diga yo que los antidisturbios esten prohibidos?
- ¿Donde ves tu que el hecho de que exista un cuerpo especial de la policia para estos casos justifique que alguien pierda un ojo?
-¿Por qué crees que se les juzga?
#95 Ok, por supuesto. Si tu dudas de que ellos estan siendo juzgados por el abuso de la fuerza, tienes un grave problema, no solo de commpresion lectora ante esta noticia, si no de moral, social y empatico.
#97 Mira macho, @pertinax, suelo estar de acuerdo contigo, o minimamente no estar en contra, pero es que no sabes leer ni seguir una conversación, y explicar una cosa desde 3 o 4 puntos de vista diferente cansa, sobretodo cuando tu solo te dedicas a descalificar y desviar el tema en cuestión.
A mi no me tomas por gilipollas, como haces con los demás.
Y fíjate que luego el payo sin pudor fue a mentir a las teles de que iba a casa de su abuelita sin meterse con nadie.
Y al final le han dado carguito y todo.
www.youtube.com/watch?v=sCx64tUDPU0
Se ve como trata de meter mano al menos dos veces a la policia, ( 0:45, 1:22 ), antes de eso por lo visto, este y sus colegas les estuvieron tirando de todo (es el tipo con pelo canoso, chubasquero azul con capucha con forro blanco), tras el lanzamiento de objetos a la policia se le echa encima una masa que les supera 10 a 1 y los contienen a pelotazo limpio desde una formación defensiva (no es para menos).
Como este "pacifico" manifestante y los que van con el ya dieron muestras de ser de los mas agresivos, pues lógico que la policia los enfile con las pelotas de forma preferente y se lleven más que otros que iban con las manos levantadas de forma más contenida (aunque por numero ya es una intimidación).
Además, el tiro que le da en la jeta, el segundo, lo hace el policia de forma reglamentaria, es decir, pelotazo al suelo y que bote para donde sea, por lo que no hay intencionalidad de darle a el en concreto en su jeta, sino a cualquiera de un arco de 60º en que puede rebotar la pelota (es decir, tira a todo el grupito de descerebrados que va con el).
Se que ahora es un heroe indepe, pero no deja de ser él mismo el que con su agresividad hizo que la policia lo enfilara.
Que se joda todo el mundo, ya puestos en ese plan...
Tampoco voy a participar en las donaciones de médula. Que supriman los antidisturbios, revelen sus identidades verdaderas y sus caras, y cambiaré de idea.
Pero bueno, si el que perdió un ojo es gilipollas, yo también lo voy a ser, pero de otra forma, y seguiré denegando la donación de mi sangre o mis órganos. Tampoco voy a participar en las donaciones de médula. Que supriman los antidisturbios, revelen sus identidades verdaderas y sus caras, y cambiaré de idea.
Pero en este caso el tipo iba liandola. Solidaridad con él? Porqué? De qué? Por suerte el pelotazo jodido se lo llevó el, y no algun señor que estuviera allí protestando de forma pacifica.
Así que si para los de arriba no hay mutilaciones, para los de abajo tampoco.
Por cierto, el disparo del policia es completamente reglamentario, se ve claramente que el disparo va al suelo, como indica el reglamento de actuación de los antidisturbios sobre el uso de ese medio.
Y por el tono insultante de tu comentario, te retratas perfectamente como una sectaria de manual.
Será porque no son compañeros...
En esa manifestacion pasa una cosa que no pasaba en las que yo estaba.
Cuando los violentos como tu "defendido" aparecian y empezaban a liarla, inmediatamente disolviamos con los megafonos, para proteger a la gente y dejar a solas a los violentos, que siempre era lo mismo, supuestos antifascistas y supuestos ultraderechistas, en realidad gente que venia a tirar piedras. Lo que les pasara a los violentos nos resbalaba, para nosotros era el fin de la manifestación y hasta la siguiente.
Pero en esa manifestación la gente "pacifica" sigue en masa a los violentos. Eso pone en peligro a la policia, y tienen que usar todo lo que tienen, porque los copan y puede pasar de todo. Yo me creo su version de que no lo percibieron, ya que se ve como estan andando hacia atras tratando de alejarse, disparando al bulto contra la gente, con las viseras bajadas y esquivando objetos, dudo que puedan tener una percepción clara de a donde han ido o que efecto han tenido todas las pelotas que han ido tirando (que no debieron ser pocas).
Y por cierto estar unos 30 policias frente a cerca de 1000 manifestantes y aguantar el tipo, cobardes no es precisamente la palabra.
Porque, si se fija usted, los policías están reculando y loa que avanzan con intención hostil no son ellos.
Yo no se qué idea tenéis de lo que debe ser la policía en una democracia, pero desde luego no es la misma que yo.
Y el otro tema es lo bien que funciona la violencia policial contra manifestantes agresivos normalmente, siempre se calman y se van todos a su casa no? Però bueno ese es otro debate
Una vez recibido el informe de la acusación, el juez dio traslado del mismo a los Mossos d'Esquadra. La policía autonómica, en otro informe, ha ratificado las conclusiones del dictamen de la acusación que señala al citado escopetero de la Policía
Pero da igual, los nuestros siempre son mejores, aunque se depilen para no hacer una prueba de tóxicos, o entre 20, no se reconozcan entre ellos, no pasa nada. O pase algo gordo y lo primero sea limpiar sangre y mirar de borrar vídeos de vecinos chafarderos... Los malos, siempre los otros.
Aclararo esto, y aparte, lo que más "gracia" me está haciendo de lo que ocurre ahora, es que en este caso los mossos no tienen problema en identificar a quien disparó la pelota de goma, pero oye, que cuando les tocaba investigarse a ellos mismos por causa idéntica, que no había forma de identificar al culpable.
elpais.com/ccaa/2014/01/27/catalunya/1390849422_990930.html
elpais.com/ccaa/2013/02/14/catalunya/1360865428_566722.html
www.eldiario.es/catalunya/Absueltos-acusados-reventar-Ester-Quintana_0
Mejor te informas antes de defender lo indefendible!
A lo mejor el problema son tus gafas de ver "españoles"
Passa lo mismo con todas nuestras leyes , solo sirven si a los de España les parece bien.
Con los horarios comerciales, pobreza energetica, bebidas azucaradas
Todo nos lo tumban
Lo que se ve en el video es un desastre total por parte de la policia. Envuelven a la gente, golpes a cámaras, rompen continuamente el pelotón y están continuamente fuera de lugar, exponiendose continuamente al riesgo innecesario.
Y todo eso para hacer ver que ellos si que aplican mano dura contra gente que quiere votar. Un desproposito.
El responsable de dicho operativo tendría que pasar cuentas, tanto por los ojos rotos como por la situación de riesgo innecesario al que sometió a los policias.
No me generalices, que se te ve el plumero. Ni toda la policía tiene trabajo duro, ni es ingrato. Por el contrario, quien se mete a antidisturbios, por norma general, sabe a lo que va y lo que se va a encontrar ahí. Y si, acostumbra a haber casi siempre algún ogro suelto entre las fuerzas que hace efecto de manzana podrida, pudriendo al resto. Y casi nunca nadie hace nada por apartarlo del cuerpo, sino todo lo contrario: defenderlo.
No, estaban causando víctimas en forma de accidentes de tráfico que a lo mejor no se producirían si la línea de tren no hubiera sido cerrada, por ejemplo.
Algunos ministros causan más daño que todas las manifestaciones ocurridas en España desde hace mucho.
Ese no es el caso de las algaradas del 1 de octubre
- ¿donde ves tu que diga yo que los antidisturbios esten prohibidos?
- ¿Donde ves tu que el hecho de que exista un cuerpo especial de la policia para estos casos justifique que alguien pierda un ojo?
-¿Por qué crees que se les juzga?
A mi no me tomas por gilipollas, como haces con los demás.
La esquizofrenia de la extrema derecha otra vez