Un policía nacional de 56 años ha resultado fallecido en un tiroteo contra agentes de la Guardia Civil que se ha producido esta madrugada en una estación de servicio en las inmediaciones de la circunvalación de Burgos, en el término de Villagonzalo Pedernales. La Guardia Civil fue alertada del paso de un vehículo procedente de Galicia, al parecer ocupado por una persona armada.
|
etiquetas: muere , policía , tiroteo , guardia civil , gasolinera , burgos 
una cosa es que sean lamentables y otra que sean punibles.
O estaba perturbado o no era trigo limpio.
me lo parece a mí o esto da para peli de narcos y conspiración para eliminar un testigo sospechoso o a alguien que empezaba a pedir demasiado??
Las autoridades son las primera que se resisten a la autoridad competente, porque saben de qué va.
una cosa es que sean lamentables y otra que sean punibles.
a) Pelirrojo
b) Policía
c) Mujer
d) Gay
cc #1
Me da igual si es Policía, Guardia Civil o euskaldun.
Es una persona humana.
Viva el Orden y la Ley.
Pim, pam, toma Lacasitos!
Es una deducción mía, tampoco he consultado en ningún sitio
Repetid conmigo :
"Ser jilipoyas, no es delito".
Lo de que no pudiera portar armas lo mismo está relacionado con la investigación sobre él de asuntos internos o, quién sabe, si porque corría riesgo de suicidio o algo similar. Entre los cuerpos de seguridad del estado hay una tasa algo mayor de suicidios consumados por el acceso a las armas de fuego. Pero bueno, las motivaciones de este señor me parece a mí que nunca las sabremos.
Más papista que el Papa...
Y lo explico: quien piensa que los policías en general son perturbados llega un momento en que tienen que tratar con un policía en particular. Y esa persona trata al policía como lo que piensa que son, con desconfianza, desprecio, con asco, como si ese policía se hubiera infiltrado en su junta de vecinos para impedirle plantar sus plantas de marihuana en la terraza. Y obviamente el policía lo acaba notando, tratando al prejuicioso de la forma que el prejuicioso ha provocado. Algunos lo llaman karma o situación de lose-lose
Ha estallado la guerra, qué emoción, qué emoción, qué escena! Ha estallado la guerra, la guerra nuclear! Do re mi, do re fa, la guerra nuclear!
Muy de chaval de 15 años envalentonado al otro lado del teclado.
En la vida real por ejemplo tu puedes hacer promoción de productos y servicios pero es uno de los motivos de reporte en los comentarios de Menéame. O decir bulos, etc.
Si te dicen que no hagas invitación al odio y aún así la haces no te extrañe que venga luego el strike. Bueno, claro, dependiendo de qué colectivo sea el perjudicado por tu comentario, y lo mal o bien que le caiga al admin de turno
Me he encontrado perturbados que empezaron a chillarme (con mis hijos delante) al ir a renovar el DNI sin cita (porque vivo en otro pais, y estaba haciendo lo que el policia de la entrada me dijo que debia hacer, despues de ir a preguntar un dia, y volver otro siguiendo instrucciones). Este, directamente, deberia perder su trabajo en un pais medio normal. Por otro lado me he encontrado policias que me han parado y a pesar de que era para multarme (porque yo habia hecho una cosa mal), me han tratado con respeto y profesionalidad (y yo he intentado hacer lo mismo).
www.fundeu.es/recomendacion/policia-mayuscula-o-minuscula-1050/
"Un policía nacional ha resultado herido".
"La Policía Nacional ha informado".
Así es básicamente como los trato yo, como herramientas, quiero conseguir X así que soy muy majete, si quieren conseguir algo ellos de mi yo nunca se nada ni se como ayudar (Salvo que me interese, claro).
Y me a ido bastante bien en todos mis tratos con ellos, a pesar de que mi opinión es que la policía se divide entre abusadores y encubridores (Los idealistas, que los hay, no suelen durar mucho).
Yo no creo que todo policía sea un perturbado ni mala persona, por cierto. Pero no cabe comparación.
A los profesionales que están para ayudarte, sean policías, médicos, cualquier tipo de funcionario, hay que tratarles excepcionalmente bien porque todo al final redunda en un mejor ambiente y ganamos todos.
Ejemplo: si un policía te pide que te identifiques, sacas tu DNI y te identificas enseguida, no te pones a instruirle con una retahíla de artículos legales para acabar yendo detenido a comisaría para ser identificado ahí
Por una vez voy a darle la razón al astroturfero VOXtarra ese que hay por aquí: no generalicemos.
Hay mucha gente en la policía y la GC y de todo hay, como en todos sitios.
www.youtube.com/watch?v=Gg6XXDUOtG0
Mucho greewashing les hace falta.
Policía nacional/guardia civil (una persona) va con minúsculas.
Agentes (personas) de "Nombre del Cuerpo" (esto va con mayúsculas)
Para ir todo en mayúsculas: Un agente de la Policía Nacional muere en un enfrentamientos con dos agentes de la Guardia Civil.
Para ir todo en minúsculas: Un policía nacional muere en un enfrentamientos con dos guardias civiles.
Supongo que para los voxeros, el PP o el PSOE son unos rojos que queman iglesias. He visto llamar podemita a Lucía Méndez, por parte de webs de extrema derech, creo que Losantos incluido. Pero la realidad es completamente opuesta.
Cc #11 #25 #_47 #55 #60
#11 Interpreto que se refiere a "impune" dentro de menéame, no legalmente (que requieran sanción penal o administrativa)
Estamos de acuerdo.
A los profesionales que están para ayudarte, sean policías, médicos, cualquier tipo de funcionario, hay que tratarles excepcionalmente bien porque todo al final redunda en un mejor ambiente y ganamos todos.
Tambien de acuerdo.
Ejemplo: si un policía te pide que te identifiques, sacas tu DNI y te identificas enseguida, no te pones a instruirle con una retahíla de artículos legales para acabar yendo detenido a comisaría para ser identificado ahí
A pesar de que estoy de acuerdo con la idea general, creo que el contexto tambien seria importante. Si te esta pidiendo el DNI por una causa justificada, pues de acuerdo contigo. Si es porque el policia es un mal profesional y los esta pidiendo por alguna razon no justificada, pues me pareceria bien que el aludido le soltara una retahila de articulos legales (de forma educada).
Si los dos actuan de forma educada, sin entrar en el ambito personal, creo que ese puede justificar tambien que se cometan errores (porque los limites no etan siempre bien definidos). Se puede justificar que el policia pida el DNI por un error cuando quizas no deberia, se puede justificar que el ciudadano quiera ejercer sus derechos cuando quizas no deberia.
Son una herramienta, es su trabajo úsalos haz que caminen porque ya sabemos que por 100 policías que hacen bien su trabajo hay 1000 que están aparcando en minusválidos mientras se toman el desayuno
Ya que hay muchos comentarios generalizando y negativos con respecto a la noticia y la policía, voy a resaltar lo positivo. Estos policías y guardias civiles a pesar de ser tiroteados por un desquiciado (policía también), han hecho su trabajo. Tan malos como dicen en algunos comentarios no serán. Al menos, estos, bien valientes me parecen.
Yo me hubiera acobardado.
Y esto es una de tantas del cuerpo, que pasa dia si, dia tambien
(punto)info .
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/decenas-de
Y también lo decía Asuntos internos en 2021 nadie les ha vuelto a preguntar parece ser
www.eldiario.es/politica/asuntos-internos-hay-grave-problema-corrupcio
Igual, si le sumas todo lo demás como que el CNI estaba para tapar los líos de faldas y ayudar a desfraudar a Hacienda al emérito
Igual la confianza que ofrecen es poca y es mejor tratarlos como una granada con suavidad y para lo mínimo indispensable
Es como cuando se ponen en plan "todos los políticos son iguales". Si bien está claro que hay un problema serio con un buen puñado de calaña metidos en política, no creo que tacharlos a todos, dejar de votar y volverse ""apolítico"" sea la solución a nada.
Ahora mismo es tema candente lo de los árbitros y se pide exactamente eso.
Eso es lo normal cuando se busca respeto.
Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, por el contexto en el que están realizados así como el contenido al que se asocian, atacan a personas basándose en sus características protegidas o en rasgos diferenciadores: raza, sexo, religión, identidad u orientación sexual, afiliación religiosa, nacionalidad o forman parte de otro colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión. Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.
Ejemplos, no puedes atacar a los judíos (religión) ni a los hombres (sexo) ni a los católicos (religión). En teoría. Porque hay un «o» como una casa. Pero en la práctica solamente se sanciona cuando hay un «y». Y hay gente que llama pederastas a los curas católicos y no tiene strike. Sesgos.
Cuando la situación no cumple tu prejuicio, no lo retienes, lo olvidas... Cuando lo cumpla, ya sea provocado o porque te toca, ya eso quedará como prueba irrefutable que siempre has tenido razón...
Pero vamos, aplícalo a cualquier prejuicio sobre cualquier colectivo.... Laboral, racial,... Etc
Que no todos los policías son perturbados, es una obviedad. Que algunos no son trigo limpio, lógico, aunque solo sea por probabilidad. Que a mí me pueden caer de primera o me pueden caer peor que una patada en donde amargan los pepinos, es mi derecho, y que, me caigan como me caigan, me los mire como me los mire, ellos deben ser profesionales o dejar de serlo.