Las trabajadoras sexuales son, para algunas, delincuentes a barrer de las calles, para otras, víctimas a rescatar. Pero estas versiones construidas se derrumban cuando hablan ellas. Linda Porn, Ninfa y Carolina Clemente son prostitutas y activistas, y vinieron a Donostia a demoler estigmas.
|
etiquetas: protestas , activismo , donostia 
¿Se debe considerar un trabajo la institucionalización de la satisfacción sexual masculina?
Lo es. Institucionalizado o no.
usar los cuerpos de las mujeres
Como cualquier trabajo.
las únicas que no son abolicionistas, son las scorts, que pueden elegir clientes, y vivir un mes de un polvo. Las que estan en la calle, por lo general, son abolicionistas.
Falso. Por ejemplo en este artículo.
políticas para que se puedan reciclar
Ni quieren ni necesitan nada de eso. No lo van a hacer.
"existen miles de niños trabajando en condiciones de esclavitud"
El que tengas que hacer un paralelismo recurriendo a los niños, precisamente usando su condición de niños, para comparar con los que no son niños, lo dice todo de tu falacia.
se dedican a ello por dinero y porque no tienen otra cosa... ¿que tal si hacemos que tengan un trabajo?
Como que ya lo…...
¿lo justifica por ser analfabeta? mi abuela era analfabeta y limpiaba casas y portales.
y para poner en contexto, no todas las prostitutas opienan lo mismo que estas señora. el 90% lo dejaria si pudiese.
os dejo un testimonio
radiojaputa.com/podcast/radiojaputa-190-feminismo-y-antiespecismo-entr
el feminismo, es abolicionista.
Invierte en educación, en oportunidades, en reducir las desigualdades y cada vez serán menos las personas que se vean abocadas a esa vida.
El feminismo burgués es abolicionista, le preocupa que no haya mujeres en los consejos de administración de las empresas y a las prostitutas las ven como su competencia. Pero aunque solo hubiese una persona que lo hiciera libremente y por voluntad propia, como le explicas a esa persona que lo que hace lo quieres prohibir porque te parece moralmente reprobable.
Prohibamos también la mendicidad, o incluso la pobreza. Quién quiere que haya pobres.
Se legisla sobre la prostitución sin escuchar a las prostitutas porque saben que lo que les van a decir no coincide con sus neuras. Los putófobos saben perfectamente que están mintiendo.
Eso del "patriarcado" es una invención del feminismo para intentar justiificar lo que hacen, que de hecho es injustificable.
Lo de la "trata" es otra justificación falsa. En realidad las "victimas de la trata" son voluntarias, lo que no impide seguir usando esas palabras, ya que los putófobos necesitan todas las justificaciones falsas que puedan reunir.
Podrían perfectamente dejarlo y dedicarse a otros trabajos peor pagados. Claro que podrían. Lo que pasa es que no quieren.
ademas ¿¿Se debe considerar un trabajo la institucionalización de la satisfacción sexual masculina? ? bonito feminismo, que aboga por usar los cuerpos de las mujeres, para el disfrute de los hombres, a cambio de dinero para poder vivir.
#4 "El feminismo burgués es abolicionista" por eso el 95% de las prostitutas son pobres... ¿que estas diciendo? las únicas que no son abolicionistas, son las scorts, que pueden elegir clientes, y vivir un mes de un polvo. Las que estan en la calle, por lo general, son abolicionistas. Y claro que esto debe ir acompañado de políticas para que se puedan reciclar y aportar a la producción del país como un trabajador.
"Prohibamos también la mendicidad, o incluso la pobreza. Quién quiere que haya pobres. "
Yo lo veo mas como "existen miles de niños trabajando en condiciones de esclavitud, legalicemos el trabajo infantil". basicamente es eso lo que piden los partidarios de la regularización.
hay que atacar a las causas, y si la mayoría de prostitutas, como las de la entrevista, se dedican a ello por dinero y porque no tienen otra cosa... ¿que tal si hacemos que tengan un trabajo? nooo, para vosotros es mejor legalizar esa situación. por otro lado, ellas mismas reconocen implicitamente en esta entrevista que no quieren trabajar de prostitutas, si no que son las condiciones materiales que tienen a su alrededor las que las obligan a ejercer la prostitucion. Es mezquino que viviendo esa situacion, la pidan legalizar para condenar a mas mujeres, en lugar de politicas sociales para alejarlas de eso.
#7 leete la entrevistas, no dicen eso, dicen que es lo único que tienen.
solo que dicho asi ya no mola tanto.
¿Se debe considerar un trabajo la institucionalización de la satisfacción sexual masculina?
Lo es. Institucionalizado o no.
usar los cuerpos de las mujeres
Como cualquier trabajo.
las únicas que no son abolicionistas, son las scorts, que pueden elegir clientes, y vivir un mes de un polvo. Las que estan en la calle, por lo general, son abolicionistas.
Falso. Por ejemplo en este artículo.
políticas para que se puedan reciclar
Ni quieren ni necesitan nada de eso. No lo van a hacer.
"existen miles de niños trabajando en condiciones de esclavitud"
El que tengas que hacer un paralelismo recurriendo a los niños, precisamente usando su condición de niños, para comparar con los que no son niños, lo dice todo de tu falacia.
se dedican a ello por dinero y porque no tienen otra cosa... ¿que tal si hacemos que tengan un trabajo?
Como que ya lo tienen.
ellas mismas reconocen implicitamente en esta entrevista que no quieren trabajar de prostitutas
Como cualquier trabajador.
son las condiciones materiales que tienen a su alrededor las que las obligan a ejercer la prostitucion
Como cualquier trabajador.
para condenar a mas mujeres
Solamente en tu mente.
dicen que es lo único que tienen
Como cualquier trabajador.
¿No te das cuenta de que nada de lo que dices se sostiene? Son todo excusas basadas en definiciones que tú mismo te haces.
Vale, tú no te das cuenta, pero otros sí. Por eso que lo he contestado.
A estas 1.100 víctimas no las escucharás porque no coincide con tus neuras:
www.rtve.es/noticias/20230508/liberadas-victimas-trata-2022/2444576.sh
Deja de mentir, basura.
Lo de "fedora" te viene ni que pintado, por ser símbolo de hombres que no entienden a las mujeres.
Sigue moviendo la portería.
como casi todos los que viven de un curro
Si prefieren ser trabajadoras sexuales en vez de otra cosa, ellas sabrán, pero que se dejen de excusas.
Otro tema es porque dejamos que vivan aquí, sus problemas deben resolverlos sus respectivos gobiernos.
Porque esa elección de palabras no deja de resultar llamativa.
¿Tendrán la misma opinión unas pocas prostitutas que pueden ejercer "libremente" que todas las engañadas, sometidas y abusadas? ¿Por qué, curiosamente, sólo os importa la opinión de las primeras y NUNCA os importa la de las segundas?
Yo antes pensaba eso, hasta que durante un tiempo tuve de novia a una persona que de manera voluntaria (y entusiasta) se metió en este trabajo.
Probar a escucharlas es algo "revolucionario" que te cambia el punto de vista y te rompe algunos esquemas, deberías probarlo.
Pero ellas han elegido la prostitución. Yo lo respeto, no todo el mundo piensa igual.
Linda realizó un complicadísimo viaje para que, al llegar como mujer, migrante y prostituta, la leyeran como víctima de trata de personas. «Es otro prejuicio –señaló– que dice que las mujeres migrantes no podemos tener el trabajo sexual en nuestro proyecto migratorio. Que es imposible. Que las trabajadoras de Abya Yala, migrantes, latinas, como somos analfabetas, solamente podemos ejercer la prostitución porque nos han engañado. Casi como a unas niñas».
Vamos, seguro que con la mano en el corazón todos los que lo veis estupendo las diríais qué claro, que es un trabajo como cualquier otro y que tienen vuestro apoyo. ¡Y bien orgullosos se lo contaríais a los vecinos!
Están guay las prostitutas si es la mujer, la hija o la hermana de otro. Porque seguro que vosotros dejaríais vuestro trabajo mileurista para poner el culo por 3000 pavos. Seguro. Es digno y superguay, pero no tanto como para hacerlo, ¿verdad?
¡Qué más habrá!
Es curioso que un colectivo que se empeña tanto en dar visibilidad a colectivos "minoritarios" cuasi inexistentes y estadisticamente despreciables, se pasa por el forro la prostitucion masculina para la satisfaccion sexual femenina, que tambien existe
Salvo que quieras ser puta, claro
Ojo, que nadie me malinterprete, no digo que "abrirse de piernas" sea fácil, agradable ni que los clientes sean brad pit... pero parece ser que si se da a elegir entre "abrirse de piernas" y ganar 100€ o agachar el lomo y ganar 30€ muchas prefieren abrirse de piernas... yo no digo nada.
Por qué no buscas cifras de explotación y trata en la agricultura?
Otra cosa es que algunas lo lleven mejor que otras, pero de ahí a llamarlo "un trabajo como otro cualquiera".
Sólo como apunte: el feminismo como movimiento social es complejo, tiene muchas corrientes y no tiene unas directrices comunes. En el feminismo conviven muchas posturas sobre este o cualquier otro tema. Tu postura puede que esté muy definida, pero por mucho que eso te gustara no es ni va a ser nunca la de todo el feminismo.
La gran mayoría somos explotados por la necesidad, y nos vemos impelidos a hacer voluntariamente cosas que en realidad no deseamos hacer. Eso no distingue a un gremio de otro.
Pero para elegir ámbito laboral sí hay cierto margen de libertad. Eso se elige, incluso entre la población menos cualificada.
Si no hago lo que me gustaria a mi , entonces es porque el capitalismo me obliga?
Quien elige lo que puedo hacer yo y cuando se considera que no tienes otra opcion?
Me parece que esas trabajadoras tambien podrian limpiar escaleras , oficinas o trabajar en McDonalds, asi que nadie les obliga
No contestes, en realidad no quiero saberlo...
Igual que jodería si fuera en un meneo sobre explotación en agricultura diciendo que no hay explotación en el campo.
O el cliente le puede pedir que haga su trabajo sin EPI, ofreciéndole un extra por ello.
No soy tu profesor de nada para explicarte lo básico de cómo funciona el capitalismo.
Tu mente está podrida de liberalismo y no lo entenderías. Instrúyete y deja esta mierda.
Es explotación sexual, muy distinto a la explotación laboral, dado que el sexo y el cuerpo femenino tienen una serie de connotaciones en nuestra sociedad. Por eso son tema de debate recurrente el aborto, los derechos reproductivos de las mujeres, etc.
Subirían los precios, pero también subiría la demanda. El deseo sexual es algo bastante básico, particularmente para los Torrentes de los que hablas. Y donde hay demanda, surge oferta. La única cuestión a negociar es el precio.
Todos tenemos un precio, o al menos creo que deberíamos tenerlo. Si viene un Torrente billonario y me ofrece sexo a cambio de €100 millones sería muy estúpido y muy egoísta por mi parte rechazarlos. Hago cosas que no me apetecen o que no me parecen del todo bien en mi trabajo por muchísimo menos dinero. Y con 100 millones podría dejar de hacerlas y ayudar a muchísimas otras personas.
Sobramos putas, lo que faltan son financistas.
Ni un solo argumento , ni sola razon bien argumenta, solo consignas, cliches e insultos.
Si puedes explicarme
1- porque son sujetos explotados?
2- Porque no pueden escoger algo diferente?
3- Que diferencia estas personas con alguien que trabaja en un Mcdonalds ?
Si puedes argumentar con palabras te lo agradeceria.
Se puede hablar de las prostitutas obligadas como has hecho tú, pero no se puede hablar con ellas, porque no existen.
Es enternecedor ver la ingenuidad de pensar que sin capitalismo no habría prostitución.
La cantidad de prostitución depende exclusivamente del dinero que esté disponible para gastar. Si hay más dinero, o lo que es lo mismo, está más repartido, habrá más prostitución.
Sólo es distinto en casos de esclavitud o tráfico de personas, que no son precisamente el caso común.
Pero generalmente es la persona trabajadora la que ha elegido voluntariamente esa dedicación. Entonces no es diferente en absoluto a la explotación presente en cualquier otro gremio. Por mucho que tú quieras ver diferencias que no están ahí.
Te pongo un ejemplo. A mí no me agrada que una persona desconocida me penetre analmente y vierta sus fluidos en mi cuerpo. ¿Sabes cómo lo evito? Dedicándome a otra cosa. Es una elección voluntaria, y eso tira por tierra todo tu discurso.
Sucede que algunos sois tan ridículamente moralistas que queréis tutelar la vida sexual de las mujeres hasta el punto de negar su derecho a consentir. Para algunos que hipócritamente se hacen llamar ”feministas” las mujeres por lo visto no son personas empoderadas y capaces de decidir por sí mismas, sino retrasadas a las que en todo momento hay que guiar e imponer qué deben hacer y qué no.
De hecho fíjate en que yo en todo momento estoy hablando de prostitución en general, sin limitarla a un sexo. Mientras que tú respondes hablando sólo de mujeres. Muestras el maniqueísmo típico del discurso sexista según el cual los problemas del mundo sólo los sufre un sexo y al otro que le bomben.
P.D.: Buena suerte aboliendo el capitalismo.
Si se persigue a los clientes, bajan los precios.
Si hay más dinero disponible, suben los precios.
o braguetazo si el beneficiario era un maromo.
Constumbres arcaicas que ya no se ven.