Esteban niega que esto se haya producido. "Ningún macaco ha fallecido por la vacuna, esa noticia es falsa. Esto es un proceso: primero administras la vacuna, después el virus para comprobar si tiene efecto la vacuna, luego un proceso de eutanasia y por último se analizan los tejidos. Toda esa información se le envía a la Agencia Española del Medicamento y ellos valoran los datos que se han presentado. Hasta que no tengamos esa información no podemos definir las causas", aclara el científico.
|
etiquetas: vacuna , coronavirus , csic , macacos , mariano esteban , aemps 
#4 Ok, no había pasado del titular, gracias.
"Detrás de estas dudas se encuentra la muerte, por lesiones pulmonares, de uno de los macacos que fueron inoculados con el suero del CSIC"
A lo mejor si lo dicen un poco.
Suspendidos los ensayos en personas de la vacuna española contra el coronavirus
Pienso que aunque esta noticia sea para desmentir otras enviadas antes, no estaría de más respetar el original a pesar de todo.
autopsia
1. f. Examen anatómico de un cadáver.
[...]
Fuente: dle.rae.es/autopsia
Tácticas de guerra Moderna.
www.google.es/search?q=define:autopsia
y evidentemente ese es el significado que yo tenía en la cabeza.
Necropsia es la autopsia, el examen de un cadáver, no el proceso de matar de forma controlada e indolora.
A eso se le llama asesinar, guste o no guste, sea justificado o no. Que cada uno asuma lo que hace en vez de blanquearlo cambiándole el mombre.
Los restos humanos son cadaveres , y los restos animales , carcasa.
(cuando tu esposa medico te corrige por vigesima vez , aprendes)
No lo habia visto , pero #20 lo ha aclarado mejor.
Por un lado #5 se queja de que llamen eutanasia a matar al animal, y #20 le aclara que eutanasia es el nombre que se usa en ese caso.
Por otro lado está el nombre de lo que le hacen al animal después de muerto (autopsia, necropsia, etc).
En ningún momento ha dicho #20 que matar al animal de forma indolora se llame necropsia o autopsia.
En España los científicos estamos mal pagados, pero tampoco hay que pasarse.
Mira este hilo:
precarios.org/forumthread119064-Sueldo-funcionario
Con la de quinquenios que debe acumular, este señor se va a los 2,500-2,700€ limpios cada mes.
Un becario, según la beca ya oscila entre 950-1,200€.
Si tenés problema en comprenderlo os recomiendo repetir la ESO
Está claro que tu quieres matar al ser vivo. Esta claro que aplicas algo que asumes dará muerte al ser vivo. Pero será así? Habrá muerto por eso? Esto no lo sabes. Necesitas la autopsia para estar seguro de la causa (no de la muerte).
Pero el nombre es un sinsentido, supongo que para hacerlo más sobrellevable. Es un asesinato sistemático y colectivo, aceptado legalmente y socialmente.
Tu comentario me recuerda este envío de hace unos meses:
www.meneame.net/story/test-de-embarazo
¿Estaré embarazada? No lo sé, para estar segura del todo necesito hacerme la prueba...
Prueban la vacuna en el mono, lo matan y luego analizan el cuerpo a ver si encuentran algo raro.
Pues al final ( @#26) sí que te has puesto un nick apropiado. Buen tema de los punsetes, por cierto.
Ser patriota es apoyar, creer y impulsar lo nacional. Y nunca votar a partidos penosos que usan la bandera y la inmigración en beneficio propio.
* anticuerpos neutralizantes
* made in Spain
.. uuffff!! eso no es bueno ni para las farmacéuticas ni par los gobiernos
Desconozco los protocolos en EEUU.
Pero seguro que no son comparables.
El CSIC además es una Agencia Estatal, y por tanto es más transparente y controlada que las empresas privadas.
Esta vacuna no tiene porvenir porque debería haber ya una gran farmaceutica detrás que conociera el funcionamiento de la mafia del sector para luchar por ella. Sin eso, es una vacuna barata propiedad del Estado ... y de llegar a producirse arruinaría la fiesta.
El lobby farmaceútico controla la Agencia Española de Medicamentos y tiene ya en el radar a ésta y a las restantes de otros grupos de investigación españoles. Las van a hundir. Sin complejos y sin piedad.
Por lo que entiendo que es una diferencia que proviene de lo cultural, y quizás varíe según el idioma.
Tanto en cadáver/carcasa como autopsia/necropsia.
www.lasexta.com/noticias/ciencia-tecnologia/precariedad-vacunas-espano
www.eldiario.es/sociedad/retrasar-edad-jubilacion-buscar-vacuna-corona
www.elcorreo.com/sociedad/ciencia/quijotes-1600-euros-20210131192804-n
Y contestando a ventiuno, que me ha hecho ignore, imagino que porque sabe que hace el ridículo, soy miembro de la IACUC de mi institución (una Universidad Ivy League) y me he formado en Baltimore con el NIH para formar parte de comités AALAS. Además tengo 13 años de experiencia en trabajo con animales (5 en España mientras hacía mi doctorado y 8 en dos diferentes instituciones americanas). Imagino que serás tan experto como yo que sabrás de lo que estoy hablando
No, no es así.
Cobra 1,600E (una vergüenza) un miembro de su equipo, no el señor de 73 años.
Y la RAE no lo ha cambiado simplemente porque a esos señores que se identifican con una letra, como si fueran parchís con un color, no les ha pasado por sus reales cojones.
En consecuencia... voy a seguir diciendo "asesinado" refiriéndome a un animal, sin miedo a estar eqivocado.
Y si tienes dudas, busca estudios científicos revisados por pares donde se demuestra por muchas vías los niveles de dolor en diferentes técnicas de eutanasia. Hasta donde se por mis cursos más generales, a un simio no se le aplica el CO2+ método secundario. No he trabajado con ellos y no tengo la especialización en el tema pero me suena que se les duerme y cuando no tienen reflejos se les aplica la eutanasia. Pero te aseguro de que se han hecho muchos estudios para asegurar de que los simios están dormidos antes de aplicar el método letal.
Otra cosa es el investigador y lo que haga. Para eso estamos los de los tribunales de la IACUC en EEUU, en las instituciones. Hace poco retiramos los privilegios a un lab de aplicar su protocolo en ratones. Pero las técnicas que se aprueban en los protocolos están muy respaldadas. Y nos tomamos el tema del dolor y el sufrimiento animal muy en serio.
Por eso me jode de que gente que no tiene ni idea (no lo digo por ti) hable sin saber (ya que se nota)
El beneficio para nosotros lo hace absolutamente necesario, lo que no quita que haya que intentar hacerlo lo mejor posible.
Esto lo digo porque no tengo un interés personal especial para validar que los procesos son correctos y cual es la incertidumbre que se asume (en todo proceso siempre la hay). Asumo que los tribunales éticos hacen bien su trabajo y que los casos que salen de vez en cuando son eso, excepciones.
Eso sí, yo no tendría estómago para hacerlo. Del mismo modo que te digo que si yo tuviera que matar a la vaca para conseguir los entrecots, me alimentaría a base de hierbas.
*Y sí, jode que gente que no tenga ni idea en el sector x hable como si pudiese hablar en propiedad. Pero esto es MM y además estamos en la época de los negacionistas. This is what it is.