Actualidad y sociedad
38 meneos
139 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Si no detienen a EE.UU., habrá una terrible guerra en Ucrania: experto (2014)  

El doctor en sociología, José Antonio Egido, explicó que en este momento, en el territorio ucraniano, las únicas autoridades legitimadas por el pueblo son las de las Repúblicas Populares de Donetsk y de Lugansk. "Las autoridades de la junta de Kiev nacen de un golpe de Estado fascista apoyado por Washington y buscan legitimarse mediante unas elecciones presidenciales", dijo. teleSUR

| etiquetas: actualidad , política , guerra , ucrania , análisis
31 7 34 K 102
31 7 34 K 102
  1. Mira que hay países y gente chunga en el mundo, pero al mando en EEUU está la flor y nata del hijoputismo.
    Habló a nivel deep state, no el títere que aúpan cada ciertos años.
  2. #1 Da miedo. Si nos paramos a pensarlo, da mucho, mucho miedo.
  3. Ilegalizan RT pero luego está Tele Sur... xD
  4. Pues se equivoco, al que había que detener es a Rusia, que armó y financió a las milicias en Donbass y envio a sus mercenarios Wagner para generar una guerra en el Donbass mientras el invadía Crimea sin pegar un tiro.
  5. Pregunto... ¿A santo de qué los negativos?.
    ¿Esconder esto hará menos cierto lo que se dice?.
    Penosos los intentos de esconder el elefante debajo de la alfombra. Penosos.
  6. #5 Es que es bulo directo.
    Telesur = Venezuela
    Y lo 1o que dice: "las unicas repúblicas legitimadas son las republicas populares del Donbas" que se han "independizado" con los mercenarios rusos de Wagner.
    Lo triste es no ver la manipulación directa.
  7. #5 Estan defendiendo nazis ya es tarde para la razon me temo.
  8. #5 Que alguien en 2014 viera tan nítidamente el por qué y el cómo, sabe de lo que habla. Las razones que aporta puede obligar a mucha gente a replantearse no ya la posición en este conflicto, quizás hasta en la vida. Eso cuesta mucho.

    Hay gente que no quiere ni saber de la verdad. "La verdad os hará libres", pero hay que querer la libertad.
  9. #5

    Es que es absurdo.
    El responsable de invadir un país y asesinar a personas es Rusia. Nadie más.
    Ucrania es un país soberano. Y no entiendo por qué Rusia puede tener armas y ucrania no.
  10. de la noche a la mañana esto se ha llenado de expertos... por cierto, su twitter es un poema: "Paz, MIR, la URSS socialista hasta la llegada de la camarilla Gorbachov, educaba al pueblo a amar y defender el valor supremo de la paz vinculada al socialismo." :roll:

    por cierto, aquí defendiendo la intervención Rusa en Kazajstan: elcomun.es/2022/01/10/fracaso-esperado-del-regimen-capitalista-de-kaza se ve que si lo hace USA es "imperialismo", si lo hace Rusia es "paz"
  11. #6 Puede ser que estés más o menos de acuerdo con su descripción/inclinación de las cosas, pero la narrativa de fondo los hechos (Estados Unidos y Europa usando extremistas para obtener sus objetivos, como ha hecho en otros lados) es impecable y viéndolo desde ahora es increíble que fuese hecho hace 8 años. Supongo que cuando lo dijo le mirarían como a un extraterrestre.

    Recuerdo cuando el 11S y las torres gemelas, que muchas gente, experta, cuando se le preguntaba lo que iba a pasar, en general no tenían ni idea. Luego hubo uno, que no recuerdo el nombre, que estaba agitado y solo decía "esto significa la guerra". Yo no lo entendí. ¿Contra quien?, ¿por qué? Pues tenía razón, y no hemos parado desde entonces.
  12. #13 El problema que tengo con este "experto" es que solo le interesa narrar las tropelias de un lado e ignora totalmente el del "suyo". No hace sociologia sino propaganda.
  13. #14 Bueno, tu completa el análisis con lo que a ti te importe más, no es problema. Él es parcial, pero su análisis es correcto. No habla por hablar, no es propaganda barata. Él tiene su ideario y lo sigue, pero no miente en lo que dice. A mi modo de ver.

    Lo que no tolero es alguien que no sabe y solo repite un slogan o un ideario.
  14. #14 Pero colega, y qué demonios está haciendo toda la prensa europea?
    Creo que es bueno escuchar de los dos bandos.

    Porque aqui solo se habla de lo que dice EEUU.

    No digo que esta noticia sea cierta
  15. #6 Y tú sabes diferenciar cuando la OTAN te mete 14 bulos en una noticia del telediario?
    Es que hay que escuchar de todo
    La Otan: El Pais, siguiendo lo que dice el gobierno de España, el cual no es más que una marioneta de la Otan
  16. #5 porque huele a propaganda Rusa que echa para atrás.

    En 2014 no hubo un golpe de estado fascista.

    Hubo tres meses de protestas populares, apoyadas por elementos europeístas, y con presencia de muchos grupos, incluidos grupos nacionalistas y de ultraderecha, pero también estudiantes, jubilados, aficionados a los coches etc. Yanukovic huyó del país escoltado por los servicios de seguridad Rusos, dejando atrás su mansión de seis plantas pagada por oligarcas rusos.

    Hubo francotiradores en los últimos días que causaron muertos desde detrás de las líneas de Maidan? Al parecer si, pero eso no justifica que hubo casi doscientas personas entre muertos y desaparecidos durante los tres meses de las protestas.

    La narrativa de que fue un movimiento fascista o nazi es la narrativa rusa.
  17. #8 más bien en seguía el guión que le daban desde Moscú. Había que conectar a Maidan con nazis como fuese.

    Había más estudiantes que nazis pero no lo llaman un golpe estudiantil. Por qué?
  18. #5 ¿Golpe de estado?
    ¿Quién lo dio? ¿Cómo lo dio? ¿Que tropas utilizo?

    Si eres capaz de responder a esas preguntas tienes premio.

    El antiguo presidente fue destituido por el Congreso, votaron a favor de la destitucion hasta su propio partido.

    El fue expulsado del partido de las regiones por usar los grupos paramilitares Berkut disparando contra los manifestantes.
    es.m.wikipedia.org/wiki/Víktor_Yanukóvich

    Quién dijo lo de golpe de estado fue Putin para justificar la invasión de Crimea
  19. 15mpedia.org/wiki/José_Antonio_Egido

    José Antonio Egido, autor del libro "Venezuela vencerá", profesor en la universidad Bolivariana....
  20. #19 Aunque fuera así, aunque fuesen estudiantes, Estados Unidos y Europa financian y arman a esta gente. ¿Podemos dar esto por bueno automáticamente?, ¿está bien enviar armas para resolver problemas políticos internos?, ¿o es peligroso?. Para mi, es peligroso sin duda, sea para estudiantes o sea para nazis. Y luego envías a la CIA.

    Al final, aunque fuesen estudiantes, una vez que USA se involucra, olvídate, acabarás actuando bajo sus intereses, que no son los intereses de Ucrania. Acabarás siendo un instrumento de USA y acabarás llendo por el camino que ellos marquen aunque eso signifique la autodestrucción del país.

    Así que dando por bueno que fuesen estudiantes, pues al involucrarse los americanos las cosas han ido por unos derroteros que han ido contra Ucrania.
  21. #22 y Rusia financiaba a Yanukovic y a la policía proRusia y a los matones que iban con la policía.

    Claro que Europa y EEUU financiaban a gente que servían sus intereses. Rusia llevaba haciéndolo décadas.

    Las élites ucranianas y rusas llevan expoliando el país décadas, y la mayoría les va mejor ir con Rusia, que es una cleptocracia.

    Así que si hay que escoger entre una cleptocracia o más democracia, cual crees que es la mejor opción?
  22. #15 Su analisis no es correcto. Ni siquiera es un analisis. Miente desde el principio.

    "Lo que no tolero es alguien que no sabe y solo repite un slogan o un ideario."
    Repite el ideario de RT.
  23. #16 La desinformacion no se lucha con mas desinformacion, sino con informacion.
    Si quiero saber de medicina no lo voy hacer mirando un libro de reiki y después otro de flores de Bach.
  24. #17 Eso procuro.

    La desinformacion no se lucha con mas desinformacion, sino con informacion.
    Si quiero saber de medicina no lo voy hacer mirando un libro de reiki y después otro de flores de Bach.
  25. "las únicas autoridades legitimadas por el pueblo son las de las Repúblicas Populares de Donetsk y de Lugansk."

    Errónea
  26. #26 Pero que EEUU ha hecho lo que ha querido con Ucrania es más que sabido. Con su gobierno, sus civiles y demás.

    En eso creo que tiene razón y no creo que sea desinformación. Otra cosa ya es meterse en todo el cuento que tienen preparado.
  27. #25 #26 Pero que EEUU ha hecho lo que ha querido con Ucrania es más que sabido. Con su gobierno, sus civiles y demás.

    En eso creo que tiene razón y no creo que sea desinformación. Otra cosa ya es meterse en todo el cuento que tienen preparado.
  28. Definitivamente hay altas probabilidades que lo que se cuenta en el vídeo tenga mucho que ver con la realidad.
  29. #28 USA ha metido las zarpas, si. Y Rusia también. Entonces, porque la culpa es solo de USA?
  30. #23 Yo elijo que resuelvan sus problemas pacíficamente. Dar armamento a las partes es un error, lo haga quien lo haga. Pero si una de las parte que da armas se dice "demócrata", ¿qué la diferencia de la parte totalitaria, que para todos es Rusia? Nada. Así que no hay buenas opciones.
  31. #24 Ajá. No quieres entender el problema.
  32. #31 Pero y quien ha dicho eso?
  33. #33 Al contrario, creo que tengo una mejor vision que cierta gente que se cree la propaganda porque es de su tercio.
  34. #34 Como si no se hubiera dicho veces. Si es que además está implicito en el título de este post.

    "Si no detienen a EE.UU., habrá una terrible guerra en Ucrania"

    Se le puede dar la vuelta sin que pierda validez

    "Si no detienen a Rusia, habrá una terrible guerra en Ucrania"
    Vaya, es justamente lo que ha pasado.
  35. #35 Yo no tengo tercio. Asumo que todos me quieren manipular de una forma u otra y yo quiero saber quién tiene razón. Hay un curso en los hechos que es innegable. Puedes interpretar ciertas cosas, otras no se pueden interpretar. Si un país envía a otro a sus servicios de inteligencia, no suele ser por el bien del país receptor, sino para el bien del país emisor. Podemos darle vueltas, pero nadie da duros a cuatro pesetas. De ahí en adelante...
  36. #37 Sinceramente se aprende más leyendo la wikipedia que mirando a este experto.
comentarios cerrados

menéame