La quiebra del banco ha provocado una oleada de indignación de clientes que lo han perdido todo porque creyeron las explicaciones de los directores pese al riesgo de insolvencia
Si con eso aprenden a no fiarse de los directores de las sucursales sera dinero bien empleado. Tal vez sea un curso caro, pero del que sacaran mucho provecho.
Cuando aprenderá la gente que cuando se lo ofrecen a ellos es para quitarse la mierda/muerto de encima para que lo pierda otro.
Por otro lado apostar todos tus ahorros a un mismo caballo era, es y seguirá siendo la mayor gilipollez que puedes hacer, y si un gestor o alguien te lo recomienda deberías dar por sentado que es una mierda de gestor y cambiar.
Todo producto financiero ofrecido por la banca a particulares es la mierda que no quieren los inversores institucionales, estos la han descartado porque tras realizar un análisis han concluido que es mierda, lo mismo se puede decir de cualquier producto financiero anunciado en TV, un buen producto financiero se coloca entre inversores sin necesidad de publicidad, mi recomendación es que corráis muchas yardas en dirección contraria de cualquier producto que os ofrezca el director del banco o veáis anunciado en tv
#1 El que mete un millón de euros no lo hace porque se lo dice el director de la sucursal de la esquina. Esto no es como lo de las preferentes. El problema es que la CNMV que no ha hecho bien su trabajo y no sacó al Popular de la cotización cuando debía. Y ahora, el que ha perdido un kilo no le va a importar gastarse 10.000€ para ir a degüello contra los organsmos de regulación. Adivinad en 4 años de donde va a salir el dinero para pagar la fiesta...
#17 Las inversiones no se cubren con ese fondo, eso es sólo para depósitos (ahorros!). Las inversiones, a.k. tener dinero del monopoli, es algo bien diferente a tener dinero guardado en el banco. Las inversiones pueden perderse, como ha ocurrido ahora, los depósitos de cualquier cantidad y ahorros están intactos.
#7 Lo mismo ocurre con el matrimonio, el trabajo, la última moda, las hipotecas, el estilo de vida... Y más cosas que me callo
Llevamos un tiempo en que basta ver la tele un rato para enterarte de lo que NO está pasando y lo que NO es importante
#21 Este Zapatero... menos mal que el nuevo Presidente Rajoy lleva desde 2011 diciendo verdades, aunque duelan, poniendo la economía en contexto y trabajando duramente para que estas cosas de quiebras de bancos no sucedan otra vez
Dentro de 5 o 6 años volverá a pasar lo mismo ; no aprendemos de nuestros errores ; ya paso con las acciones preferentes y tiempo después con el Banco Madrid y ahora con el Popular. Dentro de unos años caerá otro banco y volveremos a ver para lo poco o nada que sirven los organismos reguladores como el Banco de España
escuela CAM, bankia, nueva rumasa,.... lo raro es que el BdE se la jugara a una carta.....y pasar por alto todo lo malo esperando que se alineen los astros y............
#16 muy tonto hay que ser para poner todos los huevos en la misma cesta. El que ha perdido un millón es bastante probable que tiene más en otros sitios.
#33 <modetocahuevosalfinaldeunviernesporlatardejustoantesdesalirdeltrabajo>
Me parece a mí que sí que ha estudiado
</modetocahuevosalfinaldeunviernesporlatardejustoantesdesalirdeltrabajo>
#12 "tener un millón de euros en un mismo banco, metido en fondos y productos del mismo banco, es un error de campeonato.
Debió diversificar el dinero y ver el fondo de garantía hasta cuánto cubre si el banco quiebra. "
Eh... este en concreto no es el caso de nada de eso. ni el de esta señora en particular ni el del Popular.
Si este fuera el tema la mujer no tendría ningún problema, aunque lo que dices siga siendo válido en general. No tanto para el caso de los fondos, que los puede comercializar el banco pero no ser del banco.
#41No es lo mismo, porque hay gente que ha sido engañada. Si es con conocimiento si me parece justo que pierdan su dinero, pero otras personas no, recuerda que es el Banco de la iglesia y el Opus dei.
#38 si, es una inversión de riesgo a postar todo tu patrimonio a un banco. Hacerlo por recomendación del propio banco es simplemente no tener dos dedos de frente.
Y que conste que me da pena esta gente, que por las malas decisiones de unos señores que se han llevado la millonada bien calentita, han perdido los ahorros de una vida. Pero a ver si con esto la gente aprende la lección.
#16 De donde tiene que salir. Ser ciudadano significa comprometerse con la vida política y económica de tu país, no simplemente votar cada cuatro años y llorar mucho en Internet. Si los organismos no hacen su trabajo bien, no te confundas, la culpa es de los ciudadanos porque somos nosotros quienes tenemos la obligación de asegurarnos de que hacen su trabajo.
Derechos Y obligaciones, eso significa ser un ciudadano. ¿Eres un hispanopadefo? PUES APRENDE DURAMENTE.
#2 Lo que no entiendo es la avaricia o desidia de la gente... las noticias del banco llevan semanas en la prensa... así que ignorarlas es de necios.
A mayores, si BlackRock vende un lunes prácticamente todo lo que tiene en dicho banco (por 45M EUR) es suficiente indicativo para vender a mansalva. Un fondo de inversiones de dicho calibre no realiza una operación así como así a lo loco, puede que tuviese información privilegiada pero gracias a su 'gesto' dio indirectamente un aviso al resto de accionistas.
Yo mismo estaba dispuesto a comprar acciones de dicho banco por valor de 400-500 EUR, en cuanto llegasen a 0.10 EUR porque el hecho de quiebra técnica era muy improbable y el chollo especulativo era muy jugoso (pero por lo que se está sabiendo parece que el propio banco se cebó consigo mismo para que la salida de depósitos se acelerase).
Así que en este asunto alguien ha sacado mucho... y lo sabremos en unos años, pero a costa de esta gente que o bien ignoró las noticias o simplemente no supo nada en ningún momento.
#29 bueno, a ver, las preferentes eran un producto financiero relativamente complejo. Las acciones son una lotería que conoce todo el mundo para que los panolis pierdan dinero.
#12 Los fondos no tienen mayor problema quiebre el banco o no, estén gestionados por el banco o no, porque el fondo es un aglomerado de productos financieros de otras entidades (y probablemente la gestora no es el banco si no una empresa derivada del banco).
En cuanto a depósitos, yo nunca tendría más de los 100.000 EUR por banco/cliente.
#22 No. Todos los depósitos ahora están bajo el amparo del Santander. Los de más de 100.000 EUR responde el Santander por el extra y dado que se supone que el Santander tiene liquidez, no hay problemas.
Lo perdido lo han indicado las autoridades, y justamente es esa pérdida la que ha evitado recurrir al FDG.
#23 No exactamente. Una compra "pura" hubiera implicado una compra de acciones. Lo que se ha hecho en el proceso de intervención es aplicar una amortización de las acciones y conversión de los CoCos, reduciendo el capital social a cero y luego venderlo. En este caso los depósitos sí que se han salvado, pero en la intervención podrían haber caído perfectamente y tener que haber recurrido al fondo de garantía.
#2 Tu tia ha jugado en bolsa y ha perdido, sabia minimamente a lo que iba y esperaba dar un pelotazo (tengo un hermano que invierte en bolsa como hobby y no mas de 200-400€ cada vez, en general ni pierde ni gana mucho, por que va compensando y se lo pasa genial). El problema es gente que con cuentas de 30 años a las que el director le dice "Oye, te voy a poner el dinero en un fondo que te va ir super bien y es super seguro" y lo que esta es dandoles acciones que el sabe que no sirve de nada.
A mi no me da pena ningún accionista. Si quieres apostar invertir hazlo, pero si pierdes no pretendas que el resto te lo paguemos que seguro que cuando ganabas bien calladito te lo tenías.
Y me hace gracia lo de que la han dejado sin dinero para cuidar a su madre enferma. Vete a la mierda, lo único que se puede invertir es lo que te sobra. Si has invertido dinero de uso es que eres gilipollas, no que te han engañado ni mucho menos.
Todos los que invertimos sabemos que una inversión tiene riesgos... pero perder el 100% de un valor es algo que no entra dentro de la consideración razonable de un riesgo.
#35 Lo siento pero discrepo. Y mucho. Si hubiese perdido 3000 euros, quizá te daría la razón. Pero si alguien va a invertir un millón (¡¡¡un millón!!!), y encima en operaciones de riesgo, lo mínimo es informarse por asesores ajenos al banco.
C/C #50
Lo que más me alucina es que dice la señora que lo metió todo ahí por "recomendación de su gestor de banca patrimonial"... Que seguramente trabajaba en el banco.
Cuando tu patrimonio supera los 200.000 euros, gastarse mil al año en que alguien independiente y profesional te ayude a gestionarlo es una muy buena idea.
Por otro lado, pobre señora. No es justo para nada lo que le ha pasado, alguien debería tener algún tipo de responsabilidad por aconsejarle tan mal.
De burbuja.info:
"El caso del Popular, primer rescate con cargo a los acreedores privados que se aplica en Europa desde la puesta en marcha de la unión bancaria, augura un aluvión de demandas de esos accionistas y bonistas que han perdido todo su dinero contra el Santander como entidad adquiriente del negocio del Popular".
#12 El fondo de garantía de depósitos cubre hasta 100.000 euros, pero esta mujer lo tenía invertido en acciones del banco no en depósitos así que le cubre hasta cero euros.
#22 Lei el otro día que la mitad de los depósitos del popular no estaban cubiertos por el fondo de garantía. Me pareció cuando menos curioso que tanta gente/pymes tuvieran más de 100 mil euros ahí metidos con las noticias que estaban saliendo del Popular.
#57 Las acciones hasta ahora se han mostrado como un instrumento que permite ganar dinero a largo plazo. Eso sí, con una cartera de acciones suficientemente diversificada. El meter todo en una sola acción sí que es estar jugando a la lotería, a no ser que dispongas de información muy buena.
#41 Aunque en general estoy deacuerdo, en mucho de estos casos el comercial es culpable de mentir; es necesario una ley que simplifique hasta el mínimo los acuerdos bancarios y que cuando vas a invertir en acciones haya una frase al inicio en negrita y grande que diga:
"USTED ACEPTA QUE ESTÁ COMPRANDO ACCIONES DE X EMPRESA, CUYO VALOR FUTURO DEPENDE DE UN COMPLEJO MERCADO INTERNACIONAL Y NO PUEDE ASEGURARSE NI A LA SUBIDA NI A LA BAJA. ACEPTA QUE INVIERTE ESTE DINERO EN UNA POSIBILIDAD DE BENEFICIO Y ACEPTA LA POSIBLE PERDIDA PARCIAL O COMPLETA DE LA INVERSIÓN. " (y luego ya metes los 10 folios de letra pequeña, pero primero eso en grande)
El problema es como esta señora, que tiene una madre enferma, tendrá mil cosas en la cabeza, a la que su marido le ha legado un buen pellizco en fondos de inversion estables y le ha llamado el director de su banco y tras invitarla a un cafe y preguntarle sobre su familia le ha dicho que sus fondos ya estan "caducados" y le ha hecho firmar unos documentos para "¡que su dinero este mas seguro que nunca, no se preocupe usted!" ¡y ahora se ha encontrado esto, que todo su dinero ya no está!
Los depositos están totalmente garantizados y no es necesario recurrir al fondo de garantía. Botín los garantiza. El problema lo tienen los accionistas, pero hay q ser cazurro. Cualquiera q sepa el abc de la bolsa sabía que las acciones del popular eran una apuesta en el casino. Yo mismo estuve a punto de meter un piquito para intentar un triple o nada (en esas situaciones funciona exactamente así). Por un casual no lo hice. Pero otras veces lo he hecho (en acciones usa,es muuuy frecuente) y unas se gana (mucho) y en otras se pierde todo. Por eso tener una cantidad tan gorda es un auténtico disparate. Deben ser cantidades que te puedas permitir perder
#5 Recuerdo el dineral en publicidad que se gastaron los Ruiz Mateos para que la gente invirtiera en Nueva Rumasa, que iba a ser un chollazo. Lo que no explicaban es por qué si era tan chollazo no se quedaban la inversión en exclusiva para ellos y sus amigotes. Después, claro, pasó lo que pasó.
Pagaba un 8% al año, pero a cambio eran los penúltimos en cobrar en caso de quiebra, sólo por delante de los accionistas. Y es lo que ha pasado la deuda subordinada que junto con los accionistas han perdido todo.
#66 ¿Qué subasta? BBVA dijo que naranjas, y de los dos que se presentaron a la reunión (Bankia y Santander)... endosarle el tema a Bankia hubiera sido interpretado por la sociedad como una ayuda pública encubierta, así que al final... se lo quedó el Santander porque le imploraron probablemente y al Santander le interesaba agenciarse el negocio de PyMEs del Popular y sus clientes a precio de saldo (adquirir todos esos clientes a ese precio de una ampliación de capital por 7000M EUR no es tan caro si se tienen en cuentas las ventajas fiscales que se va a poder aplicar y que nadie le va a decir nada cuando despida a prácticamente toda la plantilla del Popular en 1-2 años).
Los depósitos están garantizados por el FDG (hasta 100.000 EUR), aunque haber hecho uso de este fondo en una quiebra no hubiera sido deseable políticamente dado el abuso a los fondos del FROB en los últimos años... y mantener las sucursales abiertas no es razón para nada porque el Santander va a cerrar todas aquellas que no le interese (que serán una gran mayoría).
Se lo llevó el Santander porque se lo pidieron desde Madrid y Frankfurt, a cambio de dárselo "gratis" (la ampliación de capital que tendrá que hacer no es nada para el Santander y de hecho las agencias de rating ya han dicho que no cambian sus ratings... y para más coña hasta parece que el Santander lo ha hecho por el bien general...).
Visto en los informativos de Antena 3 me ha hecho gracia como se referían a ella como indignada, con un millón en el banco... sin duda la gente aún no se ha dado cuenta de que pertenecer al 1% no es solo cuestión de ganar dinero, hay que ser de la casta.
#36 España debe ser el pais con mas estafadores por kilometro cuadrado. No solo son los bancos ( que por cierto tambien dan billetes falsos: www.betisweb.com/otros-temas/57522-una-sucursal-de-banco-da-un-billete ), son empresas como Rumasa, forum filatelico, y otros cientos de estafas que se producen todos los dias. Y luego muchos se siente orgullos porque España no es un pais violento. Efectivamente en España no hay mucha violencia FISICA, pero hay muchima violencia de otros tipo, ( estafar es violencia tambien )como por ejemplo la que sufre esta mujer a la que le han estafado un millon de euros gracias a leyes que parecen elaboradas por delicuentes, porque estafar asi deberia estar penado y no lo esta, Seguro que asi los directores de banco no estafarian a sus clientes. Es inmoral que no haya leyes que no castiguen a los empleados de banca que estafan a sus clientes. Y si estos piensan que son culpables porque los presionaron, que denuncien a sus superiores. Es intolerable que ocurran estas cosas y que no haya nadie acusado de estafa.
Hace muchos años recuerdo a cierto director de sucursal intentando convencer a mis padres de que comprasen acciones de Banesto, aquel banco que dirigia en esos momentos Mario Conde. Mi santa madre decia que si, que ese señor le parecía un gran banquero, la imagen del éxito.... mi padre dijo que no, que el banco no te regala ni las sartenes, que las pagas bien pagadas y si te ofrece acciones es por que no las quieren los que saben de que va la cosa y menos mal, por que se habrían arruinado.
Por otro lado apostar todos tus ahorros a un mismo caballo era, es y seguirá siendo la mayor gilipollez que puedes hacer, y si un gestor o alguien te lo recomienda deberías dar por sentado que es una mierda de gestor y cambiar.
Debió diversificar el dinero y ver el fondo de garantía hasta cuánto cubre si el banco quiebra.
Hay formas y formas de perder dinero y esta es muy estupida.
En el banco me dijeron que era el negocio del siglo... que no lo dejase escapar!
y yo pasé... pero un primo mio compró a 11 €... y en 2002 ya estaba a 6€... al final, en 2006, telefónica volvió a comprar las acciones a 10.6 €
O sea, en plena ascensión de la burbuja donde todo subía la gente cedió su dinero a telefónica durante 6 años a cambio de nada...
Bancos, ofreciendo grandes oportunidades a sus clientes desde...
Zapatero: «España tiene el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional»
Llevamos un tiempo en que basta ver la tele un rato para enterarte de lo que NO está pasando y lo que NO es importante
Rajoy no ha hecho nada de nada como es su costumbre y casi con eso podemos estar seguro de que no joderá nada más
Reitero, es una inversión de riesgo a postar todo tu patrimonio a un banco.
Me parece a mí que sí que ha estudiado
</modetocahuevosalfinaldeunviernesporlatardejustoantesdesalirdeltrabajo>
Debió diversificar el dinero y ver el fondo de garantía hasta cuánto cubre si el banco quiebra. "
Eh... este en concreto no es el caso de nada de eso. ni el de esta señora en particular ni el del Popular.
Si este fuera el tema la mujer no tendría ningún problema, aunque lo que dices siga siendo válido en general. No tanto para el caso de los fondos, que los puede comercializar el banco pero no ser del banco.
(Resúmen para lerdos)
Y que conste que me da pena esta gente, que por las malas decisiones de unos señores que se han llevado la millonada bien calentita, han perdido los ahorros de una vida. Pero a ver si con esto la gente aprende la lección.
Derechos Y obligaciones, eso significa ser un ciudadano. ¿Eres un hispanopadefo? PUES APRENDE DURAMENTE.
A mayores, si BlackRock vende un lunes prácticamente todo lo que tiene en dicho banco (por 45M EUR) es suficiente indicativo para vender a mansalva. Un fondo de inversiones de dicho calibre no realiza una operación así como así a lo loco, puede que tuviese información privilegiada pero gracias a su 'gesto' dio indirectamente un aviso al resto de accionistas.
Yo mismo estaba dispuesto a comprar acciones de dicho banco por valor de 400-500 EUR, en cuanto llegasen a 0.10 EUR porque el hecho de quiebra técnica era muy improbable y el chollo especulativo era muy jugoso (pero por lo que se está sabiendo parece que el propio banco se cebó consigo mismo para que la salida de depósitos se acelerase).
Así que en este asunto alguien ha sacado mucho... y lo sabremos en unos años, pero a costa de esta gente que o bien ignoró las noticias o simplemente no supo nada en ningún momento.
En cuanto a depósitos, yo nunca tendría más de los 100.000 EUR por banco/cliente.
Lo perdido lo han indicado las autoridades, y justamente es esa pérdida la que ha evitado recurrir al FDG.
apostarinvertir hazlo, pero si pierdes no pretendas que el resto te lo paguemos que seguro que cuando ganabas bien calladito te lo tenías.Y me hace gracia lo de que la han dejado sin dinero para cuidar a su madre enferma. Vete a la mierda, lo único que se puede invertir es lo que te sobra. Si has invertido dinero de uso es que eres gilipollas, no que te han engañado ni mucho menos.
C/C #50
Cuando tu patrimonio supera los 200.000 euros, gastarse mil al año en que alguien independiente y profesional te ayude a gestionarlo es una muy buena idea.
Por otro lado, pobre señora. No es justo para nada lo que le ha pasado, alguien debería tener algún tipo de responsabilidad por aconsejarle tan mal.
De burbuja.info:
"El caso del Popular, primer rescate con cargo a los acreedores privados que se aplica en Europa desde la puesta en marcha de la unión bancaria, augura un aluvión de demandas de esos accionistas y bonistas que han perdido todo su dinero contra el Santander como entidad adquiriente del negocio del Popular".
Y Ana Botín sacando pecho.
giados podrán decir en su vida "si, yo tengo una cueta con un millón de euros" ya has disfrutado ya
"USTED ACEPTA QUE ESTÁ COMPRANDO ACCIONES DE X EMPRESA, CUYO VALOR FUTURO DEPENDE DE UN COMPLEJO MERCADO INTERNACIONAL Y NO PUEDE ASEGURARSE NI A LA SUBIDA NI A LA BAJA. ACEPTA QUE INVIERTE ESTE DINERO EN UNA POSIBILIDAD DE BENEFICIO Y ACEPTA LA POSIBLE PERDIDA PARCIAL O COMPLETA DE LA INVERSIÓN. " (y luego ya metes los 10 folios de letra pequeña, pero primero eso en grande)
El problema es como esta señora, que tiene una madre enferma, tendrá mil cosas en la cabeza, a la que su marido le ha legado un buen pellizco en fondos de inversion estables y le ha llamado el director de su banco y tras invitarla a un cafe y preguntarle sobre su familia le ha dicho que sus fondos ya estan "caducados" y le ha hecho firmar unos documentos para "¡que su dinero este mas seguro que nunca, no se preocupe usted!" ¡y ahora se ha encontrado esto, que todo su dinero ya no está!
...
...
Esperamos impacientes
CC #10
Pagaba un 8% al año, pero a cambio eran los penúltimos en cobrar en caso de quiebra, sólo por delante de los accionistas. Y es lo que ha pasado la deuda subordinada que junto con los accionistas han perdido todo.
#16
No no no se lo lleve es de ayer, solo estoy aqui vendiendo de adorno.
Por otro lado sI inviertes dinero en.acciones de, X y lo pierdes mala suerte
Los depósitos están garantizados por el FDG (hasta 100.000 EUR), aunque haber hecho uso de este fondo en una quiebra no hubiera sido deseable políticamente dado el abuso a los fondos del FROB en los últimos años... y mantener las sucursales abiertas no es razón para nada porque el Santander va a cerrar todas aquellas que no le interese (que serán una gran mayoría).
Se lo llevó el Santander porque se lo pidieron desde Madrid y Frankfurt, a cambio de dárselo "gratis" (la ampliación de capital que tendrá que hacer no es nada para el Santander y de hecho las agencias de rating ya han dicho que no cambian sus ratings... y para más coña hasta parece que el Santander lo ha hecho por el bien general...).