La nueva ley del aborto aprobada en Texas permitirá que los violadores demanden a sus víctimas si abortan pasadas 6 semanas (ING)

La nueva Ley del Aborto de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos después de aproximadamente seis semanas de embarazo, entrará en vigencia el miércoles, a pesar de la decisión de la Corte Suprema de 1973 que estableció un derecho constitucional al procedimiento. Texas se convierte en el estado más restrictivo de la nación en términos de acceso a los servicios de aborto.

[#101 vvega]

#95 Porque el hombre no tiene que pasar un embarazo. El derecho al aborto no se trata de que la persona (mujer, hombre o lo que sea) pueda optar a no tener un niño, sino de que pueda optar a no pasar un embarazo.

El tema de renuncia a la patria potestad es otro diferente, con sus propias dificultades, pero que no tiene que ver con el del aborto.

Una vez el niño nace, lo de "lo hubieras pensado antes" aplica igualmente a ambas partes.

[#102 ElTioPaco]

#99 yo hace casi dos décadas que no lo toco, así que igual me equivoco, no es lo mismo leer algo así de espeso sobre los 20 que acercándose a los 40.

Pero recuerdo que estaba de acuerdo con sus conclusiones sobre los problemas, y detestaba sus soluciones. Lo del superhombre me parece una de las soluciones más ingenuas que jamás he leído sobre cualquier tema.

Es digno de programación infantil.

[#103 vvega]

#29 El caso es que la ley, además de las muchas otras barbaridades que incluye, no elimina explícitamente el derecho del violador a la denuncia, cuando podría hacerlo.

[#104 --397323--]

#100 ¿Y sin embargo si podemos obligar al hombre a pagar entre 18 y 26 años de pensión aunque el no quiera a costa del sacrificio de salud que eso supone?

O el hombre tiene derecho a bloquear el aborto de su hijo, o se le da derecho de aborto legal, lo que no es tolerable la situación actual en la que el hombre padece una sumisión absoluta a los deseos de la mujer.

[#105 ContinuumST]

#93 (Cont.) ¿Pero... con qué fin se quiere controlar a las personas? ¿Qué fin a corto, a medio o a largo plazo tiene el control total y absoluto de las personas? Es que es absurdo. Intento ponerme en sus mentes. Lo intento. ¿Mano de obra esclava? ¿Pensar de un modo único sobre cualquier tema? ¿Conseguir soldados, carne de cañón a coste cero? ¿Qué es lo que pretenden? Ha habido, hay y habrá personas con otros deseos sexuales, se pongan como se pongan. Siempre que sea consentido y entre adultos. El resto... mecagonsanpetersburgoneri... Es que nos metemos con China y sus "comunismo aberrante" (jaj) y luego vemos estas cosas... y yo ya no sé ni qué pensar.

[#106 --308959--]

#6 no compares Texas con los Estados del Norte

[#107 jacm]

#14 Ese será el siguiente paso: Penalizamos el aborto y despenalizamos las violaciones.

[#108 bol]

#7 Para una cañita siempre hay...

[#109 ContinuumST]

#102 Recuerdo también esa parte... y me parecía tan simplista, tan poco relacionado con la variabilidad genética y con lo importante que es para la especie... que... simplemente pensaba que iba con los tiempos que le tocaron vivir. Su contexto.
Recuerdo (abuelo porretas al ataque) que al poco me marché a los EEUU y me dio la sensación de que admiraban todo lo nazi, encubierto de mil pátinas de chocolate azucarado, pero la idea del super-hombre les encajaba muy bien en sus charlas casuales. También me di cuenta de una cosa y es que los negros estadounidenses son igual de racistas que los blanquitos rubitos. (Esto último supongo que hoy día es políticamente incorrecto, pero... es lo que pensé.) Y cuando inventaron lo de afroamericano ya fue el colmo de los colmos... No sigo, que me enciendo y me pongo a escribir y me sale la bilis... Calma. Relajación. Mesura.

[#110 ContinuumST]

#107 Confío, espero, deseo con todas mis fuerzas a que te equivoques.

[#111 D8D8D8]

#21 España no es Texas. Gallardón ya quiso meter mano al aborto y le salió rana.

[#112 ElTioPaco]

#105 bueno, como digo muchas veces, soy una buena persona, de corazón amable y educación exquisita (y no hablo de estudios ni modales), pero con un alma muy oscura.

Te diré que encuentro miles de utilidades a tener a una población subyugada bajo puño de hierro.

Y añado, controlar la población por la fuerza (estilo dictador) es de amateurs, el poder real está en convencerles de que deben aceptar tu control, ponerles una correa mientras sonríen, apretarla bien fuerte, y nunca soltarla.

Y en ese punto, si controlas sus necesidades primarias con normas que aceptan, controlas no solo su cuerpo sino su voluntad.

Es fácil que un hombre mate por ti sin conocerte en persona, pero que muera? Ah amigo, eso tiene mucho más mérito.

Dicho esto, el mundo tienen mucha suerte de que yo haya elegido ser parte de "los buenos" porque mi cabecita... Uff, mi cabecita.

[#113 Giliprogre_101]

#64 No nos estropees el titular.

[#114 D8D8D8]

#47 claro porque como todos sabemos las mujeres se reproducen por esporas y ellas se bastan para engendrar un hijo. El feminismo está a la altura de las babosas comecerebros de futurama.

[#115 bol]

#98 Seguro que si mete la papeleta de Vox, votaba antes a Podemos, claro.

[#116 D8D8D8]

#76 si la mujer quiere tener el crío y decidir de forma unilateral, que se insemine y lo crie sola. Así no tendrá que aguantar con la molestia de tener un hombre a su lado.

[#117 D8D8D8]

#40 según las feministas, todos

[#118 bol]

#104 Si quieres tener hijos, se habla y se folla a pelo. Si no quieres, follas con condón. Mira que es fácil y lo mucho que os cuesta entenderlo a algunos. Lo que no es tolerable es que a ti te parezca intolerable tu invento de la sumisión absoluta esa. Se me ocurre que serías más feliz en Texas.

[#119 --660185--]

#98 cita qué ley sanitaria sustenta esta afirmación tuya "pero cuando hablamos del derecho a la salud y la autonomía de hombre, si que importan los sentimientos de las mujeres."
Sé que ninguna pero va a ser gracioso leer el chiste.

#114 antes en la educación básica se estudiaba la gestación y se explicaba que tiene a lugar en un útero. Madre cómo ha bajado el nivel.

[#120 --308959--]

Bajo mi experiencia, ya que acompañé a una amiga hace unos años, si una chica ha sido violada y va al hospital, le hacen un kit de violación y hacen seguimiento de embarazo durante un mes. Inmediatamente avisan a la policía, no hace falta que vayas, se personan en el hospital (obligatoriamente). En estos casos, la atención es gratis (kit, pruebas de ETS y embarazos, etc.). Por otro lado, los anticonceptivos son gratis para quien tenga seguro (yo usaba el anillo, que en España me costaba 17 euros, y aquí gratis, y ahora el implante) y muy asequibles para quien no tenga, hay muchas opciones, con lo cual esperemos que no haya tantos embarazos no deseados. No justifico la ley, que es absurda la mires como la mires, pero espero que incite a las mujeres a denunciar, y seguro que Planned Parenthood se encarga de los abortos con permiso de los médicos y con todas las de a ley.

[#121 ContinuumST]

#112 Hombre, todos nos podemos poner en modo dios malvado. Hace años, muchos... cuando los ataques terroristas en nuestro país eran una desgraciada constante y analizaba como el que mira por un microscopio social lo que sucedía, le dije a mi pareja de aquellos años algo parecido a... " el día que los terroristas mueran matando a miles, ése día el terror habrá alcanzado una cota nueva, porque el instinto de supervivencia es poderoso, pero si se consigue doblegar vendrán tiempos oscuros." Más o menos algo así... no son palabras textuales. Y no tenía ni puñetera idea de lo que vendría después, por supuesto que no.

Pues siguiendo con lo que dices de la suerte que tiene el mundo de que no te dediques al mal... te echo un pulso del maldad cuando quieras. A nivel teórico, claro.

[#122 osids]

#104 #116Supongo que dirás en los casos que por accidente se ha quedado embarazada la mujer, accidente es que se rompa un condón o que incluso usándolo se quede embarazada la mujer, no es que a ti te guste follar a pelo

[#123 AlsoSprachMeneante]

#30 "y hacerse todos los planes de futuro con su hijo"

Gñé? Le buscaron universidad y se compraron una cámara para grabar los partidos de baseball a los que les prometería asistir?

[#124 AlsoSprachMeneante]

#68 Aunque se pongan de nombre Loretta, no tienen matriz.

[#125 cdya]

#52 Los otros talibanes.

[#126 ContinuumST]

#91 El alma, coño, el alma. (Pocas veces uso un taco escrito completo.)

[#127 AlsoSprachMeneante]

#79 Eso también. La entidad con matriz es la que tiene la posibilidad biológica de la reproducción, y entidades ajenas no pueden interferir. De la misma forma, quien no puede interferir tampoco puede tener ligadas obligaciones si tanto la no interferencia como el deseo de no tenerla ha sido manifestado.

"Es que el derecho es del niño"

Claro, entonces podríamos ligar por el principio de entrelazamiento de partículas a toda la sociedad, que será lo más beneficioso en sentido maximizador, y no limitándolo a los sujetos tradicionales de la familia cristiana. Derecho del niño sí, siempre, pero no basándose en modelos supersticiosos religiosos de moral medieval.

[#128 AlsoSprachMeneante]

#115 Algunos he conocido

[#129 eldelshell]

#62 no, si lo de la estrella solitaria es muy acorde, es su puntuación en Yelp

[#130 AlsoSprachMeneante]

#76 "lo mismo al revés si tu no quieres pero ella si, pues te jodes, lo hubieras pensado antes."

Claro, pero siendo suyo y solo suyo, ahí tú ya no tienes nada que ver. Obligar a una parte a tener responsabilidad legal está a la altura de los talibanes o Arabia Saudí, superchería extremista basada en la familia tradicional religiosa.

[#131 Tunguska08Chelyabinsk13]

Curioso título, ¿y eso caso hipotético y sensacionalista, no ocurría ántes con un plazo de semanas mayor?

[#132 ElTioPaco]

#121 te iba a poner un ejemplo, pero no, no le daré munición a la brigada de delitos telemáticos.

Pero mi primer pensamiento ante todo siempre es el de "pero que cojones?" Y luego lo modero.

[#133 oceanon3d]

#9 Ojo con el TC en España que has sacado del congelador, el mes pasado, el recurso del PP contra el aborto.

[#134 oceanon3d]

#37 Que lastimita das colega....por lo demás de un julio del 2021 no me puedo espera otra cosa.

Ojo a los talibanes de VOX....están tocando la puerta del gobierno.

[#135 jacm]

#110 Yo también deseo equivocarme

[#138 maria1988]

#68 ¿A decidir qué? ¿No hacerse cargo de sus hijos? ¿Negarle derechos al niño? Porque si te refieres a eso, normal que no puedan decidir.

[#139 maria1988]

#86 Esa decisión no la puede tomar nadie. Todos los niños tienen derecho a que sus padres se hagan cargo de ellos.

[#140 apetor]

#133 El TC lleva haciendo dejacion de funciones grave mas de 10 anyos, sin responder a recursos de anticonstitucionalidad sobre la ley del aborto. Reconocido por gente de adentro. Y a los que hablan de libertades decirles que esto es un juego suma 0. Me pregunto, y mas aun en el caso de violaciones, por que hace falta mas de seis semanas para abortar.

[#141 maria1988]

#79 O sea, que le quitas derechos al niño, que nace y su padre puede pasar de él. Muy bien todo, sí señor.

[#142 slayernina]

#31 y las pocas que hay ya deben tener los óvulos más resecos que la sal...

[#143 --397323--]

#138 ¿Y ellas si pueden decidir negarle la vida a ese hijo?

[#144 UNX]

#141 No, equiparo los derechos del hombre a los de la mujer.

[#145 maria1988]

#20 Mucho peor. Las semanas de embarazo se cuentan desde le fecha de la última regla, es decir, dos semanas antes de quedarte embarazada.
O sea, que las supuestas seis semanas son en realidad cuatro.

[#146 maria1988]

#144 ¿La mujer tiene derecho a no atender a su bebé?

[#147 maria1988]

#143 Antes del nacimiento no hay niño, hay un feto que es parte del cuerpo de la mujer.

[#148 osids]

#130 Yo no he entrado en eso, eso da para otra discusión

[#149 --674596--]

#47 Pero si a su salud y derechos

[#150 UNX]

#146 Estoy hablando de un feto, no un bebé.

[#151 sergyc]

#88 Porque no? Aqui pasa con la multilacion genital femenina por poner un ejemplo. Aunque la hagan en su pais, se hacen revisiones en España y se multa igual.

[#152 --674596--]

#115 Y eso que importa? A lo mejor votaba PSOE, podemos o PP y que??? El hecho es que votará vox y esto será como Polonia o Hungría.

[#153 palmenros]

La noticia es sensacionalista. A pesar de lo retrasada que sea la ley (capitol.texas.gov/tlodocs/87R/billtext/html/SB00008F.htm), incluye precisamente una sección para que los violadores no puedan denunciar:

Notwithstanding any other law, a civil action under this
 section may not be brought by a person who impregnated the abortion
 patient through an act of rape, sexual assault, incest, or any other
 act prohibited by Sections 22.011, 22.021, or 25.02, Penal Code

[#154 maria1988]

#150 No, estás hablando de que un hombre decida no hacerse cargo de su bebé. O eso, o estás hablando de que pueda obligar a su pareja a abortar, lo que es aún más grave.

[#155 --674596--]

#119 Ninguna ley. Precisamente porque no la hay

[#156 --660185--]

#149 no sabia que existía el derecho a opinar sobre la salud de un adulto independiente. Tampoco sabia que el embarazo y el parto afectase a la salud masculina. Les saldrán almorranas por empatia...

#155 gracias por reconocer que no hay ninguna ley que menoscabe la salud masculina.

[#157 UNX]

#151 Tendrían que legislar a nivel federal.

[#158 OrialCon_Darkness]

#125 entre esta noticia y la de ayer, donde decían que ya podían portar armas sin licencia por la calle... Se está quedando un estado de lo más redneck

[#159 --674596--]

#76 Pues esta ley es un claro: te jodes haberlo pensado antes. Así que se vuelve a demostrar que de igualdad, nada.

[#160 --674596--]

#100 Un hijo no son sólo 9 meses en un útero.

[#161 UNX]

#154 Antes de que te sigas montando películas: es.wikipedia.org/wiki/Aborto_de_papel

[#162 --674596--]

#156 Querer reducirlo todo a leyes y a 9 meses. Nos va a llevar a una situación muy jodida. Pero cuanto más sigáis enrocados en eso peor lo pasaréis después.

[#163 maria1988]

#161 Pues eso, pasar de cuidar a tu hijo y quitarle derechos al niño. Y te parecerá bien

[#164 --660185--]

#162 ah, que hablábamos de leyes y ahora ya no hablamos de leyes. Claro.
Cuánto más tardéis en asumir los cambios, pero lo pasaréis.

[#165 UNX]

#163 Claro, hombre y mujer deben tener mismos derechos y deberes.

[#166 apetor]

#20 Ante una violacion, precisamente, no digo que lo hagas en 3 dias, pero en 40 dias tienes margen para hacertelo mirar y actuar en consecuencia... 2 o 3 veces. A ver esas excusas...

[#167 maria1988]

#165 Y esto es así. Si tienen un hijo, ambos deben estar obligados a cuidarlo. Y, por supuesto, nadie puede obligarlos a realizarse un procedimiento médico que no desean.
La ley es igualitaria, la biología no lo es.

[#168 ElTioPaco]

#166 que primero te tienes que enterar de que estás embarazada.

[#169 apetor]

#54

[#170 apetor]

#82 Revisa esa estadistica... ni de conya.

[#171 UNX]

#167 No, no están obligados a cuidarlo. En España, no es delito entregar a tu hijo en adopción. Y eso ya no tiene nada que ver con el aborto, es algo posterior. El aborto jurídico no obliga a ninguna mujer a deshacerse de su hijo.

[#172 UNX]

#167 No, en España entregar a tu hijo en adopción no es delito. Y eso ya no tiene nada que ver con el aborto jurídico, el cual no obliga a ninguna mujer a deshacerse de su hijo.

[#173 apetor]

#168 Insisto, especialmente en violaciones, te vas a que te lo miren. Pero anyado, mi pregunta es, con... pongamos, 10 semanas, valdria ? o es que hablamos de excusas ? que pasa con la vida del nonato ? libertades solo para los padres ?

[#174 maria1988]

#172 #171 Para entregar al niño en adopción tienen que estar de acuerdo ambos progenitores. Si en parte de quiere hacer cargo de él y la madre no, ésta tiene que pagar una pensión.

[#175 Adson]

#113, como si lo que dice #64 lo hiciese menos terrible.

[#176 UNX]

#174 Pero es que eso ya no tiene nada que ver con el aborto jurídico, es algo posterior.

[#177 ElTioPaco]

#173 un feto no es una persona, hay bastante consenso entre la comunidad científica sobre que la fecha límite para considerarlo persona ronda las 20? Semanas.

Decir que con 6 semanas está matando un nonato es como decir que has matado al gallo al freír un huevo. O que matas miles de niños al cascarte una paja.

Un tema comodo para los fans de los amigos imaginarios, pero no para las personas racionales.

[#178 maria1988]

#176 Pero si eres tú quien ha hablado de adopción. Lo que llamas "aborto jurídico" es un padre caradura que no se quiere hacer cargo de su hijo cuando nace, y pretende que sus derechos estén por encima del interés superior del menor.

[#179 apetor]

#177 De consenso nada de nada; otro supuesto "consenso" mas vendido que real.

El huevo... depende, fecundado ?

Hombre, creo que la gran incomodidad es mas en los que no son muy de libertades pero cuando precisamente llega la hora de afrontar libertades que son un juego suma cero e implican, directamente, la vida de un ser humano, y para mas inri indefenso, caen en la INFANTILIDAD de llamarlo libertad y, sobre todo, no considerar este debate, mas que necesario desde el punto de vista de la etica mas basica; huele a miedo, pues es un debate que no es que haya duda, sabeis que en es debate perdeis; la duda es un poco... en los margenes. La mayoria de gente de ese "bando" que se atreve a debatir acaba contradiciendose, no sabiendo responder sobre esos margenes o, lo que es peor, mas grave y vergonzoso, acaban diciendo que el aborto es valido con que sea antes de nacer.

Por cierto, la pregunta... ya tal, eh ? ya se ve que ya has pasado de decir que 6 semanas es poco por que no te das cuenta a hablar de otras cosas... no se, no se...

[#180 casius_clavius]

#43 Si, pero hace 50 años de eso.

[#181 ElTioPaco]

#179 sigues vendiendome tu mierda, si hay una cifra más aceptada que otras ronda esas fechas, desde luego mucho más aceptada que las 6 semanas que han votado estos meapilas. Y no, un feto recién formado, que no ha llegado ni a notarse la barriga no es un ser humano.

[#182 UNX]

#178 No, cuando nace no, eso no tiene nada que ver.

[#183 obmultimedia]

#4 tras la aprobacion se fueron a organizar una violacion en grupo, neandertales.

[#184 apetor]

#181 Bien, como digo, cosa de margenes; pero eso no era lo que hablabas y hablais en este envio...

[#185 visualito]

#4

Me recuerda a "The Purge"

[#186 casius_clavius]

#37 ¿No te da vergüenza decir estas payasadas? Lo digo muy en serio, no es un insulto.

[#187 Siete_de_picas]

#43 al psiquiátrico provincial, por loca.

[#188 MoñecoTeDrapo]

#175 sí que sería más terrible la premisa inicial: supondría dar al violador una prerrogativa especial sobre la víctima: "la denuncié porque era mía"

[#189 --675896--]

#117 es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja#:~:text=La falacia de.

[#190 Verdaderofalso]

#125 texaban los llaman en foros y demás

[#191 --352114--]

#30 si muy tristes, y entran en depresión.

Que el cuerpo que lleva el embrión es de otra persona.

En serio viene usted a poner en duda que cada persona puede hacer con su cuerpo lo que le salga de la nariz???

[#192 Verdaderofalso]

#5 texaban les llaman en foros y demás

[#193 Verdaderofalso]

#1 son unos fanáticos

[#194 Ka1900]

#166 Yo también intentaría ponerme en la piel de una mujer violada. No sé como reaccionaría mi mente ante semejante vejación. Pensar en abortar no es algo que se decida en un par de segundos. Y después de haber sufrido un ataque tan traumático, si le sumo el tener que estar pendiente de si ha habido embarazo o no debe de ser muy doloroso. Por otra parte hay que esperar al menos 14 días para hacerse la prueba. Lo recomendable es que les diesen la opción de la píldora abortiva nada más sufir el ataque. Y si no se le facilita la píldora, en todo caso habrá que ver el estado anímico y físico de esa mujer y apoyarla en todo el proceso de recuperación. Se nos olvida también que las pruebas pueden fallar y puede haber pequeños sangrados que se confundan con signos de menstruación. Meter presión a la víctima me parece simplemente vil.

[#195 --690319--]

hey hey hey no señores que es esto ya esto es demasiado, ahora que sigue que el que mate demande al muerto o que por q se murio muy rapido o algo asi

[#196 apetor]

#194 Bueno, son 40 dias y podemos debatir que seria mejor dar 8 o 10 o... pero, precisamente, en una violacion, sabes que tienes que ir a que te lo miren. Desdeluego no soy insensible a eso y si por mi fuera, y una vez demostrado, colgaba en via publica al violador a la par de hacer un seguimiento a la victima, para esto y otras cosas, pero me gusta analizar las cosas por separado y verles sentido.

[#197 apetor]

#196 8 o 10 semanas.

[#198 llorencs]

#98 Si votas a Vox es porque no te parece mal lo que proponen, punto y pelota. Lo puedes justificar como quieras.

[#199 Ka1900]

#196 Pues a eso me refiero, que poner tiempo a la capacidad de reacción de una persona tras un acto TAN traumático me parece una estupidez. Otro caso que se puede dar es que la mujer esté inconsciente/semiinconsciente por la gravedad de las heridas sufridas durante el ataque. En este caso ni tan siquiera puede tomar decisiones de forma voluntaria. O personas con enfermedades mentales previas o posteriores a la violación. Acosar a una mujer que ha sido violada no es la solución. Este tipo de leyes sólo se hacen eco de las peticiones de los grupos antiabortistas y de los votos que emanan de ellos. A la victima que le den por saco

[#200 reachoutandtouchfaith]

#4 La cosa tiene tela, en Reddit se está promoviendo denunciar a las antiaborto usando esta ley, es decir, denunciarlas por abortar.

Por lo visto si denuncias, aunque "pierdas" no hay que pagar costas. Si es real te llevas 10k., si no lo es, le haces perder tiempo y recursos con su propia ley.