Actualidad y sociedad
44 meneos
87 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Nueva orden judicial para que las operadoras bloqueen 22 dominios web del referéndum

El objetivo del mandamiento es bloquear el acceso a los dominios creados tras el bloqueo del pasado día 15 de la Guardia Civil sobre diez páginas web. Las operadoras de telecomunicaciones han recibido un nuevo mandamiento para bloquear otros 22 dominios web que publicitan el referéndum del 1 de octubre declarado ilegal por el Tribunal Constitucional, han informado a Europa Press fuentes judiciales.

| etiquetas: nueva , orden , judicial , bloqueo , dominios , web , referéndum
  1. Puertas, campo... y ya tal... xD
  2. Venezuela Europea nos van a llamar!!! xD
  3. Que cierren Internet que acabarán antes.
  4. Y yo que pensaba que esto solo lo hacían en Corea, Arabia Saudí, Venezuela, Turquía... qué cosas oye.
  5. #4 ni Corea del Norte
  6. #1 el referendum es el nuevo rojadirecta
  7. #2 lo tenemos todo. Un dictador. Gente trabajando por una miseria. Muchisimo paro en un pais rico. Impuestos absurdos. Leyes absurdas. Persecucion a los que no son afines al regimen...
    No hay diferencia. Ya somos venezuela!
  8. Dia 2 se acaba el franquismo.
  9. Españizuela
  10. #7 Ya le gustaría a Venezuela tener la liga de furgol que tenemos aqui... :troll:
  11. #10 Mentira número 1:

    1. El referéndum es un delito y es ilegal
    Eso es mentira. Dejando de lado el hecho de que el referéndum es amparado por la Ley del Referéndum de Autodeterminación del Parlamento de Cataluña, incluso con el código penal y el ordenamiento jurídico españoles hacer un referéndum no puede ser considerado delito.

    Aquí encontrará el artículo primero del título preliminar del código penal español. Dice: 'No será castigada ninguna acción ni omisión que no esté prevista como delito por ley anterior a su perpetración.'

    La convocatoria de un referéndum no sólo no ha sido definida como delito en el código penal, sino que se ha puesto de manifiesto tanto en el congreso como al Tribunal Constitucional españoles- que no lo es. El PP cambió el código penal por medio de la ley de arbitraje, en 2003, para tratar de encausar el presidente vasco. Esta reforma del código penal fue anulada por el Tribunal Constitucional y también por el congreso a iniciativa del primer ministro de entonces, Rodríguez Zapatero.


    www.vilaweb.cat/noticies/les-cinc-mentides-mes-grans-de-la-campanya-de
  12. #4 Evidentemente esto ocurre desde que existe Podemos. </ironic>
  13. Jo jo jo..los proxys también. Dictadura pura y dura
  14. #5
    Facebook eliminó en su plataforma los perfiles de varios grupos supremacistas blancos y neonazis tras los disturbios racistas del pasado fin de semana en Charlottesville, Virginia.

    Vaya , como en Corea del norte
  15. #15 La ley no está suspendida...
  16. #18 Er... ¿que parte te parece erronea? De hecho yo encuentro a faltar Atenas y el ducado de neo-patria.

    en.wikipedia.org/wiki/Crown_of_Aragon
    en.wikipedia.org/wiki/Duchy_of_Athens
    en.wikipedia.org/wiki/Duchy_of_Neopatras
  17. #16 caralibro no es el gobierno
  18. #19 Ah! suspendido en España! xD

    Pero en Catalunya sigue activa... ¿no sabes que antes de ese se aprobó el decreto de transitoriedad por el qual las leyes españolas ya no estaban vigentes en Catalunya?
  19. #22 Este "decreto" solo entra en vigor de ganar el sí. Ni vuestras propias normas os sabeis.
  20. #7 Hombre, una diferencia hay. Nuestro presi no suele ir en chándal
  21. Proxygeneralitat.cat 8-D
  22. #26 Incluso en eso se parecen!
    Siempre sale dando paseitos en chandar jejejeje
  23. #22 Díselo a Junqueras que no se que va diciendo por ahí de recurrir al Tribunal Supremo de España por cosas que ocurren en Cataluña.
  24. #30 Para dejar en evidencia que España no cumple la ley... :-)
  25. #1 Ya... mejor no hacemos comparaciones que son odiosas

    lentamente es como se consigue la supresión de las libertades.

    si se pone a una rana en una olla llena de agua caliente, la rana saltará y huirá, pero si el agua es tibia y la temperatura se eleva lentamente, se acostumbrará al cambio de temperatura y se dejará hervir inadvertidamente.

    En Agosto de 2015 Turquía cerró más de cien páginas web

    En Agosto 2017 El Gobierno de Turquía ha emitido hoy dos decretos por los que despide a 928 funcionarios, cierra dos periódicos y crea un órgano de coordinación de los servicios de inteligencia bajo el control del presidente,  media
  26. #32 Efectivamente, España se está convirtiendo en Turquia, la única opción es la independencia.
  27. #4 en todos los países democráticos, cuando un tribunal considera que algo es ilegal, se persigue la promoción de esa ilegalidad. ¿Cuántas constituciones de países democráticos conoces que reconozcan el derecho a la autodeterminación unilateral de una parte? ¿lo reconoce la ley fundamental aprobada por los secesionistas?
  28. pero, ¿van a bloquear los proxys o solo el acceso a esas webs a través de los proxy? Si bloquan el proxy lo bloquearan para cualquier otro tipo de uso.
    En cualquier caso, como dice #14, es dictadura pura y dura.
  29. #12 Pre-delito, primero te detienen, luego cambian el código penal, luego aplican retroactivamente y ya está el delito en su salsa.
  30. #19 ¿Y es legal darle poder coercitivo a un tribunal consultivo sin profesionales de carrera?
    Yo creo que no, que esa función ha sido usurpada al tribunal supremo, por lo que el TC sería ilegal.
  31. #34 Que yo sepa de momento no es ilegal, el tribunal constitucional no lo ha estudiado. Esta suspendido por orden del gobierno.
    "España tiene reconocido el derecho de autodeterminación firmado por el rey Juan Carlos en el BOE el 4 de abril de 1977"
  32. #38 pues si está suspendido por orden del TC (no del Gobierno) entonces es ilegal su promoción. Siguiente tema.

    La tontería del profesor jubilado Anguita es inmensa. España no tiene derecho de autodeterminación por lo mismo que un destornillador no tiene bazo. España es un estado democrático constitucional con leyes democráticas que tienen sus mecanismos democráticos para ser cambiadas.
  33. #39 Ese TC ya no es accesible a los españoles de apié
  34. #15 No alimentes al troll. Este es particularmente pesado
  35. #43 Todo el mundo sabe que ese pacto se refiere a los procesos de descolonización de mediados del sXX. Sólo un analfabeto político o un cínico embustero puede llevarlo a lo que es el estado español del sXXI
  36. #35 bloquean todo
  37. #48 es.m.wikipedia.org/wiki/Pacto_Internacional_de_Derechos_Civiles_y_PolÃ

    1977-Siglo XX...1978 constitución siglo XXI.. Vaya, solo por un año no le pilla el cambio de siglo.
    He buscado lo de los procesos de descolonizacion y tal y no encuentro ningún artículo
  38. #50 bueno, si confundes una carta de UN con una constitución de un estado democrático entonces estamos claramente en un caso de analfabetismo político
  39. #51 Argumento ad hominem.

    "Artículo 10

    1.La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.

    2.Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España."
  40. #52 no es ad hominem, yo no te conozco de nada. Decir que la carta de UN sobre los procesos de descolonización de mediados de sXX es equivalente en términos políticos a las constituciones democráticas de los estados de derecho europeos del sXXI es un argumento que muestra analfabetismo político.

    elpais.com/elpais/2017/07/04/opinion/1499187260_703042.html
  41. #53 te he puesto un tratado internacional ratificado por el rey, no una carta de UN. Que según el artículo 10 de la constitución está reconocido.
    Tu me pones un artículo de opinión, me llamas analfabeto y demás...te pregunto de nuevo en que parte del tratado pone lo de la descolonizacion y que colonias tenia España en 1977 año que ratifico el acuerdo?
  42. #54 sí, un tratado internacional para apoyar los procesos de descolonización en los que España tenía una responsabilidad en el Sahara. Y sólo un analfabeto político puede pensar que Cataluña es una colonia.

    No es un artículo de opinión, ahí tienes las referencias jurídicas que no quieres ver
  43. #23 Me ha animado a mirar...

    es.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Aragón

    Y vaya mezcolanzas. Pero eso de corona catalano-aragonesa es un sinsentido revisionista diría yo
  44. #55 lo firma un tal Xavier y esta en el apartado de opinión... Pero no es un artículo de opinión.
    De nuevo ad hominem, por no hablar de la confusión entre derecho y política.. Aunque viviendo en España con la separación de poderes y tal.
    Y me dices el Sáhara que supongo era colonia en 1977 cuando se firmo dicho tratado, donde te he preguntado que señales donde habla de descolonizacion.
  45. #57 imposible, con fanáticos de este calibre es imposible hasta hacer referencias a textos concretos como el principio 5 del Acta Final de Helsinki, la Resolución 1514-XV de la ONU de 1960, Declaración de la Asamblea de la ONU en su 50 aniversario, 1995, el punto 138 del dictamen del Tribunal Supremo de Canadá sobre Quebec, el Informe 4 del Consell Assessor per a la Transició Nacional... todo son opiniones. Joder, imposible.
comentarios cerrados

menéame