"Tras nuestra petición de explicaciones al grupo parlamentario del PSOE de la Comunidad de Madrid, respecto a las razones que le han llevado a abstenerse en la propuesta para impulsar una 'Ley para la protección de los denunciantes de corrupción' presentada por Ciudadanos en la Asamblea madrileña y apoyada por Podemos, nos vemos en la necesidad de emitir un nuevo comunicado para expresar nuestra profunda perplejidad tras la respuesta de su portavoz en la Asamblea, Ángel Gabilondo, quien ha afirmado que 'en la legislación española...'."
|
etiquetas: plataforma por la honestidad , nuevo psoe , denunciantes de corrupción 
PP+PSOE+C's = PP=>
PP Vs Podemos.
Si estos capullos hubiesen dado una imagen de unidos contra la corrupción en vez de tirarse los trastos a la cabeza por lo que los separa, otro gallo hubiese cantado.
Mirad como PPros y Socialistas se apoyan cuando ven peligrar el statu quo....
pero los traidores son ellos, no los que se chivan de su traicion.
es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_Popular_(España)
Los argumentos de un CM son inescrutables, pero ahí se ha lucido:
@Swann - Eso es un pesebre mediático de Podemos... Blá-blá-blá... la culpa fue de Pablo Iglesias.
@Omoloc - Yo conozco a los de la plataforma y no son de Podemos.
@Swann - Ajá, es tu plataforma, spammero.
solo tienes que imaginar lo que serían este y su hermano sin el psoe, nadie.
La corrupción es como atentar a tu país robándole.
Probelmática que le veo a la iniciativa: suponiendo que existiera esa ley, tendría que ser aplicable. Es decir, denuncio una corrupción, la toman conmigo y ahora tengo que denunciar a su vez que el trata que me dan es una venganza por mi denuncia. Es decir, años de juicios.
SegundO. veo que mi puesto o situación peligra, denuncio a cualquiera (inventada la denuncia) y así me quedo en mi poltrona alegando que debo ser amparado bajo esa ley de protección.
NO me convence la idea mucho, la verdad.
La protección al denunciante ya existe. El PSOE acepta que es necesaria, lo que dice es que actualmente ya es suficiente.
Cansa esta gente que pretende estar inventando una y otra vez la rueda de nuevo, que confunden la reforma con el fondo.
No es suficiente, pero la propuesta es esperpéntica, no es clara y apela a multas desde el Tribunal General de la Unión Europea y luego a inhabilitación sancionado por tribunales españoles. El punto 5 no deja claro como se cede atribuciones soberanas a entes internacionales y que aquí otros tribunales con legislación diferente sancionen del mismo modo.
Lo dicho es necesario, abogo por una ley anticorrupción mas ambiciosa, un teléfono de denuncia anónima gestionado por una comisión que estén todos los partidos políticos y asociaciones (jueces, abogados y otros de interés relevante) que tengan atribuciones de investigación, junto a unidades anticorrupción.
Porque se nos queda la cara de tontos cuando no pasa nada o cuando jueves archivan (no porque no tengan razón, sino por falta de transparencia jurídica). Pero esta propuesta no es seria, parece que quieren que no salgan.
Hay que buscar las cosas que tienen en común ambos partidos. Veamos...
Ambos son, en sus formas, Populistas (en su tratamiento de las noticias para manipular la opinión del electorado) y Estéticos (en muchas de las medidas que aplican a bombo y platillo, de gran calado mediático pero de poca profundidad social). Lo de Populista no pueden usarlo porque no dejan de llamar eso mismo a Podemos. Lo de Estético tampoco porque parecerían una sucursal de Ives Rocher.
Pero en su contenido ambos son Capitalistas y Corruptos. Ya lo tengo PCCE. Partido Capitalista y Corrupto Español (o Populistas Capitalistas y Corruptos de España para sus adentros). Y con la excusa de las ces podrían absorber a C's directamente.
Me parece demagogia barata, la verdad. Pero incluso, si es como tú comentas, y si se dieran los casos que yo me temo, ¿estaríamos pagando nosotros a sinvergüenzas que lo unico que quieren es mantener su poltrona?
La regeneración total supone hoy día una utopía porque tanto los corruptos que aún están en la sombra como los que han permanecido impávidos ante ella, no están dispuestos a largarse. Salvo casos aislados, los que han salido a la luz, la justicia no "puede" con ellos.
P.D. Por aquí estamos bastante contentos con el futuro ascenso de Gusanita, estamos deseando que se vaya a Madrid y ojala no vuelva
Sí conozco esos casos, y más, muchos más. Y sigue sin convencerme nada la idea. Bueno, no la idea en sí, que no es mala, si no lo que va a ocurrir con la misma, que es distinto. Muy poca fe en el homus hispanicus es lo que tengo, de ahí mi cansancio infinito hacia tanta palabrería.
Pero no, troll no, por dios
La corrupción y la malversación viven gracias a la opacidad y la ocultación.
Por eso todo es una batería de propuestas conjuntas
Gracias PSOE por confirmar que no quieres luchar contra la corrupción sistémica, y que eres parte de ella.
Estoy deseando escuchar su argumentario para defender esta votación
PD: Los medios masivos silenciarán estos hechos, estos seguro. (viva la libertad de prensa)
Dos, a un funcionario, sin despedirlo, sus superiores le pueden hacer la vida imposible (o sea, igual que al resto de trabajadores) mediante toda serie de artimañas, cambios de destino punitivos, apertura de expedientes disciplinarios, acoso laboral del de toda la vida, etc.
Resumiendo, no son intocables los funcionarios. Se los puede "tocar" por todos lados.
Podemos2 + IU2 = Podemos
soE son los progresistas de juja.