La orden del juez Santiago Pedraz de suspender la actividad de Telegram ha supuesto un gran impacto en el panorama de la comunicación digital del país. Esta decisión ha generado una ola de preocupación entre los millones de usuarios, ciudadanos y organizaciones, que usan el canal como medio para informarse y comunicarse. Además, ha reabierto el debate sobre los límites y la protección de la propiedad intelectual, el derecho a la información y la libertad de expresión.
|
etiquetas: bloqueo , telegram , españa , propiedad intelectual , libertad de expresión
¿Se ha enviado comisión rogatoria al país donde Telegram tiene su sede?
¿Tiene filial Telegram en España?
Tengo demasiadas dudas en este culebrón judicial.
Los proveedores de servicios de proxy, VPN y similares están salivando muy fuerte...
www.newtral.es/telegram-cierre/20240323/
Por otro lado Islas Virgenes Britanicas es una isla pirata de cuidado, un paraiso fiscal que lo mismo da proteccion a la empresa detras de telegram, que da proteccion a una posible cadena de empresas pantalla de Ayuso que usa para ocultar sobres y sobresueldos.
Pedraz remitió una comisión rogatoria a las autoridades de las Islas Vírgenes Británicas para que Telegram identificara las cuentas que infringían los derechos de propiedad intelectual. No ha obtenido contestación a ninguno de sus requerimientos, el último del 28 de julio
twitter.com/alfonsopmedina/status/1771574450539856138
Siendo las leyes las que son, que subjetivamente nos pueden parecer justas o no (en este caso coincidimos en que no), es válido preguntarse si un país debe permitir seguir operando con normalidad a las empresas que abiertamente rechazan cumplir los requerimientos legales y judiciales del mismo.
Estando moralmente a favor de la posición de Telegram, me temo que la analogía sería más así: "la empresa que te cobra el peaje de autopista es responsable de cumplir las leyes vigentes que el estado haya establecido para prevenir el tráfico de drogas".
Quizá el problema no es que el juez decida aplicar la ley, sino que debemos empezar a presionar para cambiarla si ésta nos parece mal.
Esto es solo un ejemplo, no digo que haya grupo de pedófilos en Telegram , que seguro que los hay eh. En WhatsApp también si puede haber estás cosas pero se ve directamente tu número de teléfono en caso de que un user denuncie y eso te tiene localizado.
#12 Sobre Telegram y la analogía de la autopista... No es lo mismo que los coches pasen por las autopistas a que la empresa lo sepa, lo permita, lo fomente y se lucre con ello.
No estoy diciendo que me parezca bien que cierren Telegram. Supongo que habría otra manera de arreglar las cosas.
Sobre el debate entre las leyes de copyright y la libertad de expresión... No se coarta la libertad de expresión ya que hay apps alternativas y no ha sido porque alguien haya dicho nada concreto, y no ha sido por libertad de expresión porque si no habrían cerrado todas las alternativas y las redes sociales.
Sabeis todos que Telegram viene preparado de serie para evitar bloqueos de las operadoras, solo hay que ir a la configuración, datos y almacenamiento, proxy, añadir proxy. Adios bloqueos.
Ahora bien, si las autoridades no han contestado, ¿es porque la empresa no contestó o fueron las autoridades las que no lo hicieron?
"los de Telegram se desperdigan por el mundo. “La empresa matriz está ubicada en las Islas Vírgenes Británicas; la empresa operativa tiene sede en Dubai; el domicilio legal y la sede principal está en Londres, y tiene servidores distribuidos por todo el mundo, muchas veces en países que no tienen tratados de colaboración con terceros países”
elpais.com/tecnologia/2024-03-23/se-puede-cerrar-telegram-el-auto-del-
Y con esto. Con telegram parece que sin bloqueo, no hay negociacion y colaboracion.
En Rusia, despues de una encarnizada batalla de bloqueo negociaron y llegaron a un acuerdo.
On 18 June 2020, the Russian government lifted its ban on Telegram after it agreed to "help with extremism investigations"
en.m.wikipedia.org/wiki/Government_censorship_of_Telegram
Brasil bloquedo por no atender a requerimiento por un canal que distribuia fake news electorales.
Following the Superior Electoral Court's decision, Telegram's founder and CEO Pavel Durov claimed that the court was sending emails to an "old general-purpose email address" that Telegram hadn't been checking, and sought a reinvestigation of the decision.[15] The ban was lifted two days later
Me extraña la comisión a las Islas Vírgenes en vez de hacer el requerimiento a la sede legal en Londres. Yo lo hubiera intentado también por ahí, que hay más experiencia.