Actualidad y sociedad
22 meneos
191 clics

Ordinarias, poco sensuales y poco señoras

"Ordinarias, poco femeninas, poco sensuales, poco señoras, no muy agraciadas, poco (nada) lógicas, tremendamente torponas, extremadamente atrevidas, excesivamente ¿valientes? (cuando se unen, si no, no)". Así es como la presidenta de Vox en Albacete, Rosario Velasco Hernández, definía hace pocos días a las feministas ‑"movimiento feminazi", según ella‑ en su perfil personal de Twitter. Una publicación, con fecha del pasado 15 de enero, que ahora Velasco ha eliminado de su cuenta en esta red social...

| etiquetas: ordinarias , feministas , vox , rosario , velasco , señoras
  1. Es fin de semana... y estoy convencido de que hay muchos usuarios en MNM que piensan muchas de las cosa que esta señora escribió en Twitter (lástima que no haya podido enlazar la fuente primaria); así que, sin ánimo de ofender a nadie, seguro que podemos hablar de lo que entendemos por feminidad, sensualidad, ordinariez... y hasta mencionar algunos ejemplos de entre la muy nutrida presencia femenina en la política a febrero de 2019.

    Sugiero que no perdamos el sentido del humor, eso sí.
  2. Hablo Ava Gardner.

    Esta gente está para lo que está, hacer el gilipollas con declaraciones de gilipollas dirigidas a gilipollas. Sólo buscan minutos en los medios para tener más publicidad y parece que les va bien porque aquí estamos, hablando de ellos aunque sea para decir lo cavernícolas que son.
  3. Toda la razón.
  4. Dejo esto aqui  media
  5. #4 tambien podria ser:

    Izquierda lo q es.
    Derecha lo q sienten los q se sienten atacados por ello al ver sus privilegios cuestionados.
  6. No especifica si la manzana de la ideología las vuelve así, si ya vienen de fabrica y si las fachas machistas, son todas bellezones inteligentes ,educadas y de discurso constructivo como ella misma.
  7. #2 Hay caladero de votos , para mentirosos corruptos , esto es solo un producto mas de consumo , y por desgracia conozco mas gente que no me gustaria conocer que la que si , lo cual creo que desde mi perspectiva tocan años muy interesantes en el mal sentido. xD
  8. #6 ¿qué privilegios?
  9. Verborrea de genero, incontinencia oral, dan ganas de meterle una compresa en la boca.
  10. #2 Yo creo que no hacen el gilipollas (otra cosa es que lo sean... pero hay gilipollas de ideologías muy diversas). Yo creo que les sale por la boca el propio pensamiento, que como digo en el primer comentario, no es exclusivo de los nacionalcatólicos de "derecha". Es decir, que ese pensamiento que refleja lo de "mujeres de pies a cabeza"... "femeninas y sensuales"... es mucho más común de lo que la actual corrección política permite expresar.

    Quizá, se han animado un poco por el "éxito" de los ultramontanos en Andalucía. Cosa que tampoco me extraña nada en una región donde las procesiones y peregrinaciones (y el Palmar de Truya...) siguen teniendo tanto éxito. Y no me extrañaría nada que en mayo alcanzasen resultados similares en Castilla y León.
  11. ¿Los políticos tienen que ser sensuales? Pues que devuelvan a Aznar y a Zapatero a la fábrica LOL
  12. #9 Me apuesto lo que quieras a que no contesta. #6
  13. Una fascista diciendo las cosas que dicen los fascistas ¿Y la noticia es? :-D
  14. #6 ¿no existe ninguna misándrica camuflada en un discurso teóricamente feminista? ¿Son todo delirios paranoides de machistas que tienen miedo a perder el privilegio de pegar a sus mujeres con una vara?
  15. #15 eso creen algunos, mira #14 llamando fascista al que no esté de acuerdo...
  16. #15 no existen delirios paranoides de machistas q tienen miedo a perder el privilegio de disponer de sus mujeres? Son todas misandricas locas?
  17. #17 no, por supuesto que no son todas así, pero yo pienso que las hay, y en la vida pública no son pocas. No pienso que sean producto de la imaginación.
  18. #9 #13 de verdad creeis q si fuerais mujeres vuestra vida seria mas facil?
  19. #18 pues bien: con lo bien q tenemos definidas a las 'feminazis' y 'diferenciadas', es raro q no haya ninguna definicion del lado contrario, q no exista, q sea tido un mito...

    Y con esto quiero decir q a mi no me metas en ningun extremo, estoy en medio. El meneante medio no.
  20. Me recuerda a un articulo del siglo XIX, las politicómanas.
  21. #19 No, no contesta. Confirmado.
    Estamos esperando la enumeración de esos privilegios...


    ¿De verdad crees que si fueras hombre tu vida seria mas fácil?
  22. #22 Como parece que #6 no quiere responder a la pregunta de los privilegios (cosa que no me extraña, visto el poco éxito del envío y el nivel de corrección política -que también está relacionado porque pocos quieren que una opinión en MNM sea tomada como un retrato de la propia personalidad o la ideología... la política y la de "género"), lo intentaré yo; que para eso me metí en el fregado de subir esta cosa y tengo años más que suficientes como para que me de igual la corrección política y el lugar en el que algunos de los de por aquí, quieran situar mi ideología política (muy ecléctica) o de género (que es la de un varón heterosexual de ascendencia celta, formado en la infancia y primera adolescencia por otros varones y mujeres en un medio social marcado por una dictadura nacionalcatólica;q ue lleva sufriendo y disfrutando de las diversas tendencias que se han venido dando a lo largo de más de 50 años de vida social activa... y muy variada).

    Los privilegios:

    En realidad, yo no los llamaría privilegios... porque a mi no me parece que lo sean, por mucho que a muchas personas que he conocido (de diversos sexos) se lo parezca mientras disfrutan de ellos, ya sea de forma consciente o inconsciente, buscada o sobrevenida.

    - He conocido a muchos varones que vivieron en una sociedad muy marcada por lo que entonces se podría definir como "heteropatriarcado" (que tiene poco que ver con el significado que se le da ahora a la palabra desde diversos y a veces enfrentados grupos sociales); es decir, educados en familias católicas (muy practicantes... poco practicantes... nada practicantes o de bautizo, primera comunión, boda y funeral), en las que los padres (varones) trabajaban y aportaban las ganancias de ese trabajo a las madres (mujeres) que se encargaban de la crianza, el cuidado de los hijos, las labores de los hogares y en no pocas ocasiones, también de la administración de los recursos (todos los recursos) de la familia.
    Siguiendo (la mayor parte de las veces, por puta inercia familiar y social) ese mismo esquema para formar sus propios núcleos familiares. Durante los años 50, 60 y primera mitad de los 70; esto podría ser una fotografía o un cuadro que reflejase la mayoría de los grupos sociales en España (y se daba, con sus diferencias, claro, en todas las clases sociales).
    Pocas mujeres se planteaban ser independientes en lo económico!! pocos padres y pocas madres, aconsejaban a sus hijas que la independencia económica fuese la…   » ver todo el comentario
  23. Seguro que esa pelana se ha mirado en el espejpo, y dice lo que ve.
comentarios cerrados

menéame