Pedro está en paro desde el año 2013, ha sido multado por vender libros en la calle libreros para poder comprar los libros de texto de su hija, estudiante de la ESO y.... esto es lo que pasó.
|
etiquetas: paro , precariedad , comida , estudios , multa , venta ambulante 
Enhorabuena al Policia, ha enseñado su placa y evitado un gravísimo delito de un peligroso criminal, un padre intentando educar a sus hijas, donde vamos a parar, un poco de humanidad no hace daño
Espero que salga en La Sexta, en el programa que hacen de Policias y que están constantemente recordándonos que están para ayudar, que la cosa esta jodida y hay que ser flexible, sancionar es lo último, mejor avisar primero, etc., etc.
Psicologos y Sociologos que hacéis los temarios, en vuestro ámbito, de la Academia de Policia, podéis hacer referencia al significado de Empatía?., Capacidad cognitiva de percibir, en un contexto común, lo que otro individuo puede sentir
a los que roban de los bancos y de nuestros impuestos, los presentan para algun cargo de renombre en alguna de las miles de instituciones que se han montado o los enchufan en alguna de las empresan del ibex
¿Qué no puede hacer "eso", el qué concretamente? ¿Intercambiar libros?
¿Pero a qué puto extremo de delirio estamos llegando? ¿Quién puede ser tan enajenado mental de multar a una persona en su situación por intercambiar libros...?
Mucho ánimo desde aquí si lo lee...
Espero que si gana las elecciones un partido alternativo, meta mano al tema de las multas.
#7: Para vender de segunda mano no hay que pagar impuestos, salvo por las plusvalías si vendes más caro.
Yo lo haré en las que vea cuando esté viéndolas desde el sobremesa
Enhorabuena al Policia, ha enseñado su placa y evitado un gravísimo delito de un peligroso criminal, un padre intentando educar a sus hijas, donde vamos a parar, un poco de humanidad no hace daño
Espero que salga en La Sexta, en el programa que hacen de Policias y que están constantemente recordándonos que están para ayudar, que la cosa esta jodida y hay que ser flexible, sancionar es lo último, mejor avisar primero, etc., etc.
Psicologos y Sociologos que hacéis los temarios, en vuestro ámbito, de la Academia de Policia, podéis hacer referencia al significado de Empatía?., Capacidad cognitiva de percibir, en un contexto común, lo que otro individuo puede sentir
Desde luego, bien pocos se salvan de la quema de los municipales, a ver si es verdad que pierde el PP y hacen una buena limpia, porque madre mía, lo mejor de cada casa está allí.
La economía sumergida es en su gran mayoría de las grandes empresas, esta gente no hace daño, es cuestión de números.
Referente al caso ¿La venta ambulante sin permisos esta permitida?
Sabían que era ilegal. yo siento la situación de estas personas, pero pensar que tu situación personal te permite hacer lo que quieras es de ser muy inocente. Imagino que en su situación te pasas por el forro algunos principios morales y haces cosas sin pensar en consecuencias. Un día sale bien y salvas la situación pero cuando sale mal el pozo se vuelve más hondo.
Lo peor de todo es que no se que aconsejarle para ayudar a esta persona, pero no voy a criminalizar a la policía por hacer su trabajo. Puede incluso que le hubieran avisado antes de multarle.
Pues no.
La democracia es el gobierno del pueblo. En este pais se hace a través de representantes que tienen que hacer leyes en consonancia con la voluntad del pueblo.
Si las leyes que hacen no son las que quiere el pueblo, ellos no representan a nadie y sus leyes son una basura y se convierten en ilegítimas por un defecto de origen. Cuando los políticos pasan de hacer leyes como representantes de los ciudadanos a hacerlas en función de sus propios intereses, carecen de toda legitimidad.
Son un instrumento para garantizar una convivencia. En el momento en que esas leyes son más un problema que una herramienta de convivencia esas leyes son ilegítimas, y en mi opinión, los responsables de promulgarlas han faltado a su obligación.
Ahora solo falta que los ciudadanos nos concienciemos de ello y sepamos que las leyes deberían estar a nuestro servicio y no al revés y que si no es así, alguien está pervirtiendo la justicia.
La ciudad de Madrid está dirigida por una psicópata inútil que está jodiendo lo que ha funcionado toda la vida.
Me parece tan extremadamente sencillo...
saben que lo están haciendo tan mal como pueden pero son tan hipócritas que no piensan permitir que esté a la vista del mundo entero, mantienen a sus fieles lacayos para dar escarmientos a todo el que salga a la calle.
mientras se despilfarra en fiestas, corrupciones, obras faraónicas y sueldazos para incompetentes, como ya he dicho otras veces, lo siguiente es mandar a los pobres a campos de colonias y cuando no se quiera seguir manteniéndolos unas duchas de gas.
Claro, que el policía tiene que tragarse siempre todas las excusas que le pongan los delincuentes e infractores cuando los pillen.
- No puede ser, señor agente, si yo no he bebido...
- Ah, bueno, pues entonces no pasa nada por que el aparatito diga que triplica usted la tasa de alcoholemia...
Que recurra, o se declare insolvente, como todos los que pillan vendiendo en las calles sin licencia. Pero qué se le va a hacer, la venta ambulante sin licencia es sancionable. Y está bien que lo sea.
PD: conozco a unos artistas de Barcelona que pagan de esta forma su vocación. Es lo único que tienen para poder tirar adelante, pero eso si, cuando ganan algún premio, todos los políticos en la foto dando la manita!
Estás en este mundo porque tiene que haber de todo.
La policia se dedica a velar porque se cumpla la ley .cierto?. Hasta ahí de acuerdo, espero. La ley la hacen los LOS POLITICOS QUE VOTA LA MAYORIA DE LA GENTE, SISTEMATICAMENTE. Seguimos de acuerdo?. Supongo que seguimos.
Existen figuras como la dejación de funciones, la no persecución de delitos, etc, etc, que engloban todas esas cositas que tanto pedís por aquí a la policía (ya sabes, que mire pa otro lado, que se niegue, que tenga empatia, etc, etc) y esas cositas le supondrian al guardia una sanción de 3 pares de cojones.
Por otro lado, yo creo que a todos nos conviene que se respete la ley y que el guardia la haga cumplir para todos y en todo caso, porque claro, si tu le pides a este guardia que actúe en arreglo a su "empatia" y no a la ley y no sancione un hecho que es legalmente sancionable, pues a lo mejor nos encontramos con que es un nazi y si se encuentra a un par de chavalillos con esvástica apaleando a un rumano, pues a lo mejor, aplicando esa "empatia" que tu quieres que apliquen discrecionalmente, no le sale de los cojones intervenir en la agresion.
Cuando en vez de criticar el fondo de la cuestión, que no es otro que la ley esta mal hecha, es injusta, etc o al político que la lleva para adelante o al ciudadano que vota determinadas políticas, OS dedicáis a criticar al señor guardia que lo único que hace es su trabajo, demostráis una falta de criterio mínimamente inteligente mas que preocupante.
Si yo fuera guardia. Según tu. Tendría que jugarme una sanción por que no quiero aplicar una ley elaborada por políticos que ha votado precisamente el destinatario de esa ley?. Pues mira, por muy mala que me parezca la ley, se aplica, y si no le gusta a la gente, que exija a sus representantes que la cambie. Eso seria lo inteligente y no dar por culo a un policia que hace bien su trabajo, exigiéndole a el que cargue con las consecuencias de 40 años de elecciones ciudadanas equivocadas.
Posiblemente, al guardia no le guste un pelo poner ciertas sanciones, o si, pero eso es irrelevante.
Pedir que la policia aplique las leyes por empatia, es bastante peligroso, la verdad.
PD. Antes de que me ataqueis. Ni me gusta esa ley, ni me gusta que la UIP apalice gente.
Es decir , ha sido desde hace muchísimos años parte de la costumbre de esta ciudad , y jamás hubo sanciones (la venta ambulante estaba prohibida también por aquel entonces), así que si ahora multan , no es por la ley , que ya la había antes , es porque dentro de poco nos multarán hasta por respirar.
Es curioso que no multasen en época de ''bonanza'' y ahora que la gente se muere de hambre literalmente , te acosen a multas por cualquier estupidez, es una forma de impedir que la clase baja/obrera/trabajadora levante cabeza.
No se vosotros, pero ya a veces voy en el metro y miro a alguien al azar y pienso "Habrá votado ese a estos hijos de puta? o ese otro?" porque alguno les vota, no están ahí por arte de magia, Y ESO ES LO QUE ME ENCIENDE E INDIGNA, la indolencia del españolito padefo de los cojones... NO LOS SOPORTO, indolentes insolidarios rastreros, como el memo este -> #11
Mentira y lo sabes. Los políticos salen elegidos mediante el ~50% de participación si acaso, bajo falsas promesas y además una vez elegidos hacen las leyes que les sale de los cojones, sin preguntar a nadie y sin que la gente tenga mecanismos para revocar su elección si el político no cumple lo que se esperaba de él. No cabe el "no haberles votado" si no hay forma de revocar ese voto.
Si yo fuera guardia. Según tu. Tendría que jugarme una sanción por que no quiero aplicar una ley elaborada por políticos que ha votado precisamente el destinatario de esa ley?
Exactamente. Como se ha hecho toda la vida. Si un policía pone esta clase de multas claramente injustas puede ser por dos motivos: porque disfruta jodiendo a los demás, o porque es un canalla que no piensa renunciar a la bonificación por cumplir la cuota de multas. ¿Te has creído que el Ministerio del Interior tiene una cámara en el cerebro de cada funcionario o qué? ¿Te has creído que a los policías les pasa algo si no van por ahí multando hasta la más mínima infracción? Anda no seas ingenuo.
Y además, que escudarse en el "yo sólo cumplo órdenes" es y siempre ha sido una absoluta cobardía.
Apenas se llega a final de mes, y ves a muchos que se saltan las leyes a la torera en la venta.
Si todos lo pasamos mal, que nos eximan de cumplir la ley a todos.
Espero que al agente le hayan dado una medalla a su entrega, o al valor mostrado, rozando en lo temerario.
Menos mal que existen grandes empresas para salvaguardar las arcas del estado ;D
Gente como tú es la que sobra en este planeta.
En mi opinión hay ciertas cosas que no tienen sentido en una sociedad civilizada.
No tiene sentido multar a alguien por realizar una actividad ilegal, cuando esa actividad ilegal se realiza precisamente por no disponer de recursos suficientes para la subsistencia. Es simplemente estúpido. Por que además de no cobrar la multa en ningún momento, generas una situación que aumenta la presión económica del individuo y le llevas a que su única opción sea delinquir en mayor medida.
Además le introduces en una situación de indefensión y de hostilidad hacia la sociedad que le lleva precisamente a revolverse violentamente (delinquiendo) contra ella. Considerando él que esa violencia está "más" justificada que antes.
De hecho existen varios estudios sociológicos que demuestran que la gente se comporta como la sociedad les considera. Es decir: colocale a alguien el estigma de delincuente y se convertirá en uno aunque no lo sea.
Por otro lado no estoy seguro de que esa persona esté cometiendo un delito.
Si no me equivoco (quizás algún pueda confirmarlo) aunque no está contemplado en la jurisprudencia, el tribunal supremo ha admitido en diversas ocasiones el concepto de "delito famélico" que es un delito que se produce cuando la persona no puede obtener los recursos básicos elementales dentro de la legalidad.
El concepto se aplica al menos en casos de hambruna (robar alimentos para ti o tu familia) y problemas médicos no tratados (robar medicamentos).
Pero sin ser un experto, y teniendo en cuenta que la educación es un derecho fundamental contemplado en los derechos humanos. imagino, aunque no lo se a ciencia cierta, que delinquir para asegurar la educación de tus hijos posiblemente caiga dentro de esta figura.
(Y en mi opinión, aunque no fuera así, debería serlo).
De todas maneras aunque ese concepto exista, hay que entender que para Pedro da exactamente igual. No tiene los recursos ni el tiempo necesario para poder defenderse ante un tribunal. Así que hablarle a Pedro de justicia y de si ha cometido un delito o no, es lo más absurdo que hay.
Pedro necesita sobrevivir y tiene que cuidar de sus hijos. Cualquiera que sea padre sabe que lo hará independientemente de las consecuencias para su persona: robará, delinquirá, le detendrán y si realmente, en algún momento, cae lo suficiente en el pozo para pensar que asesinar a alguien es la única forma para dar de comer a sus hijos, lo hará también.
Y cuando digo que pedro lo hará si cae en el pozo lo suficiente,puedes cambiar el nombre de pedro por el de cualquier persona incluyendo el mio o el tuyo propio. Hay muy pocas personas en el mundo dispuestas a morir de inanición en este mundo habiendo alguna opción de comer realizando cualquier clase de acto.
Como sociedad es nuestro deber proporcionar las herramientas para que eso no ocurra.
Y desde luego multarle va en sentido contrario a lo que deberíamos hacer.
En definitiva, la multa no es por vender los libros en si, sino por poner un punto de venta en la vía pública sin pagar impuestos.
Si tu padre tiene una tienda, tiene trabajo y tiene una casa, tan mal no lo pasa.
Que no podrá cambiarse el coche cada 5 años? Vale, pero no estará buscando en la basura. Este hombre no evade impuestos por afición, como hacen otros que no son multados, ha hecho un trapi de manera puntual para ir tirando porque seguramente la opción de abrir una tienda y pagar autónomos e ir de culo cada mes ni siquiera la tendrá. Hay gente que ya está excluida del sistema o en vías de estarlo, gente que hace unos años era clase media como tu padre. Y cuando llegas a ese punto no hay muchas alternativas que puedas elegir, la verdad.
Criticar al polícia es comprensible pero después de todo hizo lo correcto.
Pues que en lugar de vender libros usados que venda droga, que es un negocio más lucrativo y podrá subsistir mejor...
Nadie te rebaja los impuestos cuando no vendes en un mes; el inspector de sanidad no te dice que no pongas una caldera de agua caliente en una tienda, otro te dice que tienes que envasar el pan de una forma u otra.
Vender un libro en la calle acarrera tantas infracciones en las leyes de venta y consumidores, que cualquier tienda que cometiera una sóla estaría cerrada y el padre en la calle.
Lo sé porque lo veo diariamente.
www.eldiario.es/cartaconpregunta/ministro-Wert_6_303479686.html
El problema no es la empatía, el problema es el de siempre, que muchas veces pagan justos por pecadores, este hombre hace lo que puede para buscarse la vida sin hacer daño a nadie, mientras que otros que joden a los demás salen de rositas. Y es que ojalá se aplicaran a rajatabla todas las leyes, en españa nos iría mucho mejor, con políticos más rectos, fuerzas del orden al servicio real de la ciudadanía, jueces más imparciales, etc. aunque fuera algo injusto (que lo es)
Que asco de país.
Al policía y los que le defienden, que sigan por ese camino, que sigan..... Luego que no me vengan con lloros cuando TODO se les escape de las manos.
Y eso es justo lo que yo quería decir: Hay mucha gente que no es delincuente y no actúa de mala fe. Lo hace únicamente por subsistir sin querer hacer daño a nadie.
Pero si le conviertes en delincuente, efectivamente lo que va a pensar es: Pues ya puesto vendo droga y si me pillan al menos que sea por algo.
Has dado en el clavo.
por cierto, no se puede "subsistir mejor" o se subsiste o no se subsiste. Cualquier ingreso que pase de esa "subsistencia" no se ajustarían a este criterio.
#66 #78
Eso lo dices porque en meneame solo llegan las noticias susceptibles de poner a parir al guardia. Hay infinidad de denuncias por parte de los policias hacia superiores y políticos, pero esas noticias aquí no se estilan. Lo que ocurre es que cuando a alguno se le ocurre publicarlo en meneame, obtienen 1 o 2 meneos de algún despistao. Lo que mola es menear el video chorra en el que aparece el guardia meando en un descampao a las 3 de la mañana donde cristo perdió la alpargata. Para ponerlo a parir, más que nada.
Que existe corporativismo, pues sí. como en absilutamente todas las profesiones del mundo. ¿o acaso tu tienes noticias de que los médicos se denuncien entre sí?, por poner un ejemplo. Tapar o no tapar un asunto es una decisión personalísima del que lo tapa. El que lo hace se la juega. No sería la primera vez que un policía la caga y al final van para alante él y el compañero.
Y si encima, denunciar al alcalde te puede suponer una sanción.....
Mira, una rápida busqueda:
SAncionado un policía por multar el coche oficial de Jerónimo Saavedra
www.canarias7.es/articulo.cfm?id=196151
Pero a lo que voy no es a todo esto. Lo que yo critico es que se eche sobre la espalda del policía que sanciiona este caso concreto la injusticia del sistema. Como si fuera él el que decide lo que es justo o no. y como si tuviera la posibilidad real de hacer lo que le pase por los huevos sin consecuencias.
Y luego yo apunto a que el mal es superior a un simple problema de aplicar la ley sin flexibilidad (que ya sabemos cómo y cuándo se flexibiliza), que es más bien un problema social y que si se aplicara sin flexibilidad sería injusta (dado que la ley no cubre todos los casos y los que cubre tampoco los cubre en todas las condiciones posibles; por eso los jueces no aplican la ley sin más, sino que la interpretan y adaptan al caso concreto, buscando casos similares para apoyarse).
O sea, que no estoy contra lo que tu dices, sino que puntualizo que la solución que propones tampoco es 100% válida.
Está claro que en cualquier sitio donde haya jerarquías va a haber problemas de alguien que quiere imponerse sobre otros o gente que encubre a terceros para recibir favores más tarde, etc. y está claro que no solo ocurre en el ámbito policial.
Dices que en esa calle se hace la venta ambulante (ilegal) desde hace tiempo, sin sanciones. Este hecho, de ser cierto, en ningún momento implica que esa actividad se convierta automáticamente en legal y por tanto, exenta de ser sancionada. Como se trata de una actividad a todas luces ilegal (y el debate de si debería ser o no legal es otro), el hecho de no haber sido sancionada hasta este momento puede deberse a mil cosas relacionadas con la organización del servicio policial. Pero en absooluto, esa inacción policial, le da visos de legalidad.
Y te pongo ejemplos de mi ciudad:
- Calles en las que los vecinos llevan meses aparcando como les da la gana. ¿el motivo? que son calles muy pequeñas o poco transitadas, dificiles de abordar por la grua, que simnplemente son lo bastante irrelevantes como para centrarse en ellas (se prefiere actuar en zonas centricas o calles más transitadas) o de las que, al ser solo usadas por los vecinos, no se reciben llamadas denunciando el mal estacionamiento. ¿implica eso que automaticamente, los vecinos de esa calle son palomita blanca y ya no están afectado por la legislación de tráfico? ¿que pasa si un día a algún policía le da por denucniar esa calle? ¿debería ese policía aplicar la famosa "empatía meneante" y darse la vuelta cuando le salga el vecino en paro a decirle que es que "como siempre aparcamos así y aquí no se denuncia"? ¿eres partidario, pues, como hace el meneante medio, de proyectar la responsanilidad del que comete la infracción al guardia que la denuncia?. Yo no. La culpa es del que aparca mal. No del policía que denuncia. Y ese es gran problema de este país. Nadie se responsabiliza de nada y la culpa es siempre del otro.
- MErcadillo municipal legal, con los comerciantes con su permiso, impuestos y demás. Al lado, un descampao se llena de gente vendiendo objetos de segunda mano a lo burro, con peleas incluidas por el sitio. MEses sin actuar. MEses con el policía de turno dando el típico aviso de "quitate que al final te denuncio". Claro, llega el día en que aquello se convierte en el desmadre padre y toca la intervención del policía. Denuncia, mercancía decomisada, etc,etc. Todo tal y como se recoge en ley. Pues bien, ya tienes al vecino que insulta al guardia por joder a la pobre gente que está vendiendo "como siempre", ya tienes al vendedor diciendo que si él no sabía y que el lleva vendiendo "desde siempre", etc, etc, etc.
así muchos ejemplos.
En el caso de la noticia. Ese señor que vende los libros debía saber que lo que estaba haciendo era ilegal y que se arriesgaba a la multa. AL igual que el que aparca encma de la acera durante meses, llega un día n que te pillan y te denuncian. No hay más. y la culpa no es del guardia.
¿Que mal hace a la sociedad ese intercambio de material, o un ''beneficio'' de 5 euros por un libro usado? Por favor , no lo compares ni con un mercadillo municipal , ni con temas de tráfico que pueden impedir la correcta circulación provocando accidentes.
Sinceramente , ¿sabias algo de la Calle Libreros hasta esta noticia?¿Has ido alguna vez? Por que no sé porque tengo la sensación de que estás opinando y juzgando ''una ilegalidad'' que ni conoces de primera mano.
Por esa regla de tres , cuando vayas por la calle con un grupete de amigos , espero que os sancionen por que más de x personas ( no recuerdo , creo que eran 2) no pueden circular por la via en paralelo tal y como recoge la magnifica ordenanza municipal.
Aquí te dejo otro ejemplo de sanción que sólo busca el dinero del contribuyente y hacer daño a la sociedad, pero que por tu mentalidad , está magníficamente puesta :www.meneame.net/story/ordenanza-municipal-permite-multar-nino-750-euro
Toma unas pocas más : legaloffice.es/ordenanzas-municipales-absurdas-y-hasta-en-la-sopa/
No me extraña que estemos como estemos , menudas tragaderas , como si lo que legislan los políticos fuera para obtener una mejor sociedad y convivencia , madre mía .
Rajoy no ha ido y le ha ordenado al policía "requise todo lo de esta gente y póngales una multa". Eso ha sido decisión y obra personales del policía municipal. Nadie le ha obligado, nadie le ha ordenado "acaba con ellos" y nadie le va a pagar más dinero por haber hecho lo que ha hecho. Lo ha hecho porque le ha salido de las pelotas hacerlo.
Policía municipal que luego cobrará un disparate de dinero por no hacer absolutamente NADA más que poner multas a coches mal aparcados y joderle la vida a quien no tiene nada, como estos señores. Dinero pagado por todos nosotros, incluso por ese señor al que acaba de joder.
Después que vengan los del "ellos no tienen la culpa" y "sólo cumplen órdenes". Una cosa es cumplir órdenes (que ahí ya entra tu escala de valores para ver si es correcto cumplirlas o no lo es) y otra cosa es ir haciendo el Torrente y jodiendo a gente porque te sale de los huevos, sin que nadie te lo ordene y sin que te den ningún incentivo para hacerlo.
Aquí estaba claro que una persona con algo de humanidad hubiera ido a esos señores de los libros y en el mejor de los casos hubiera pasado de largo haciendo la vista gorda y en el peor les hubiera dicho "no pueden vender en la calle sin licencia, por favor márchense a otro sitio". Así de sencillo y simple, todos contentos, la ley cumplida y nadie resulta dañado.
Pero él prefirió robarles sus libros y encima ponerles una multa que no van a poder pagar. Y todo por propia iniciativa.
No me hagas reir. Aqui tienes un ejemplo de como se mira para otro lado mientras asaltan furgonetas policiales a la puerta de una comisaria (con video)
www.meneame.net/story/uip-concentrados-moratalaz-zarandean-furgoneta-p
Mentira y lo sabes. Los políticos salen elegidos mediante el ~50% de participación si acaso, bajo falsas promesas y además una vez elegidos hacen las leyes que les sale de los cojones, sin preguntar a nadie y sin que la gente tenga mecanismos para revocar su elección si el político no cumple lo que se esperaba de él. No cabe el "no haberles votado" si no hay forma de revocar ese voto.
Ahhh, ¿es mentira que las leyes de este país las elaboran los políticos que vota la mayoría de la gente? Vaya. ¿quien las elabora pues? ¿algún ente extraterrestre?
Luego te sales del asunto y haces un encendido discurso con el que puedo estar de acuerdo, pero que no tiene absolutamente nada que ver lo que he puesto en mi comentario que tú me has contestado de forma algo brusca. En este país hay un sistema, que podrá ser muy mejorable, en el que la gente que quiere, vota y elige un gobierno. Y ese gobierno elabora unas leyes. Y esas leyes se hacen cumplir a través de la policía. Por tanto, los pasos son: Ciudadano---- >> Votos--->> Parlamento----->> Leyes ------>> policía vela por su cumplimiento. Eso es así. Que luego pienses que son todos unos chorizos, que debería votar el 100% de la gente, que debería haber revocación, pues vale, pero eso no justifica echarle la culpa al guardia de los males de ese señor que vende libros saltandose una ordenanza, tal y como afirma el comentario que yo respondo.
Echarle la culpa al último eslabón, en este caso el guardia que coge la ordenanza municipal y la aplica porque es su trabajo, es como mínimo demagogo y solo demuestra el odio visceral a un colectivo por parte del que realiza esas argumentaciones. Y como todo odio visceral, invalida cualquier opinión, por sesgada y profundamente subjetiva.
Si un policía pone esta clase de multas claramente injustas puede ser por dos motivos: porque disfruta jodiendo a los demás, o porque es un canalla que no piensa renunciar a la bonificación por cumplir la cuota de multas. ¿Te has creído que el Ministerio del Interior tiene una cámara en el cerebro de cada funcionario o qué? ¿Te has creído que a los policías les pasa algo si no van por ahí multando hasta la más mínima infracción? Anda no seas ingenuo.
Vale, tu me das 2 razones por las que un policía pone una multa injusta. Yo te pongo la que te has olvidado:
- porque lo pone en la ley.
Tus 2 razones… » ver todo el comentario
El video no tiene absolutamente nada que ver con lo que he pretendido transmitir, pero bueno, será que no me explico bien.
- Va usted sin cinturón, entenderá que lo tengo que multar...
- Ya, pero es que soy fulanito, de las fuerzas armadas (saca el carnet) y el cinturón me molesta.
- (Cuadrándose si es Guardia Civil) "susórdenes, puede continuar, pero le recomiendo por su seguridad que se ponga el cinturón".
Nunca, repito, NUNCA, le han multado por éste ni por ningún otro motivo, ¿eso no es dejación de deberes, legalmente sancionable? Mi opinión es que los policías cumplen con su deber (salvo raras y honrosas excepciones que suelen salir en la tele, como lo de Aguirre) sólo cuando les conviene.
También esta la circunstancia de que un policía haya dejado vender a una familia cualquier cosa en la calle y al día siguiente se encuentre con que la calle esta llena de puestos ambulantes y entonces los vecinos se quejan, los comercios se quejan, y al policía le cae una bronca. En esa calle que habla el artículo precisamente pasa eso, que se pone mucha gente a vender de forma ilegal. ¿Y porque un pobre que no tiene para comer puede vender de forma ilegal y uno que no sea tan pobre no puede? La Ley es la misma para todos y tiene que dar ejemplo.
Todo el mundo se queja de las multas de aparcamiento, que son para joder al personal... pero también se queja cuando el coche te esta molestando a la hora de moverte por la calle, o cuando se provocan atascos porque un tío haya decidido que por aparcar el coche en doble fila para recoger al niño en el cole no pasa nada. Si el policía no pone esas multas, cuando hay atasco al policía le cae una bronca buena, del jefe y de los que hayan tenido que soportar el atasco. Si se pone a multar, al policía le cae una bronca del multado.
#57 Precisamente, para evitar que el hombre no pague la multa (por no disponer de dinero) le requisan los libros. De esta forma se penaliza el tiempo (o recursos) que haya gastado en obtenerlos y por tanto genera ejemplo.
Como tu dices, eso puede generar un nuevo delincuente... o que la próxima vez tenga mas cuidado pero que siga vendiendo igual.
Sobre la educación de los hijos... Se supone que la hija va al bachillerato, y para bachillerato al no ser educación obligatoria tienes beca si el rendimiento académico es bueno y cumples ciertos requisitos económicos. Suficiente (y mas) para pagar los materiales, libros y desplazamiento de la niña. Teniendo en cuenta esto, no creo que decir que esto sea delito famélico.
www.expansion.com/2013/07/20/economia/1374319420.html
www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/06/09/mayor-parte-fraude-g
www.elmundo.es/elmundo/2013/07/20/economia/1374315010.html
#98 Hablas de datos, cuando lo único que has hecho es opinar.