Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En primer lugar, estoy tratando de predecir el futuro, lo que no es fácil de hacer ya que vivimos en un mundo incierto. Por lo tanto, no pretendo tener la verdad; de hecho, algunas de mis afirmaciones podrían ser refutadas. Además, no digo lo que me gustaría que ocurriera. No estoy a favor de un bando u otro. Simplemente digo lo que creo que ocurrirá a medida que avance la guerra. Por último, no estoy justificando el comportamiento de Rusia ni las acciones de ninguno de los Estados implicados en el conflicto. Me limito a explicar...
|
etiquetas: ucrania , rusia , eeuu , otan , china , john mearsheimer 
"A estas alturas debería ser obvio que la guerra en Ucrania es un enorme desastre que es poco probable que termine pronto y que, cuando termine, el resultado no será una paz duradera"
Del artículo, que seguramente no has leído en su totalidad:
Sin embargo, cuando hablamos de Occidente nos referimos principalmente a Estados Unidos, ya que los aliados europeos reciben órdenes de Washington cuando se trata de Ucrania.
Largo pero interesante, en mi opinión. No hay que estar de acuerdo en todo con el autor, pero sí cuando aporta datos irrefutables, como en el siguiente párrafo:
A menudo se olvida que numerosos políticos y estrategas estadounidenses y europeos se opusieron a la expansión de la OTAN desde el principio, porque comprendían que los rusos la verían como una amenaza y que esta política conduciría al desastre. La lista de opositores incluye a George Kennan, el Secretario de Defensa del Presidente Clinton, William Perry, y su Jefe de Estado Mayor, el General John Shalikashvili, Paul Nitze, Robert Gates, Robert McNamara, Richard Pipes y Jack Matlock, por nombrar sólo a algunos[67]. En la cumbre de la OTAN celebrada en Bucarest en abril de 2008, tanto el Presidente francés Nicolas Sarkozy como la Canciller alemana Angela Merkel se opusieron al plan del Presidente George W. Bush de incorporar a Ucrania a la alianza. Merkel declaró posteriormente que su oposición se basaba en la creencia de que Putin lo interpretaría como una "declaración de guerra".
"Rusia acabará ganando la guerra"
- Rusia no va a ganar, de hecho de las provincias minimas tiene controlado como un 65% y está deseando hacer acuerdo porque no dan para mas. No va a ganar porque occidente no se puede permitir dejarles ganar.
", ya que los aliados europeos reciben órdenes de Washington "
- Si los aliados hicieran caso a EEUU NordStream nunca se habría hecho, Rusia nunca habría chantajeado a Europa, y la guerra nunca hubiese empezado porque Rusia nunca habría tenido esa posición de fuerza
www.europapress.es/internacional/noticia-trump-dice-alemania-cautiva-r
"..ucrania a la OTAN y convertirla en un bastión occidental en las fronteras de Rusia. De "
- La OTAN ha ganado miles de KM cuadrados de frontera con Rusia por su guerra, al punto de que puedes tirar una piedra desde suelo OTAN y cae en St Pestesburgo. El objetivo de Rusia es tener de títere a Ucrania y a Europa comiendo de su mano con el GAS, que no? pues Crimea con un corredor continental.. que es exactamente lo que esta haciendo
"ro previsible y ninguna de las dos está dispuesta a aceptar la neutralidad ucraniana. "
- Falso, de hecho en negociaciones se ofrecio no entrar en OTAN y Rusia no abandonó su campaña de horror
elpais.com/internacional/2022-03-29/ucrania-ofrece-a-rusia-su-renuncia
Podría seguir, pero no me da la gana porque es basura propagandista rusa. Negativo y al palco.
Lamentablemente Europa no tiene una política exterior (en ámbito militar) propia. Nosotros nos arruinamos, EEUU se beneficia.
Disculpad el destacado en negritas al estilo botardo peperil. Es una exageración. Hay un montón de países europeos que tienen el temor fundado de sufrir una agresión como la de Ucrania. Es absurdo pensar que actúan al dictado de USA, lo hacen por su propio interés.
Tiene que ver con los círculos de poder actuales en Ucrania, donde no se permite la más mínima disensión. Por otro lado, Zelensky ha prohibido los partidos opositores que aún no estaban ilegalizados o perseguidos. También ha prohibido los sindicatos. Es la democracia estilo OTAN.
es.euronews.com/2022/03/20/zelenski-suspende-la-actividad-de-al-menos-
¿O como va eso? ¿Rusia ocupa Su pais y los otros no?
¿O lo hecho este siglo pasado ya no cuenta?
¿La palabra Colonia la asocias a Rusia, o a Bélgica, Inglaterra, España, Francia...?
Y todo arreglado, oye.
Ucrania ahora sobrevive por las ayudas economicas de Occidente, cuando acabe la guerra lo que esta claro es que Ucrania va a ser la mano de obra barata de muchas empresas USA y UK y todo lo economicamente viable propiedad de los fondos de esos paises.
Una pena, con lo sencillo que hubiera sido que Ucrania renunciase a la OTAN y reconociese los derechos de la gente del este.
'Rusia mantiene ocupada...'
Claro claro, y los usanos tienen derechos 'de raza' sobre américa. Cuéntanos más cuentos.
Ucrania ofrece a Rusia su renuncia a la OTAN a cambio de obtener garantías de seguridad en su territorio
elpais.com/internacional/2022-03-29/ucrania-ofrece-a-rusia-su-renuncia
...y creo recordar que Rusia quiso unirse voluntariamente a la OTAN, pero fue cordialmente rechazada. Cosa lógica, por otra parte: imagina quedarte sin enemigo ancestral y, sobre todo, sin negocio.
"Hay un montón de países europeos, que ya han sufrido agresiones de rusia/URSS en el pasado, que tienen el temor fundado de sufrir una agresión como la de Ucrania."
Si es que las tragaderas que tenéis son abismales macho.
Que ida de olla colega, lo que hay que leer.
Tus trolentarios de estilo NAFO no me impresionan.
Y no pienso seguir ninguna "conversación" contigo.
Buenas tardes.
Dilo con todas las palabras, Europa del Este solo puede hacer lo que Rusia manda.
Despues añade, Europa son vasallos de USA.
Muchas gracias.
Los políticos y militares estadounidenses que opinan lo contrario que tú, y que se mencionan en este artículo.
¿Están al servicio de Putin?
Tu propaganda no es creíble y da mucha risa.
Hasta otra.
Interesante en Menéame como todas las noticias pro Ucrania son tumbadas. Pero muchas pro Rusia llegan a portada ...
Este es Jhon Meraheimer. (Te mando la wiki en castellano porque me da que no debes tener mucha costumbre a leer en inglés, por decirlo fino.)
es.m.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
CC: #0
No se si EEUU, UK y Francia le daran garantias a Rusia de que no van a suministrar armas atomicas a Ucrania, porque sino la respuesta rusa es obvia.
La frase de Merkel ni siquiera es una frase sino una parte de ella.
Justamente Merkel dijo lo contrario de lo que crees.
Parafraseando dijo: Se firmo la paz con buenas intenciones. No funciono pero al menos sirvio para ganar tiempo y que Ucrania se preparara.
Pero no me creas. Lee el texto completo, no media frase.
Esa afirmación aplica también para los EEUU, Canadá, Australia, China...?
Reportado por insultar.
El imperio ruso que dices que hoy es una federación fue fundado en el 1721 y hasta el 1919, participó en el proceso colonizador de las potencias europeas. Practicamente todas esas colonias siguen, a día de hoy, como parte de la federación rusa.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Expansión_territori
Pero si, tienes razón. La federación rusa no es un país colonizador, quitando crimea, georgia y algun que otro lapsus en chechenia.
Y La quinta República francesa nunca invadió Argelia
es.wikipedia.org/wiki/Invasión_mongola_de_la_Rus_de_Kiev
Eso no es así, los mongoles incorporaron a la Rus de Kiev a su imperio, fueron ellos los que extendieron su dominio a gran parte de Asia y partes de Europa. Luego el equilibrio de fuerzas cambió y fue el principado de Moscú el que comenzó a controlar unos territorios de los que ya formaba parte.
Desde el punto e vista militar ese fue el error de Putin, no ser lo suficientemente contundente desde el principio.
Actualmente y desde hace meses ucrania es un zombi mantenido por usa /OTAN.
Rusia tiene colonizado parte de un continente diferente al suyo, étnicamente muy diferente, producto de una invasión militar.
Es la OTAN la que lleva acercandose a rusia decadas, no al reves.
Estados Unidos jamás entregará nukes a Ucrania, poco probable.
Léelo otra vez y piensa sobre lo que dice. De partida no miente.
"Se trata de Italia, Bélgica, Alemania y Países Bajos, a los que se suma Turquía."
www.larazon.es/internacional/20221006/kenjefofqrfupa554clwytgbny.html
Lo de que OTAN se ha expandido en 12 países hacia Rusia es una obviedad.
CC #43
Lo he dicho antes. Luchar contra una potencia nuclear es perder.
Solo hay una salida: Negociar la paz y dividir Ucrania.
Lo contrario solo tiene 2 salidas:
-Rusia acaba conquistando toda Ucrania
-Se entregase la otan y acaba en guerra nuclear.
Por mi parte, pueden partir Ucrania en 20, es puro sentido común.
"cuando hablamos de Occidente nos referimos principalmente a Estados Unidos, ya que los aliados europeos reciben órdenes de Washington cuando se trata de Ucrania".
www.xataka.com/otros/hace-30-anos-ucrania-era-tercera-potencia-mundial
Gracias.
Quizá debas incluir en tu comentario a otros meneantes que van en la misma línea.
A ver cuándo se van de Gibraltar.
O de Rota.
Gracias, pero ese párrafo ya lo había destacado en #8.
pero deja de enviar basura populista anda - no es un insulto
que tienes menos credibilidad que mi gato en este tema. - no es un insulto
No tienes ni vergüenza. - no es un insulto.
Mejor di que te has sentido insultado. Subjetivamente.
¿Ese ejemplo es todo lo que has podido encontrar para justificar lo injustificable?
Quizá lo siguiente sea que traigas aquí alguna resolución de García Castellón.
Buenas tardes.
Pero es que así nos lo han vendido, el miedo a que después de Ucrania viniesen invasiones hacia Polonia y Finlandia, por poner dos sólo.
Los USA nos lo venden igual, pero ellos saben que para ellos es otra cosa.
Ah no, que son los países los que se quieren y pueden unir. Que mala suerte. ¿Qué habrá pasado para que un montón de ex socios de la URSS o neutrales se hayan unido? ¿Alguna idea? No creo que la tengas. Ve a preguntar al telegram.
En realidad eso es lo que todo el mundo pensaba.
MÁTAME CAMIÓN!!
Las marionetas de USA, cuatro palabras.
Mientras no entendamos que los intereses de la UE y USA no son los mismos no saldremos de este ahujero, nuestro futuro etará bien oscuro.
Ni de coña Occiente ve la guerra de Ucrania como una amenaza existencial, Polonia, Estonia, Letonia y Lituana puede que si, pero poco más. Ni España (por nombrar alguno de la mayoría de la UE) ni los USA, ven la guerra de Ucrania como una amenaza existencial.
Que si China o Rusia hubieran o hubiesen actuado y engañado como la OTAN ha hecho con Rusia y le meten armas y soldados a México al sur del Río Grande EE.UU. hubiera actuado igual? Pues claro, y lo sabes.
El artículo es largo pero merece la pena leerlo entero y su conclusión es negra, muy negra para todos.
Este tipo decía que Rusia iba a arrasar a ucrania en pocos meses, y se quedaba tan ancho...un visionario.
Lo que estoy diciendo es que Rusia teme que se puedan usar esos aviones para lanzar un ataque atomico contra ellos.
Sólo las usarían en caso de agresión.
Por ejemplo, Valdes dijo a un arbitro "no tienes vergüenza". Hubo denuncia y fue sancionado, no por insulto, sino por menosprecio.
Asi que, en mi opinion, solo puedes afirmar que te ha menospreciado. No es lo mismo que insultar.
www.meneame.net/m/Hemeroteca/alexei-arbatov-vicepresidente-comite-defe