Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En primer lugar, estoy tratando de predecir el futuro, lo que no es fácil de hacer ya que vivimos en un mundo incierto. Por lo tanto, no pretendo tener la verdad; de hecho, algunas de mis afirmaciones podrían ser refutadas. Además, no digo lo que me gustaría que ocurriera. No estoy a favor de un bando u otro. Simplemente digo lo que creo que ocurrirá a medida que avance la guerra. Por último, no estoy justificando el comportamiento de Rusia ni las acciones de ninguno de los Estados implicados en el conflicto. Me limito a explicar...
|
etiquetas: ucrania , rusia , eeuu , otan , china , john mearsheimer 
Tal vez alguno tuviera una opinión distinta, yo no recuerdo nadie.
Que ridícula, por dios. Vete a un sitio más serio anda, a ver cuánto tardan en mandarte a paseo
Patalea chaval. Sigue pataleando fuerte!
Pero es que así nos lo han vendido, el miedo a que después de Ucrania viniesen invasiones hacia Polonia y Finlandia, por poner dos sólo.
Los USA nos lo venden igual, pero ellos saben que para ellos es otra cosa.
Luego puedes creer todo lo que tu sesgo de confirmación y la propaganda que te alimenta
Fin.
Léete el artículo y déjame en paz que solo mismo aprendes algo.
Además, ¿porque van a poner un strike a #99? Si está diciendo la verdad, eres fan de quien eres, eso es evidente, y eres un fan que además se siente aquí feliz porque la chupipandi te aplaude las rarezas que en el mundo real no puedes ni contar porque dan vergüenza ajena.
¿Esto es propaganda? El mismo Bennett lo dice en la entrevista, literalmente...
La masacre de Bucha: un año de negacionismo del Kremlin
spain.representation.ec.europa.eu/noticias-eventos/noticias-0/la-masac
Pero qué onda el artículo? No te gusta leer, cada vez más, las cosas como son?
Es que repites una y otra vez como un loro pero al final estáis perdiendo la guerra de la desinformación, la verdad se abre paso poco a poco, lentamente. Ya no podéis impedir que ciertos artículos lleguen a portada. Ni con el equipo entero tirando negativos por la puta cara.
Entiendo que escueza pero... Al menos... No hagas el ridículo, no creo que te compense el salario
Déjame en paz, no tengo nada que debatir contigo. Haz un ejercicio de información y pelea contra tu sesgo de confirmación y la propaganda qué consumes.
Para los que se afanan en arreglar los problemas de fuera de casa y obvian los de su familia en mi pueblo tenemos nombre.
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/campanas/conflicto-rusia-ucrania/
"Febrero de 2014: Yanukóvich abandona Ucrania, acosado por las protestas. Al mismo tiempo, en la península de Crimea, se enfrentan prorrusos (entre los que se incluyen militares rusos de incógnito) y partidarios de la unidad de Ucrania."
Occidente demostró con eso que no
essomos de fiar.No es que yo me fie de Putin, que tampoco.
Te cabreas y a hacer alusiones. No falla.
¿Artículos a portada? ¿Y qué pasa? ¿Deja de apoyar el mundo libre a Ucrania como queréis los fans del fascista y criminal de Putin? NO
¿Pasa algo? NO.
¿Crees que va a cambiar algo? Ni tú mismo te lo crees.
A patalear, venga, que podéis hacer campeonatos.
Lástima que para muchos esa afirmación sea prácticamente rusofilia
Y respecto a Ucrania sí lo son, pero la propaganda rusa dice que la UE es vasalla de USA y ya tienen el discurso montado.
Lo mejor de todo es que da igual, porque el mundo libre sigue apoyando a Ucrania y Rusia lleva 504 días de cagada especial.
Lo de que Rusia no iba a invadir era la opinión generalizada, y nuevamente no hablo de meneantes, hablo de los expertos a los que me refería antes, todos decían que era muy improbable que las amenazas rusas se hicieran realidad.
De ser así nunca se habrían marchado de Afganistan de esa manera.
Vosotros empezasteis lo que no tenéis huevos de terminar.
Leña a esos cabrones hasta que vuelvan a los urales con el rabo entre las patas.
Y si el del artículo acierta, les augura un par de años más, o más.
Si me pongo cínico, un par de años más y solo queda el penúltimo ucraniano y el que lleva la bandera.
A día de hoy, las noticias de Lituania, todo igual.
Te dejo que voy a leer las declaraciones de Sánchez desde allí, hasta luego
La frase de Merkel ni siquiera es una frase sino una parte de ella.
Justamente Merkel dijo lo contrario de lo que crees.
Parafraseando dijo: Se firmo la paz con buenas intenciones. No funciono pero al menos sirvio para ganar tiempo y que Ucrania se preparara.
Pero no me creas. Lee el texto completo, no media frase.
Luego compramos el avión europeo de combate o participamos en Airbus o tenemos nuestra agencia europea espacial, pero eh! somos vasallos!!!
Si te pones cínico te puedes olvidar de cuantos rusos palman en Ucrania, pero me parece que esos no te importan ¿verdad que no? No sirven para hacer propaganda.
Muy expertos ha quedado claro que no eran no...
Al menos da las gracias.
pos anda que no le está costando a alemania "que les den" o faciliten que el EF pueda...
que se va a comprar f35s (o quizás lo hacen para vendérselos)
anda que, primero himars, luego leopards, luego f16s, al final hasta la bomba atómica!
Y no lo digo de broma o satíricamente.
No es el mejor caza de superioridad aérea, ese probablemente sea el f22 Raptor, el typhoon euro fighter, el Rafale o el j20, aunque este último es una incógnita, no ha sido probado en combate o puesto a prueba en simulacros contra cazas equivalentes.
El f35 es un cazabombardero multi propósito stealth con capacidad awacs que permite una conciencia situacional superior a la generación pasada, junto con una firma radar milimétrica. Te ve y obtiene una solución de tiro efectiva a una distancia superior a 200 km, probablemente mayor, mientras que a esa distancia, un caza enemigo o uno tipo awacs ve algo del tamaño de una ave pequeña, indistinguible. Para que un j20 o un su35 pueda obtener una solución de tiro, necesita acercarse a un mínimo de 30 km usando el flir, una cámara termo gráfica.
Es decir, te detecta mucho antes, es capaz de enviar tu posición y velocidad a otro escuadrón de f15 cargado de misiles y luego desaparecer del radar dando la vuelta. Eso cuando tiene que combatir en el aire, es un awacs francotirador. No está pensado para el dogfight ni la supremacía aérea como el Raptor.
pero cuando toque pagar....
pero los territorios no los va a devolver... ¿a cambio de qué?
"Los medios alemanes dan a conocer detalles del plan aprobado por la OTAN en caso de enfrentamiento militar con Rusia. El plan incluye el despliegue de 300,000 efectivos militares altamente preparados. El comandante en jefe de las fuerzas de la OTAN en Europa tendrá cierta autonomía en la toma de decisiones. Alemania se convertirá en el centro logístico principal de la alianza, y se considera abrir un segundo cuartel general en Wiesbaden. Varios países asumirán el apoyo a los aliados en el flanco oriental. La OTAN planea fortalecer la protección de oleoductos e infraestructuras críticas. También se pretende fortalecer unidades con armamento pesado, incrementar los stocks de misiles de largo alcance y sistemas de artillería".
Un poco triste. En cuanto le confrontas un poco sale huyendo.
Moncloa ha hablado: Españolitos de a pié preparaos para la guerra.
Con respecto a eso el comunicado de moncloa dice que hemos recibido "ofertas de cuarteles generales nacionales", como eso signifique más bases USA con sus soldaditos y avioncitos en territorio español, lo del vasallaje va a llegar al derecho de pernada.
Con respecto a Ucrania, todo igual, suma y sigue, más obuses y más muertos, no sé de que me quejo si las guerras son eso.
Por otro lado hacen énfasis en personalizar la invasión en Putin (el fascista y criminal), supongo que pretenden que la opinión pública se convenza que es problema exclusivo de él y ni el kremlin ni la Duma ni nada pintán absolutamente nada aquí y lo defenestren y aqui y allí paz y despues gloria.
Sobre la cooperación en los ámbitos cibernéticos no me quiero ni pronunciar, porque solo me daría pié a la socarronería.
Y algo más de paja y poco grano en el comunicado de moncloa.
Tenéis que recurrir a un mísero missclick para rebatir y además poner palabras en mi boca que no he pronunciado.
Todo correcto.
Me estoy imaginando al Pacto de Varsovia expandiéndose en Centroamérica hacia el norte, seguro que EEUU estaría encantado.
gaceta.es/mundo/eeuu-y-sus-aliados-bloquearon-un-acuerdo-de-paz-entre-
verifica.efe.com/merkel-no-revelo-plan-belico-rusia-ucrania/
Que cada uno saque sus conclusiones.
(empezando porque no hay cámaras, solo una entrevista con el reportero y es Der Spiegel).
Como españoles y tener nada más que ejército profesional no necesitamos tener bases estadounidenses en españa, eso es vasallaje. Y en la OTAN mandan ellos o todavía hay que discutir eso.
Portugal no creo que nos invada, Francia tampoco, Andorra lo dudo. Marruecos despues del sahara igual se quiere apropiar de las Islas afortunadas. Veremos. Al margen de eso igual queremos mas ejércitos por si nos da de montar otra guerra civil.
El caso es que sí, estando en la OTAN y peleándonos con paises que no forman parte de ella nos tocará tomar parte activa en eso.
Formamos parte de la UE, por lo tanto ni Airbus ni los aviones de combate europeo nos convierten en vasallos, somos socios eiropeos, socios de la Unión Europea.
Las vidas tienen el mismo valor para mí independientemente de su nacionalidad, a ver cuando te entra eso en la cabeza.
He cenado y leído al Sánchez de Lituania.
Moncloa ha hablado: Españolitos de a pié preparaos para la guerra.
Con respecto a eso el comunicado de moncloa dice que hemos recibido "ofertas de cuarteles generales nacionales", como eso signifique más bases USA con sus soldaditos y avioncitos en territorio español, lo del vasallaje va a llegar al derecho de pernada.
Con respecto a Ucrania, todo igual, suma y sigue, más obuses y más muertos, no sé de que me quejo si las guerras son eso.
Por otro lado hacen énfasis en personalizar la invasión en Putin (el fascista y criminal), supongo que pretenden que la opinión pública se convenza que es problema exclusivo de él y ni el kremlin ni la Duma ni nada pintán absolutamente nada aquí y lo defenestren y aqui y allí paz y despues gloria.
Sobre la cooperación en los ámbitos cibernéticos no me quiero ni pronunciar, porque solo me daría pié a la socarronería.
Y algo más de paja y poco grano en el comunicado de moncloa.
En mi opinión, sí fue un error que la OTAN siguiera considerando a Rusia como un enemigo en su expansión hacia el este, pero eso no da pie a invadir otro país por la cara. EEUU y Europa no somos los adalides de la democracia y de la libertad, pero entre la Rusia de Putin y nuestra civilización está claro que la nuestra es más libre y democrática.
Los rusos como represalia a los avances ucranianos harán algo en la central de Zaporiya.
Cuando hayan avanzado mucho los ucranianos Rusia empezará a llevar a cabo ataques terroristas a los países europeos que han colaborado con Ucrania.
Los meneantes seguirán justificando a los rusos pase lo que pase.
www.meneame.net/m/Hemeroteca/alexei-arbatov-vicepresidente-comite-defe
Te pongo unos ejemplos, de necios de todos los colores:
Sobre declaraciones del 22 de febrero.
"Por qué no entendimos que Rusia iba a invadir Ucrania"
elordenmundial.com/por-que-no-entendimos-que-rusia-iba-a-invadir-ucran
Febrero 22
"Rusia y Ucrania, una guerra improbable"
www.larazon.es/internacional/20220217/zivvur2qundahgq45n5ohq7e7u.html
Febrero 22
"David Marples, profesor de Historia de Rusia y Europa del Este en la Universidad de Alberta que ha escrito varios libros sobre Ucrania, dijo que no creía que Putin lanzara una invasión a gran escala a menos que se hubiera vuelto "completamente loco"."
es.euronews.com/2022/01/31/urania-cuando-empezo-la-crisis-con-rusia-pu
Enero 22
"ante una improbable invasión rusa de Ucrania,"
www.libertaddigital.com/opinion/2022-01-24/agapito-maestre-falsa-guerr
"los medios de comunicación occidentales están transmitiendo en voz alta deben tomarse con mucha precaución. Estas son historias inventadas por la CIA con el propósito de moldear la opinión pública."
www.marxist.com/invadira-rusia-ucrania.htm
Febrero 22:
""Si Rusia invade Ucrania, precipitando un conflicto prolongado con Estados Unidos y sus aliados occidentales (aunque una confrontación militar directa es improbable),"
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60328190
Febrero 22:
"Como la mayoría de expertos, Samus cree que este escenario no es imposible, pero sí improbable"
es.ara.cat/internacional/son-opciones-putin-atacar-ucrania_1_4262640.h
Febrero22
"La diplomacia avanza, pero persiste la amenaza militar. Los expertos ven improbable la invasión por la pérdida del factor sorpresa."
www.rtve.es/noticias/20220216/rusia-ucrania-conflicto-directo/2291141.
Señala la metira si puedes.
Y no "justifica" nada. Señala hechos históricos irrefutables. Luego tú puedes darles la interpretación que quieras, pero los hechos son los que son. Te gusten o no te gusten.
En 2009 Croacia y Albania, en 2017 Montenegro, y en 2020 Macedonia.
Cuando le ha llegado el turno a Ucrania los rusos han dado el manotazo.
Pero si no quieres ver lo evidente no intentaré convencerte, un saludo.
No se lo que es un cuartel general, pero para que haya mas bases debe haber acuerdo del congreso, así que no exageres. Lo del vasallaje sigue siendo propaganda rusa.
La invasión la decidió el fascista y criminal de Putin. No salgas con blanqueos ni tergiversaciones.
Mientras se siga ayudando a Ucrania frente al invasor, por mi OK.
Si somos aliados y tenemos un compromiso de protección podemos tener bases. Y si no el congreso vota por quitarlas y se quitan.
Y formando parte de una alianza puede que USA tenga mas peso, pero eso de que mandan ellos vuelve a ser una sandez.
Estando en la OTAN no tenemos por que hacer nada excepto si se ataca a un miembro, cosa que no va a pasar.
Formamos parte de la UE y tenemos nuestra propia industria de armamento, así que lo del vasallaje se vuelve a venir abajo.
Si tanto te importan las vidas, ya sabes quién empezó la guerra invadiendo Ucrania. A ver si eres tan hábil y se te ocurre algo para que se retire de Ucrania.
Y nadie nos va a meter en una guerra. Ni siquiera creo que el fascista y criminal de Putin se atreva a atacar Polonia o Finlandia.
Si quieres sigo con la de Zaragoza.
Nada de OTAN, USA única y exclusivamente. Vasallaje.
¿Dónde están las pruebas del vasallaje? A ver por donde sales.
No te lo crees ni tú. Mucha propaganda rusa consumes por lo que veo.
¿Y qué?
Luego se piden pruebas y como no hay, te tienes que poner a dar vueltas y mas vueltas.
Lo que dices evidente no es. Es solo una excusa del Kremlin que nada tiene que ver con las motivaciones de la invasión. El control sobre Ucrania por encima de la voluntad de la mayoria de ucranianos que apoyaron el euromaidan.
Lo que dice el diccionario sobre el vasallaje es la relación entre un caballero y su señor feudal.
Vasallaje se usa como analogía. En cirílico vasallo se escribe вассал y analogía аналогия.
Al zar lo que es del zar y a la iglesia ortodoxa rusa (no ucrania que Zelensky ha prohibido que tengan relación enntre ellas) lo que sea que le pertenezca a la iglesia ortodoxa rusa.
Y si la propaganda rusa opina que somos vasallos, opinan lo mismo que yo.
A mi sí que me importa un carajo tu definición. Si buscas vasallaje ve a Bielorrusia con Rusia. Ahí lo tienes claro y luego comparas.
Puedes opinar lo que quieras, que no estamos en Rusia, pero lo del vasallaje es una sandez y a la falta de pruebas me remito.