Actualidad y sociedad
342 meneos
761 clics
La OTAN reclama inmunidad frente a las demandas serbias por el uso de uranio empobrecido (ENG)

La OTAN reclama inmunidad frente a las demandas serbias por el uso de uranio empobrecido (ENG)

La OTAN ha respondido formalmente a las demandas presentadas por los serbios ante el Tribunal Superior de Belgrado sobre el uso de municiones de uranio empobrecido del bloque durante la campaña de bombardeos de 1999

| etiquetas: otan , serbia , yugoslavia , uranio , bombardeos
169 173 2 K 386
88 comentarios
169 173 2 K 386
Comentarios destacados:                    
#3 Son los buenos de la película que nos cuentan los medios, y no se puede pensar u opinar diferente.
  1. #1 --394145--
    La OTAN o los países que usaban esas bombas con uranio empobrecido?
    7 K 80
  2. #2 mariopg
    el matón de la clase es el que pone las normas
    29 K 244
  3. io1976 #3 io1976
    Son los buenos de la película que nos cuentan los medios, y no se puede pensar u opinar diferente.
    38 K 327
  4. #4 candonga1
    Inmunidad.... mismamente como el putero mayor del reino.
    12 K 119
  7. #7 DerTeufel
    Creía que sólo se usaron en Irak por parte de USA...
    0 K 9
  8. ZomIneck #8 ZomIneck
    Que les hagan lo mismo,
    jajaj
    1 K 17
  9. ochoceros #9 ochoceros
    #7 Bombas nucleares en Japón, munición radiactiva en infinidad de guerras, pero no miréis arriba y cuidado con los rusos que tienen los Iskander junto a la frontera y es armamento nuclear.

    Y todo el mundo corriendo en círculos con los brazos en alto y gritando que se acaba el mundo
    15 K 136
  10. socialista_comunista #10 socialista_comunista
    #1 Hasta donde se no eran bombas, es más la cobertura de la munición, que al tener uranio empobrecido aumentaba el poder de penetración.
    6 K 54
  11. baraja #11 baraja
    "claim" estaría mejor traducido aquí como "se arroga". La OTAN no "reclama inmunidad" sino que afirma que la tiene, "se la arroga".
    29 K 276
  12. #12 --394145--
    #10 "El uranio empobrecido es un metal denso derivado del enriquecimiento del uranio natural como combustible nuclear. Sigue siendo radiactivo, pero a un nivel mucho más bajo que el material de partida. Se utiliza en proyectiles perforantes y en bombas para aumentar su capacidad de penetración. Este tipo de municiones se utilizaron en las dos guerras del Golfo y en Serbia y Kosovo. Su uso ha levantado la preocupación acerca de los riesgos que puede tener para la salud la exposición al uranio distribuido"
    ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-ura
    19 K 168
  13. socialista_comunista #13 socialista_comunista
    #12 lo que decía, aunque fuera en una bomba o en una bala, era para aumentar la penetración.

    Así dicha la pregunta de antes, se entendía que era una bomba de uranio o algo así.
    1 K 15
  14. socialista_comunista #14 socialista_comunista
    #6 Paises que voluntariamente han decidido unirse por alguna extraña razón ?(
    1 K 16
  15. socialista_comunista #15 socialista_comunista *
    Comparar bombas nucleares y municiones con uranio empobrecido es de tener un conocimiento altamente empobrecido.

    Por cierto mr. Belicista pro-putin, Rusia también tiene estas municiones.
    12 K -24
  16. KuroBulled #16 KuroBulled
    Joder, los países ricos son ratas hasta para esto macho. Qué les costaba usar un poco de uranio del enriquecido, coño.

    Ratas, puñocerradistas, crometófobos!
    0 K 6
  17. #17 --394145--
    #13 Las bombas también tienen que penetrar bunkers, edificios o lo que sea.
    0 K 17
  18. ur_quan_master #18 ur_quan_master
    #1 los países o el país que diseñó y vendió esa munición.
    ?
    1 K 22
  19. socialista_comunista #19 socialista_comunista
    #17 pues con eso, más aún.
    0 K 7
  20. johel #20 johel *
    "El scattergories es mio y me lo llevo"
    "vaaale aceptamos balas de uranio empobrecido como armamento convencional y asesinar periodistas como democracia, pero no te lleves el juego"
    4 K 44
  21. #21 --174808--
    Para que la reclama si lleva décadas de inmunidad en crímenes.
    0 K 20
  22. luissargazo #22 luissargazo
    Reclamaciones de guerra.
    Lo que decía Marx (el humorista): la justicia militar es a la justicia lo que la música militar a la música.
    3 K 33
  23. #23 pikutara
    #6 La población de los países de la OTAN no llega a los mil millones. En el mundo hay más de 7.000 millones de personas. La OTAN es casi medio mundo en PIB.
    9 K 83
  24. Spirito #24 Spirito
    #21 Para que se vea la hipocresía de la OTAN.
    9 K 79
  25. ur_quan_master #25 ur_quan_master *
    #_15 defender a los criminales que usaron una munición tan contaminante y con tanto efecto para la población civil es tener una moral altamente empobrecida.
    2 K 29
  27. #27 --701023--
    Inmunidad como los dioses borbones, que no pagan por nada.
    0 K 7
  29. Malinke #29 Malinke
    ¿Se la darán, sí o no? 
    Sí, se la darán.
    0 K 7
  30. Cyberbob #30 Cyberbob
    #29 Es que no hace falta que se la otorgue nadie: ellos mismos se la otorgan porque patatas.
    2 K 25
  31. box3d #31 box3d
    #9 El problema es que es venenosa, por ser metal pesado. Radiactiva es tan poco que hasta un plátano le supera.
    4 K 48
  33. noexisto #33 noexisto
    #11 Como organización internacional es lógico
    No obstante al no ser una organzaciom internacional de la onu (con su propio convenció sobre inmunidades y privilegios) estará a lo que diga su estatuto y la aceptación por parte de terceros países
    Creo que Servia podría tener razón
    2 K 40
  34. #34 ralph
    Afirmar que se tuvo Inmunidad al usar uranio empobrecido en bombardeos. Año 2020.

    OTAN, una de las organizaciones terroristas más peligrosas del planeta. Y peligrosas para TODO el planeta.
    2 K 24
  35. jozegarcia #35 jozegarcia
    #22 o la inteligencia militar a la inteligencia
    0 K 10
  36. carakola #36 carakola
    Su inmunidad ha sido revocada: youtu.be/-lZEP1gsSvg
    1 K 23
  37. Heni #37 Heni
    #18 Que yo sepa nunca las exportó, era municiones exclusivas de EEUU y UK
    2 K 34
  39. #39 rubentotal
    #10 Más no menos lo que hacen es poner residuos nucleares en las bombas.
    El problema es que los restos continua siendo radioactivos y cancerígenos. Y se bombardeo zonas urbanas.
    3 K 51
  40. #40 lamarisevadecañas
    #14 España por las Canarias, parece..
    2 K 20
  41. #41 carraxe *
    #6 La OTAN es la organización belicosa más potente del imperialismo mundial. Pero no es medio mundo, es el 20% del mundo mejor organizado para someter y matar
    5 K 45
  42. socialista_comunista #42 socialista_comunista
    #40 si he leído esa historieta de abuelo cebolleta, fuente, créeme colega.
    0 K 7
  43. socialista_comunista #43 socialista_comunista *
    #39 No en todas.

    Pero bueno, Serbia está intentando echar una mano a Rusia enmierdando a occidente, mira como no se quejan de el genocidio que llevaron a cabo, muy orgullosos que se sienten de eso.

    Porque te recuerdo, Rusia también tiene y usa esa munición, pero cuando se dice se censura.
    5 K -22
  44. #44 --172335--
    #3 ¿No puedes? ¿Te meten a la cárcel o algo por decir fuck OTAN?
    6 K 44
  45. Mark_Renton_1 #45 Mark_Renton_1
    #31 Entonces, los casos de cáncer se han disparado desde la guerra por comer plátanos, no?

    elpais.com/diario/2001/01/04/internacional/978562809_850215.html
    2 K 31
  48. #48 Protino
    #30 >> Es que no hace falta que se la otorgue nadie: ellos mismos se la otorgan porque patatas.

    Estados Unidos ha contestado formalmente al tribunal de Belgrado "ven aquí si tienes huevos, que te hostio, gilipollas".

    Y hay que tener en cuenta que Estados Unidos tampoco es que haya hecho nada especialmente malo; no como #Assange que ese si que es malo por informar de los crímenes de guerra de los americanos.
    3 K 29
  49. #49 --662254-- *
    #_15 Y Francia, Reino Unido, Israel... pero quien las usa es la OTAN.
    0 K 10
  50. Dalit #50 Dalit *
    #26 Hijos de puta, hay que decirlo más. No te cortes con el vocabulario.

    youtu.be/HXwPjtW-sP8
    1 K 20
  52. makinavaja #52 makinavaja
    #11 "reivindica tener inmunidad" más bien, quizá, como traducción...
    1 K 26
  53. #53 mcfgdbbn3 *
    #39: Sí, pero no son residuos, es uranio 238 que sale de coger uranio de la naturaleza y retirar el 235.
    También se ha usado para hacer contrapesos en la cola de los aviones, no entiendo la razón habiendo plomo, que también es tóxico y te puede convertir en un asesino, pero al menos no es radiactivo.
    1 K 18
  54. baraja #54 baraja
    #52 también, según el matiz que quiera darse a la noticia o a la actitud que muestre la OTAN

    Pero "reclama" no, queda como false friend.
    0 K 16
  55. #55 mcfgdbbn3
    #9: Bueno, los rusos son conocidos por envenenar con Polonio, y no cualquier Polonio, sino el 210, el más letal de todos.
    3 K 34
  56. #56 Protino
    #11 >> "claim" estaría mejor traducido aquí como "se arroga".

    Bueno, las traducciones siempre son complicadas porque las palabras tienen connotaciones y depende mucho del contexto pero en términos legales y jurídicos "claim" sería "alegar" o alegación.

    He claimed immunity due to his status = Alegó [tener] inmunidad debido a su estatus.
    2 K 32
  57. ochoceros #57 ochoceros
    #55 ¿Qué proporción de muertos por armas nucleares hay entre Rusia y EEUU?

    Por ponerlo en perspectiva. A ver si vamos a usar la equidistancia para llamar loco del volante tanto al que le han puesto la multa por ir a 31 km/h en zona de 30, como al futbolista cazado a 260 km/h por tercera vez en un mes.
    0 K 12
  58. #58 j-light *
    #42 Los ingleses intentaron algunas veces invadir Canarias. Nelson perdió un brazo intentanto conquistar Tenerife. A finales del siglo XiX y principios del XX, la economía canaria estaba en manos de ingleses y alemanes, pero sobre todo de ingleses. Hay cientos de ejemplos en los nombres de las calles; la historia es que Primo de Rivera visitó las islas en 1929 y se sorprendió de la influencia inglesa que había: www.abc.es/espana/canarias/abci-cabreo-primo-rivera-canarias-201902252

    Dicen que cuando fueron los canarios a recibirlo en barco, y por las calles, llevaban banderas inglesas ya que la gente no tenía ni muy claro a quien estaban saludando y casi que por costumbre, ondeaban la bandera inglesa porque de ese país eran las personas importantes que venían. Hay muchas palabras canarias actualmente que atestiguan dicha influencia. Hay unas papas que se cultivan, o cultivaban, que la gente las llamaba "autodate", así, tal cual. Viene de "out of date". Otro ejemplo, la papas "chinegua", que son de las mejores para arrugar. Ese nombre viene de "King Edward". Parece ser que la palabra "naife", con la que se denomina al cuchillo canario tradicional, viene del inglés, "knife", que se pronuncia "naif" (más o menos).

    Otro apunte gracioso es el origen de una cántico muy popular en el fútbol canario, que se origina en los partidos de fútbol que se jugaban entre canarios e ingleses, también a principios del siglo XX: www.udlaspalmas.net/2017/09/03/el-sorprendente-y-curioso-origen-del-ri

    Hubo un plan en la 2a GM por el que los ingleses invadirían Canarias si España y Alemania recuperaban Gibraltar: en.wikipedia.org/wiki/Operation_Pilgrim

    Churchill, dicen, estaba involucrado en el plan ya que era para él, era critico para Inglaterra controlar la entrada al Mediterráneo. En 1959 visitó la isla, cosa que ya había hecho su madre: www.laprovincia.es/sociedad/2009/02/22/churchill-gran-canaria-10917700

    No es muy conocido que Agatha Christie estuvo de vacaciones por Gran Canaria durante una buena temporada, en la que estuvo desaparecida un par de días, hasta que apareció sana y salva pero sin decir qué es lo que había hecho, o eso dicen.

    El "Canary Wharf" en Londres lleva el nombre "Canary" por las Islas Canarias, ya que en ese muelle se centralizaba el comercio con las islas, comercio realizado por la naviera Fred Olsen, naviera noruega que sigue operando en las Islas a día de hoy.

    Canarias es un sitio estratégico, muy ligado a Inglaterra, más ligado que a la península durante mucho tiempo, donde apenas se comercializaban los productos canarios hasta hace bien poco . Así que no creo que sea una historieta del tipo créeme colega. Que fueran a cumplir su amenaza es otra cosa, que la usaran, me parece probable ya que Canarias estaba en la órbita inglesa desde hacía tiempo.
    1 K 21
  59. socialista_comunista #59 socialista_comunista *
    #58 Pero hablas de Inglaterra, alguien que pago a Bolivar para joder a los españoles y paso a la historia como un héroe patrio que no tenía nada de patrio, sino los bolsillos llenos de oro Inglés.

    Ahora bien, volvamos al tema principal que tiene que ver USA y la OTAN con eso?

    Inglaterra jodiendo a España sí, todos lo sabemos, como afectan los intentos de conquista a mano de Nelson a España a la relacion España/OTAN?
    0 K 7
  60. #60 j-light
    #59 Hombre, ya me dirás si tiene que ver o no...
    1 K 21
  61. socialista_comunista #61 socialista_comunista
    #60 Ah, los ingleses nos intentan invadir en el siglo Catapun y por eso nos metimos en la OTAN, todo más claro ahora :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
    1 K 10
  62. Sadalsuud #62 Sadalsuud
    #10 #12 #13 El problema de la municion de uranio empobrecido es que es pirofórico, o sea, que arde al impactar contra su objetivo y ese uranio se convierte en un aerosol que a traves del aire se exparce y lo acaba contaminando todo.
    5 K 59
  63. socialista_comunista #63 socialista_comunista *
    #62 Gracias por el comentario porque es tendencioso a más no poder.

    Si hacemos memoria, el uranio se tiene que enriquecer para que sea útil (altamente radiactivo). Si leemos con cuidado notaremos que este se llama empobrecido, por que empobrecido? Porque es un subproducto radiactivo, aunque aún conserva algo de radiactividad, en torno al 40% menos que el uranio sin enriquecer. La actividad se presenta principalmente en forma de partículas alfa que no penetran en la piel.

    ec.europa.eu/health/scientific_committees/opinions_layman/depleted-ura.


    Muy radiactivo, todos los soldados están con cáncer, desde el conductor del camión de aprovisionamiento al artillero, pasando por el cargador.

    Si te doy la razón, en parte, cuando se transforma en aerosol (aparece en el enlace), pero dado que era zona de guerra y el área afectada dudo que afectase en demasía a la población, pues como que no.
    2 K 4
  64. #64 j-light
    #61 ya, el siglo catapum, bueno, pues ya esta todo dicho.
    1 K 21
  65. #65 Razhan
    #45 Solo un detalle. Que algo sea cancerígeno no implica que tenga que ser radioactivo. Seria perfectamente posible que el Uranio 238 fuese cancerígeno y aun así fuese menos radiactivo que un plátano. No digo que este sea el caso, no tengo muy claro si el U-238 es cancerígeno por su radiactividad u otros motivos
    1 K 15
  66. socialista_comunista #66 socialista_comunista
    #64 A vale toda la razón entonces, que cabeza la mía. Supongo que Cataluña tiene esos amagos indepes debido a cuando fueron Iberos, por decir alguno de muchos.  media
    0 K 7
  67. #67 qsor2
    Por mucho que reclamen, el uranio debilita el sistema inmune.
    0 K 6
  68. #68 Tunguska08Chelyabinsk13 *
    #6 Ya quisieran, son muchos países pequeñitos junto con los EEUU, para así hacer bulto, y lo que decida los EEUU, lo puedan anunciar como que lo dice 'La Comunidad Internacional'. En territorios y en población, están más cerca del 20% que de la mitad.
    1 K 15
  69. #69 DenisseJoel
    #13 Son bombas con uranio empobrecido.
    0 K 13
  70. socialista_comunista #70 socialista_comunista *
    #69 Uranio para penetrar, no para explotar y destruir con un hongo.
    0 K 7
  71. #71 DenisseJoel
    #70 Bien, si te hace feliz desmentir algo que nadie afirma, puedes seguir con ello.
    1 K 2
  72. socialista_comunista #72 socialista_comunista *
    #71 Pues entonces, me veo obligado a citar al primer comentario del hilo:
    La OTAN o los países que usaban esas bombas con uranio empobrecido?

    Algo que como ya dije en #13 al meneante del comentario, así dicho parecía que eran bombas con carga nuclear, lo cual es falso, tan solo lo llevaban para aumentar el poder de penetración.

    Lo dicho, lee el hilo, ahora puedes seguir soltando sandeces a placer.
    0 K 7
  73. socialista_comunista #73 socialista_comunista *
    #53 Si quitas 235 a 238 te quedan 5 de peso atómico, lo cual es una mierda pinchá en un palo.

    Porfi, no digas cosas a lo loco:
    es.wikipedia.org/wiki/Uranio_empobrecido

    Lo único que se hace es controlar la cantidad de isótopo, pero no se quitan 235 átomos.
    El uranio natural, enriquecido o empobrecido es químicamente idéntico

    es.wikipedia.org/wiki/Uranio
    0 K 7
  74. #74 DenisseJoel
    #72 "así dicho parecía que eran bombas con carga nuclear"

    Te lo parecerá a ti. Ya me dirás qué capacidad de comprensión de la geopolítica puede tener gente que cree que se usaron bombas nucleares en la guerra contra Yugoslavia.
    2 K 28
  75. socialista_comunista #75 socialista_comunista
    #74 Acaso es lo que opino en mi respuesta al primer mensaje?

    Por favor, que leas el puñetero hilo antes de embestir como un cabestro!
    1 K 22
  76. socialista_comunista #76 socialista_comunista
    #43 Un saludito a Abril, Benito y sus múlti amigos. Besis.
    1 K 22
  77. EmuAGR #77 EmuAGR *
    #53 La radiactividad del U238 es despreciable, su periodo de semidesintegración es de 4000 millones de años. Es casi estable.

    El radón es mucho más peligroso y nadie se alarma, está en casi todas partes.
    1 K 19
  78. EmuAGR #78 EmuAGR
    #51 El K40 es más radiactivo que el U238 a misma cantidad. Muuuucho más. No le lleves la contraria si no tienes tú información que te respalde, porque aquí has patinado.
    2 K 29
  79. EsanZerbait #79 EsanZerbait
    bombardearon ciudades e incluso embajadas, no solo "zonas de guerra" 
    0 K 11
  80. Meneamelón #80 Meneamelón
    #13 Con el calor de la penetración el uranio empobrecido se transforma en aerosoles mortales si se respiran y deja residuos radiactivos en el entorno. El resultado es como una bomba radiactiva de acción muy lenta y muy sucia.
    2 K 15
  81. #81 rubentotal
    #43 La mierdala echó quien tiró las bombas. Que lo usé Rusia no quita que la OTAN lo hiciera mal. Sobre el uso de esas bombas es que ha día de hoy no hay genocidio en Kosovo o invasión de Kuwait y esas bombas continúan matando población civil.
    1 K 18
  82. BM75 #82 BM75
    #3 Pues yo leo críticas cada día aquí a la OTAN.
    No hace falta exagerar así para tener razón.
    2 K 20
  83. Malinke #83 Malinke
    #43 y? ¿En qué resta eso el uso de uranio empobrecido? Y lo que es peor, en qué resta eso para ver como la OTAN hace guerra sucia y la lava, pretende lavar, en los despachos?
    Sea por lo que sea, es una noticia que no debiera defender nadie, ni ese bombardeo, ni intentar evitar responsabilidades.
    0 K 7
  84. box3d #84 box3d *
    #51 #45 A veces, la realidad es poco intuitiva. La mayor parte del daño producido a las personas por el uranio empobrecido es su insultantemente alta toxicidad química. Tan solo compara la sección de toxicidad química
    en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium#Chemical_toxicity
    Con la sección siguiente, toxicidad radiológica.

    Problemas de Cáncer, problemas renales, cerebrales, musculares, digestivos, inmunológicos, vasculares... todo por intoxicación por metal pesado.
    2 K 29
  85. #85 j-light
    #66 ¡Jajajaja! Oye, el humor se ha perdido algo importante contigo, ¿eh? Humor histórico-político, tienes futuro. Porque para darte cuenta de las cosas, no tanto.
    1 K 21
  87. #87 --379974--
    #51 El K-40 que está en los plátanos se desintegra miles de veces más rápido que el U-238, por lo tanto el K-40 es miles de veces más radiactivo que el U-238.

    Pd. : Realmente es millones de veces más rápido, te dejo que lo busques para verificarlo.

    O puedes que estes en el error de no saber que significa radioactivo.
    1 K 18
  88. #88 lamarisevadecañas
    #42 y la del Sáhara la has oído???
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame