#8 Muy buena idea. Solo hace falta que algún juzgado " atienda " ( y entienda ) y se acabe de una vez este espectáculo.
(*) Y mira que no hay material en la caja de la M... de muchos ministerios y despachos, para sacar, eh.. )
Algunos periodistas parecen buitres, es admirable la entereza que esta mostrando la familia de Laura, pero dudo que algunos periodistas les dejen en paz...
#9 el problema derivaria en que dirian que vulnera la libertad de prensa, pero una cosa es el derecho a la informacion y otra que acosen a unas personas para saber el minuto a minuto de la investigacion no dejandoles descansar, presionando y masificando aun mas la pena y dolor que tienen por el asesinato, se debe de tener un limite con este tipo de noticias que solo sirven para llenar contenido y arañar share en la TV
Complicado lo tiene esta pobre familia, su desgracia y Laura Luelmo son un auténtico filón para las cadenas de televisión, sus audiencias y sus beneficios. No conseguirán pararlo.
es que unos familiares no pueden pedirle a los medios que hablen de un suceso tan importante, es absurdo. Otra cosa es pedir que se trate respetando intimidad, y similar.
#14 Con decirte, que NO pongo la TV desde hace años...
Pero, cuando de casualidad la encuentro puesta en algún sitio, ó tengo que pasar un rato con personas que la ven, y veo yo también lo que se suministra a la gente.., casi te diría que tengo la misma impresión que con la " comida basura ". Alguna, alguna vez, se puede incluso saborear. Pero, para todos los días es veneno.
#11 Me hace gracia que todo el mundo se centre en "los medios" como personificación de sacar tajada del asesinato de una mujer (y en esto sí importa el sexo). Como si no hubiera más buitres en el terreno de juego, incluido algún meneante que ahora señala alegremente a "los medios".
#19 no creo que sea una cuestion de países, es una cuestión de morbo idiosincrásica del ser humano.
Un ejemplo, ¿se acuerda el circo que montaron con madelaine mccann?: medios ingleses; ¿el juicio a o j simpson?: medios estadounidenses; ¿nahir galarza?: medios argentinos,...
#8 esto se acabaría si los consumidores de los medios no nos refocilaramos en las miserias ajenas y no accediésemos a esas noticias.
¿cuantas portadas van sobre este crimen en menéame? No, no somos seres de luz
Hay casos en los que se ha hecho una explotación comercial repugnante como el de Alcasser o el de Diana Quer que al estar sin resolver o sin un culpable claro podrían tener la excusa de mantener vivo el caso y la investigación o, incluso, fomentar la colaboración ciudadana.
Pero, en mi opinión, en cuanto hay un culpable claro lo que habría que hacer es darle un par de días o así y después olvidarlo, ahí no hay excusa que valga, es simplemente comerciar con la tragedia.
Los medios hacen siempre lo mismo. En cuanto pillan una "noticia" no la sueltan. Y lo peor es que como de un día para otro (incluso de una semana para otra) no hay nada nuevo que contar sobre el suceso, pues directamente se lo inventan, especulan o se montan un juicio paralelo, según el caso, en el que siembran opinión y dictan sentencia.
Hasta que salga una nueva noticia relevante a la que puedan echar el diente y dedicarle todo el tiempo seguirán con lo de esta chica, como pasa siempre.
Pues en Facebook y otras redes sociales la gente se pone las botas con el caso, gente que seguramente le importa un pimiento la victima en si, solo buscan el postureo y el quedar bien que tanto llena en esta última década.
A mi me parece lamentable pero la gente le da igual, todo vale.
#19 Échale un vistazo a lo que pasó con lo de O.J. Simpson (en la serie American Crime Story de Netflix lo cuentan bastante bien) y luego me dices si esto es algo que se pueda limitar a España. De hecho, comparados con los anglosajones, me parece que aquí somos simples aficionados.
Muchas veces, viendo comentarios se diría que España es uno de los peores países en todo, por debajo de Corea del Norte y Zimbabwe. Curiosamente, ya desde antiguo se dice que es la forma de distinguir a un español (si habla mal de su país, es que lo es).
#23 Nada como viajar o, mejor aún, irse a vivir a un país extranjero para darse cuenta de que casi todo de lo que uno se queja en su país resulta que no es muy diferente en otros países, incluso en los considerados más avanzados.
Por un lado entiendo perfectamente el enfado de la familia y que los medios de comunicación son unos putos carroñeros.
Pero por otra parte, observo con preocupación como determinados sectores no quieren que se informe de ciertas cosas, aduciendo conceptos tan loables y necesarios como "presunción de inocencia" piden un respeto inconcebible para asesinos y violadores, que no se hable de determinados temas y observo un paternalismo inaceptable cuando dicen "no hay que crear alarma".
Una característica de los regímenes totalitarios es que entre leerte un periódico de ese país con muy pocas libertades y un cuento de hadas no hay demasiadas diferencias, al poder no le gusta que se hable de sucesos porque le demuestra a la gente que no viven en una sociedad tan idílica y tranquila como les venden y porque señala que la policía no hace un trabajon "perfecto". De hecho en la prensa de los primeros años del franquismo no se hablaba de sucesos y por ello muchos viejos tienen la percepción errónea de que antes no había robos ni asesinatos.
Ojo, no estoy planteando falsos dilemas entre linchamientos mediáticos vs. que no se hable de nada para no alarmar, no escandalizar y que ningún pobre violador vea vulnerado su derecho a nosequé exactamente, sino un equilibrio entre que se pueda informar sin problemas, recordarle a la sociedad que hay individuos tarados y señalar comportamientos rechazables pero que a la vez se respete el dolor de la víctima.
#33 con "malditos buitres periodistas" simplemente se está matando al mensajero... si la gente dejase de ver ese tipo de programas, se acabaría tanto rollo
#51 Las penas de prisión deberían garantizar la reinserción del reo en la sociedad. Si la reinserción no es posible (por la causa que sea) el reo debe permanecer fuera de la sociedad. Y el Estado debe trabajar por intentar reinsertar el mayor número de reos posibles.
Telahinco, siempre con su ética profesional desde que se erigieron como cadena televisiva, viene ya de muy atras con las niñas de Alcàsser y todo el circo que se montaron desde Esta noche cruzamos el Mississipi... son escoria y no hay más
#59 En las últimas generales a Podemos; en las andaluzas no voté. En mi fuero interno me considero intervencionista. Cuando vi que era pp y c's quien proponían la permanente revisable me echó para atrás. Cuando me lo planteé sociológicamente me di cuenta de que los "castigos" por delitos, tanto carnales como patrimoniales, deben ir dirigidos hacia la reinserción y el pago a la sociedad de los gastos por los perjuicios ocasionados. Es bueno para la sociedad y es bueno para el reo. En este sentido las penas para posibles delincuentes reincidentes debe ser la privación de libertad con trabajos forzados sociales orientados a la reinserción y, sin privación de libertad (pero con trabajos sociales también) para los ya reinsertados.
#63 En la mayor parte de Europa las penas son más bajas. ¿Qué opinas de bajarlas para dejar de ser esa anomalía? ¿Tienes algún dato que avale que endurecer las penas reduce los delitos o hace la sociedad más justa? España es uno de los países más seguros y con menos homicidios del mundo, con los datos en la mano, casi que prefiero seguir siendo una anomalía.
#30 Igual ambas partes tienen algo de culpa. Si hace un titular "10 cosas que aún no sabías sobre Laura" porque sabes que cobras por clic o por impresión de anuncio en lugar de por la calidad de tu trabajo, te podrás llamar lo que quieras, pero no periodista.
#71 y? por que va contra el honor informar sobre un crimen? ponme el ejemplo concreto que ha pasado que vaya contra el honor, se estan diciendo cosas malas de laura??? o de su familia?
#53 Puede ser, pero por un lado creo que lo que digo es algo ligeramente más objetivo que la típica crítica autodestructiva que se suele escuchar, y por otra parte el hecho de que desde antiguo se haya visto eso como una característica típica, sea cierta o no, no me lo he inventado yo (la frase viene de unos conocidos versos de Joaquín Bartrina).
A mí lo que me resulta más repulsivo, no es ya las vueltas que le dan al caso en los medios (que también) sino las opiniones que genera. Siempre que ocurre algo de esto se cumple el mismo patrón en mi entorno: decir cualquier barbaridad sobre lo que harían con el asesino. Yo incluso he visto discutir a varios sobre la tortura a aplicar. En plan pues yo le hará tal al asesino y saltar otro y decir pues yo eso no, yo le haría esto y lo otro, en plan a ver quién es más sádico.
Decimos la TV pero las redes sociales no se quedan atrás. Si te metes en los comentarios de estas noticias en Facebook es para echarse a llorar, entre las peleas por cadena perpetua sí o cadena perpetua no, las faltas de ortografía, la forma de exponer las ideas tan incoherente, la lluvia de negativos a cualquier comentario con un poco con sentido común...
#74 Una cosa es informar, otra vulnerar la intimidad del entorno familiar mostrando datos al mundo que no deberían importarnos. El suceso tiene un ámbito concreto. Ampliar este ámbito significa vulnerar la intimidad del entorno familiar, y eso se ha hecho ampliando la información sobre el agresor con muchísimos datos que no son importantes para el desarrollo del caso, y que además afectan a la intimidad de la víctima y por extensión a su entorno familiar.
"Un comunicado" Que salgan con un video cagandose en la puta madre de los morbosos de antena 3 y los buitres de Ana Rosa, insultandoles, directamente y en Podemos tambien, que lo esta usando como propaganda feminista y la sexta metiendo miedo. Joder que puto asco
A mi me sorprende más que se fuese a esa mierda de sitio a vivir, con el trabajo en otro pueblo y siendo una muchacha joven.
Suena a me ahorro 100e de alquiler.
#19 pues yo creo que hasta la plebe está ya hasta los huevos. Son los medios, incapaces de ofrecer mejores contenidos que esta mierda, y la plebe, por supuesto, traga porque en sus vidas no hay otra cosa.
#33, #49 Mirad las audiencias del Sálvame, por ejemplo: por los suelos. Y sin embargo lo siguen manteniendo artificialmente en Telecirco. ¿A quién beneficia todo esto?
Es el mercado, amigos. Si la muerte cuanto más cruel más dinero da, se vende y no pasa absolutamente nada, que lo importante es sacar dinero de las miserias de los demás sea como sea.
Y que no se te olvide ir cada año a fichar por los que lo permiten y se benefician de ello.
Vaya y esto sin llegar a ser el accidente del vuelo 5022 spanair en 2008.
Y eso que pueden ir a preguntar y entrevistar a todos los psicologos, psiquiatras, educadores, trabajadores sociales de la carcel de Huelva. www.meneame.net/c/25995602
El espectáculo tiene su razón de ser: entre otras cosas, tapar noticias que no convienen que la gente se entere: la policía patriótica partidista, Ana Botella, BlackRock, ...
Ya, lo tienen claro, es contenido barato de producir y con gente que quiere saber el mínimo detalle para sus charletas de "uyuyuy, ¿te has enterado de lo que han hecho a la chica esa?" y luego ir improvisando sobre la marcha de acuerdo a sus tendencias. Tiene el mismo valor de pasatiempo que las historias de famosos televisadas..
#67 La mía es similar (lo de las urnas, también), con alguna reserva en cuanto a los "reincidentes", sobre todo si se trata de asesinatos. Pero coincido contigo en lo de los "trabajos sociales" y lo del "pago a la sociedad de los gastos por los perjuicios ocasionados".
#65 Si lo que a ti te quedó en la memoria es que Ana Julia era "la cuidadora" de Gabriel... es que en algún momento dejaste de seguir la información del caso; porque la asesina confesa (que fue detenida mientras trasladaba el cuerpo del pequeño...), era la pareja sentimental del padre de Gabriel.
No era "la cuidadora".
#81 Si vives en un pueblo de Oviedo y te adjudican una sustitución en Alicante, y un compañero de allí te ofrece una vivienda en un pueblo a 8 Km del trabajo (no tengo claro si la compañera le cedió la casa o se la alquiló... porque he leído las dos cosas); y tu estás acostumbrado a vivir en un pueblo, y además te gusta la naturaleza; sería lógico que lo aceptaras... una vez allí, puedes buscar otra vivienda con más calma.
No digo que el dinero no haya tenido que ver... desconozco cual sería el salario de esta chica en ese colegio y su situación personal; pero me inclino por la comodidad y la confianza en la compañera que le ofreció la vivienda. Otra que, seguro que se habrá arrepentido mil veces de haberle ofrecido su vivienda a la víctima...
Nunca voy a apoyar la prisión permanente revisable. Si una persona no se reinserta es porque es una enferma mental y si es una enferma mental la cárcel no es su lugar si no un centro psiquiátrico ¿qué a lo mejor no lo sacan de ahí en su vida? Pues vale, pero no es la cárcel. Y eso que tenemos la suerte de tener las cárceles que tenemos en España. Pero muchas personas que piden cárcel en muchos delitos a la ligera, no este caso, si no en general, no aguantarían ni una noche en una celda.
Por otro lado me gusta y es normal lo que piden esos padres. Me recuerdan a los del pequeño Gabriel, mucho mejores que las personas que les encanta el morbo.
www.google.com/search?q=telecinco+laura+luelmo&client=ms-android-o
Aún no han dicho ni pío del comunicado. Espero que les quede un poco de dignidad, pero me temo que no.
(*) Y mira que no hay material en la caja de la M... de muchos ministerios y despachos, para sacar, eh.. )
Pero estos sí se hacen eco del comunicado:
www.elespanol.com/sociedad/sucesos/20181230/padres-laura-luelmo-piden-
A ver si se aplican el cuento.
El dinero por encima de los derechos fundamentales de las personas.
Pero, cuando de casualidad la encuentro puesta en algún sitio, ó tengo que pasar un rato con personas que la ven, y veo yo también lo que se suministra a la gente.., casi te diría que tengo la misma impresión que con la " comida basura ". Alguna, alguna vez, se puede incluso saborear. Pero, para todos los días es veneno.
Un ejemplo, ¿se acuerda el circo que montaron con madelaine mccann?: medios ingleses; ¿el juicio a o j simpson?: medios estadounidenses; ¿nahir galarza?: medios argentinos,...
¿cuantas portadas van sobre este crimen en menéame? No, no somos seres de luz
Pero, en mi opinión, en cuanto hay un culpable claro lo que habría que hacer es darle un par de días o así y después olvidarlo, ahí no hay excusa que valga, es simplemente comerciar con la tragedia.
Entonces ¿quiénes son los miserables de esta situación?
Hasta que salga una nueva noticia relevante a la que puedan echar el diente y dedicarle todo el tiempo seguirán con lo de esta chica, como pasa siempre.
A mi me parece lamentable pero la gente le da igual, todo vale.
Muchas veces, viendo comentarios se diría que España es uno de los peores países en todo, por debajo de Corea del Norte y Zimbabwe. Curiosamente, ya desde antiguo se dice que es la forma de distinguir a un español (si habla mal de su país, es que lo es).
Pero por otra parte, observo con preocupación como determinados sectores no quieren que se informe de ciertas cosas, aduciendo conceptos tan loables y necesarios como "presunción de inocencia" piden un respeto inconcebible para asesinos y violadores, que no se hable de determinados temas y observo un paternalismo inaceptable cuando dicen "no hay que crear alarma".
Una característica de los regímenes totalitarios es que entre leerte un periódico de ese país con muy pocas libertades y un cuento de hadas no hay demasiadas diferencias, al poder no le gusta que se hable de sucesos porque le demuestra a la gente que no viven en una sociedad tan idílica y tranquila como les venden y porque señala que la policía no hace un trabajon "perfecto". De hecho en la prensa de los primeros años del franquismo no se hablaba de sucesos y por ello muchos viejos tienen la percepción errónea de que antes no había robos ni asesinatos.
Ojo, no estoy planteando falsos dilemas entre linchamientos mediáticos vs. que no se hable de nada para no alarmar, no escandalizar y que ningún pobre violador vea vulnerado su derecho a nosequé exactamente, sino un equilibrio entre que se pueda informar sin problemas, recordarle a la sociedad que hay individuos tarados y señalar comportamientos rechazables pero que a la vez se respete el dolor de la víctima.
Si tanto te gusta la cadena perpetua vete a USA
Pd: no soy falagito.
forzadossociales orientados a la reinserción y, sin privación de libertad (pero con trabajos sociales también) para los ya reinsertados.Es mi humilde opinión.
CC #29
Decimos la TV pero las redes sociales no se quedan atrás. Si te metes en los comentarios de estas noticias en Facebook es para echarse a llorar, entre las peleas por cadena perpetua sí o cadena perpetua no, las faltas de ortografía, la forma de exponer las ideas tan incoherente, la lluvia de negativos a cualquier comentario con un poco con sentido común...
Suena a me ahorro 100e de alquiler.
Y que no se te olvide ir cada año a fichar por los que lo permiten y se benefician de ello.
Y eso que pueden ir a preguntar y entrevistar a todos los psicologos, psiquiatras, educadores, trabajadores sociales de la carcel de Huelva.
www.meneame.net/c/25995602
Vaya poca memoria tienes.
patrióticapartidista, Ana Botella, BlackRock, ...Releerlo te dará la clave.
Un saludo.
No era "la cuidadora".
No digo que el dinero no haya tenido que ver... desconozco cual sería el salario de esta chica en ese colegio y su situación personal; pero me inclino por la comodidad y la confianza en la compañera que le ofreció la vivienda. Otra que, seguro que se habrá arrepentido mil veces de haberle ofrecido su vivienda a la víctima...
Por otro lado me gusta y es normal lo que piden esos padres. Me recuerdan a los del pequeño Gabriel, mucho mejores que las personas que les encanta el morbo.
Salu2