Declararse ateo o rechazar la religión dominante puede acarrear una condena a muerte en 13 países del mundo. En estos países, todos musulmanes, las leyes castigan con la muerte a aquellos que deciden abandonar el Islam - apostatar - o criticar la religión de forma considerada blasfema, según los datos recopilados para el último Informe de Libertad de Pensamiento.
|
etiquetas: ateos , pena , muerte , países 
Pero vamos a ver. Este artículo no va de nada de eso en particular, va de sobre los países con pena de muerte por apostasía que son... TODOS ISLAMICOS. Parece que os cosa mencionar la palabra islam.
Nada menos que 20 países prohíben por ley la apostasía. Todos ellos son países de mayoría islámica. A estos se suman otros países, también de mayoría islámica, que persiguen de alguna forma la apostasía a pesar de que no tienen leyes expresas para ello.
Más de una docena aplican la pena de muerte por renegar del islam, mientras que en otros se recurre a castigos físicos (latigazos, golpes de vara) y prisión.
en.wikipedia.org/wiki/Apostasy#Countries
en.wikipedia.org/wiki/Apostasy#mediaviewer/File:States_with_death_pena
Por que ese afan de hablar con generalidades ("las religiones") o desviarse por las ramas ("el sintoismo, la antigua Roma, etc") cuando los artículos tratan sobre el islam y el producto de su doctrina.
Pues eso.
Pero vamos a ver. Este artículo no va de nada de eso en particular, va de sobre los países con pena de muerte por apostasía que son... TODOS ISLAMICOS. Parece que os cosa mencionar la palabra islam.
Nada menos que 20 países prohíben por ley la apostasía. Todos ellos son países de mayoría islámica. A estos se suman otros países, también de mayoría islámica, que persiguen de alguna forma la apostasía a pesar de que no tienen leyes expresas para ello.
Más de una docena aplican la pena de muerte por renegar del islam, mientras que en otros se recurre a castigos físicos (latigazos, golpes de vara) y prisión.
en.wikipedia.org/wiki/Apostasy#Countries
en.wikipedia.org/wiki/Apostasy#mediaviewer/File:States_with_death_pena
Por que ese afan de hablar con generalidades ("las religiones") o desviarse por las ramas ("el sintoismo, la antigua Roma, etc") cuando los artículos tratan sobre el islam y el producto de su doctrina.
Y el imbécil de la camioneta, probablemente nunca haya volado por los aires dos rascacielos, matando a más de 4.000 personas.
Él lo tiene claro. Yo, también. No quiero saber nada de esa religión ni de quienes la profesen. Es sencillo de entender y no tiene por qué implicar "racismo" ni "odio". ¿Que si "todo el Islam no es igual", blablabla? Pofale. El movimiento se demuestra andando, no diciendo "no somos todos iguales" y luego cuando vas a cualquier país islamista, es decir no laico, te encuentras con aberraciones de todo tipo y tarados fundamentalistas que sólo piensan en la sangre y el odio.
Es que es increíble el progresismo ese barato que os gastais. ¿Qué estáis aquí hablando del cristianismo, el sintoismo, las religiones abrahamicas y demás tonterías?
Alucinante. Venga, id todos al paraíso de Irán, por ejemplo.
Y lo peor que se puede hacer con el Islam es negar la posibilidad de que no todo el Islam sea igual. Hay que apoyar y promover el Islam tolerante, no denunciar a los fanáticos diciendo "son todos iguales".
Si nuestro (el de occidente) cristianismo hoy día no anda quemando brujas es porque hubo gente que dijo "no todo el cristianismo es igual" y se esforzó en diferenciarse. Si quieres ayudar al mundo deja de enfadar a los musulmanes diiciéndoles que son unos fanáticos y acepta y promueve a los que no lo sean.
#19 ¿Y lo de negar la existencia de personas musulmanas que no son fanáticos e incluso rechazan abiertamente esas ideas qué te parece?
Lo mismo que el imbécil que odia a los cristianos desde su casa en otro país, ¿o te crees que por ser musulman alguien ya tiene que matar a otra gente? Para mi ambos son iguales. ¿Hace falta recordarte por ejemplo la matanza que hubo en Suecia, de un ultracristiano que quería "salvar e Eruopa del Islam"?
Es odio desde el momento en que lo aplicas a un grupo todo por igual. Es algo irracional y sinsentido. Si a mi o a ti alguien nos odia por que los militares americanos mataron a su familia, también es odio irracional. A mi me lo han demostrado los musulmanes que conozco, no me lo tienen que demostrar países fundamentalistas. Al igual que no odio de por sí a los judios a pesar de lo que hace Israel, también conozco cristianos que me demuestran que son buena gente y no me dejo llevar por las aberraciones que se cometen en otros países cristianos...
#19 Curiosamente he conocido bastantes iraníes en los últimos tiempos y te sorprendería lo abiertos que son. Es un país donde hay muchos problemas, pero normalmente solo nos llegan las peores noticias de ese país. No toda la información.
Puedo entender que la gente tenga sus creencias, incluso de manera extrema (como los Amish que deciden renunciar a la tecnología y aislarse del mundo moderno). Puedo entender que como efecto de la satisfacción que en ellos genera la religión quieran compartirla con los demás (cómo quien enseña las novedades de su nuevo iPhone a un amigo). Pero lo que no entiendo es la necesidad de castigar al que no las sigue. Si crees que los que no sigan tus ideas irán al infierno, o algún dios los castigará llamándoles por teléfono a la hora de la siesta, que necesidad tienes de ir a castigarlos tú mismo?
"árabe" no tiene por qué ser igual a "islam". Islam es mierda, es religión, es totalitarismo y es fanatismo e intolerancia, por mucho que algún mulá sea "pacífico" y trate de propagar "el mensaje de Alá" a través del buen rollo. Ser un habitante de esos países árabes no significa "ser del islam".
Muy probablemente el tipo de la camioneta no "odie a los moros". Odia el islam, y está en su perfecto derecho a sentir asco hacia eso. No seamos torticeros, por favor, que islam no es igual a "habitantes de los países árabes". Por ejemplo, esta noticia va de que los gobiernos islamistas que defienden el islam no toleran que sus habitantes sean ateos, castigando esa actitud con la pena de muerte.
cc #20
Un saludo.
Normalmente a lo largo de toda la historia, y como dice la noticia también en la actualidad, lo que se castiga con la pena de muerte es no ser de cualquier religión o credo.
Sócrates es la primera referencia que tengo de alguien a quien dieron finiquito por no creer en los dioses.
Y atención a esto. No por ser ateo, sino monoteísta. Así se las gastan algunos teístas y deístas.
Y como digo Irán digo Afganistán, me da igual.
La lista de países que contemplan la pena de muerte no ha variado con respecto a 2013 y abarca varios continentes y miles de kilómetros: Somalia, Sudán, Mauritania, Nigeria, Afganistán, Irán, Maldivas, Pakistán, Malasia, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.
- ¿Hablas del cristianismo en una noticia sobre el Islam? Positivo.
- ¿Hablas del islam en una noticia sobre el cristianismo? Negativo.
#27 Eres tú el que tiene que dejar claro que se está refiriendo a los fundamentalistas religiosos y no a todos los musulmanes. Creo que tienes un buen lío con el tema.
Árabe: Habitante de los países de la península arábiga (independientemente de religión o etnia)
Moro: Habitante de los países del norte de áfrica (independientemente de religión o etnia)
Islam: Religión, a la misma altura que el cristianismo. De por sí ni peor ni mejor, de hecho son muy similares. Hay musulmanes moderados y musulmanes radicales al igual que hay cristianos moderados y cristianos radicales.
Islamista: Auquí ya se complica más la cosa, por que son grupos que le dan a la religión mucha importancia, desde grupos moderados (equivalentes a los democristianos europeos) a grupos totalmente fundamentalistas y fanáticos.
Si tu te estás refiriendo a estos últimos, no digas musulmanes ni islam, si no fundamentalistas musulmanes o islamistas. El de la foto de la camioneta pone Islam, es decir, que odia a todos los musulmanes.
Para mí el problema son las religiones en sí.
La principal diferencia entre el Islam y el Cristianismo no es que una sea una religión violenta e intolerante y la otra una religión de amor fraternal: es que en los países que estábamos bajo el yugo de la segunda nos la hemos ido quitando de encima, siglo a siglo. A base de educación, progreso social y mucha sangre les hemos obligado a abandonar parcelas de poder y no les ha quedado más remedio que moderarse, como también han ido diluyendo la interpretación literal de su libro mágico según la ciencia les ha ido arrinconando. No porque hayan querido sino porque no han tenido más remedio (y bien cara que han vendido cada pequeña derrota).
Todas las religiones son veneno y todas son igual de peligrosas. El sintoista que adora a espíritus inofensivos del lago (como dice #5) también puede ser manipulado por los magos de su tribu para echar a estacazos a los malditos budistas que han construido un templo donde no debían. El que cree en el amor de la madre Gaia puede dejar a sus hijos morir antes de permitir que las blasfemas vacunas y antibióticos le jodan un chacra.
El peligro es tener amigos mágicos con superpoderes, no el amigo mágico en cuestión.
Si bueno, pero en mi pueblo antes de hacer algo, hay que comprovar que los afectados no sean diferentes a tu, de lo contrario eres racista... la lógica da igual?
Las dinamicas sociales vienen del instindo, y nunca han correspondido a la razon, ni al humanismo, ni siquiera a la vida. Pretender que la gente se respete es artificial?¿ <-- espero que no!
Y las dinamicas sociales crean agrupaciones que no se respetan(apostasia?), toda entidad tiende a expandirse, y la que no desaparece... entonces hay que desnaturalizar lo humano para conseguir respeto?... Por ganas todos le meteriamos al vecino!!?
Nada, que estoy 0xFF
Para todo lo demás, goto #40. Y apuntar que es interesante leer sobre el pasado pre-partido nazi de Himmler como flipao magufete rollo Nueva Era.
Yo lo que dije desde el principio son matanzas de civiles por culpa de USA, independientemente del objetivo inicial que me es totalmente indiferente. Lo importante es lo que ocurre no lo que querías que ocurriera.
Y lo que opines tú de lo que yo diga sobre este tema la verdad poco me importa, ya me llegó con ver el link de una página racista que me enlazaste una vez...
Tu comentario vino a partir de uno mío en donde ponía al mismo nivel a alguien que odia al Islam por los atentados de las torres gemelas que a alguien que odia al Cristianismo por matanzas a civiles por parte de USA. Odios irracionales ambos, no se donde está el sesgo. Si me explicas donde está la manipulación también...
En aquel momento te pregunté si te informabas en ese tipo de páginas. Si me dices que no es así me retracto de lo que dije en #49.
Edit: #52
Y por cierto, tu estabas insinuando en #46 que intento quitar culpas de las matanzas de los fundamentalistas islámicos, si eso no es manipular también...
Pero seguro que están convencidos de pertenecer a un sistema de "pensamiento crítico", y de estar usando una herramienta muy adecuada para ello.
Por supuesto que no, pero si coges un mapa y miras a ver en qué países hay instalados más kilómetros de fibra óptica verás una gran diferencia entre occidente y oriente; con la relevancia de la religión pasa lo mismo.
Las condiciones materiales e históricas de cada país son distintas a los demás. No es una cuestión de ver quién es más civilizado, más listo o más guay.
Busca a un adulto que te explique estas sencillas frases, que sospecho que tú solo vas a tener problemas.
PD: Asociar árabe e Islam es de ignorantes.
Although today the Pew Charitable Trusts is non-partisan and non-ideological, Joseph Pew and his heirs were politically conservative. The mission of the J. Howard Pew Freedom Trust, one of the seven funds, was to "acquaint the American people with the evils of bureaucracy and the values of a free market and to inform our people of the struggle, persecution, hardship, sacrifice and death by which freedom of the individual was won". Joseph N. Pew, Jr. called Franklin D. Roosevelt's New Deal "a gigantic scheme to raze U.S. businesses to a dead level and debase the citizenry into a mass of ballot-casting serfs".
[...]
According to the 2009 annual report, as of 30 June 2008, the Trusts owned over US$5.8 billion in assets. For the 12 months ending on that date, total revenues were about US$360 million and total expenses were about $250 million, of which about $14 million were for operating costs and fund raising expenses.
en.wikipedia.org/wiki/The_Pew_Charitable_Trusts
Si lo dicen ellos, me lo creo.
Siempre he criticado la parcialidad de los meneantes (como masa de usuarios, no entro a valorarlos como individuos) que a veces raya en lo absurdo y hasta se les puede engañar fácilmente, ya que muchos votan como borregos. Pero al menos aquí te votan negativo hasta que se cansan y luego te dejan. En otros foros y páginas (especialmente las de los diarios "tradicionales") son más directos: simplemente no publican tu comentario o borran tu usuario.
Claaaaro, claro claro. Y la próxima vez que diga "la Iglesia católica es una mierda", también tendré que añadir luego "pero los países europeos son buenos y sus gentes también y no tienen nada que ver en eso, igual que los negros cristianos de África, que algunos van con los machetes y los AK47 organizando genocidios pero otros no, entonces esos otros también son buenos, igual que todo Latinoamérica que son católicos pero también son buenos".
No me jodas. Has entendido perfectamente a lo que me refería. El Islam es lo que es: una religión salvaje, medieval y totalitaria. Y yo, cuando me cago en el Islam, no me estoy cagando ni en los homosexuales que cuelgan de las grúas, ni en la mujer que lapidan porque un hijoputa la intentó violar ni en la niña kurda que tiene que cruzarse el desierto con su hermano pequeño intentando evitar a los que rebanan cabezas. Cuando me cago en el Islam me cago en el Islam, que es lo que hace que todo eso sea posible, desgraciadamente.
Déjate ya de buenrollismos.
Pero tú no atiendes a estas razones, con fijarte en si son islámicos o no te basta. Huele a fobia.
Te recomiendo que, con calma para que no te dé un tirón, pienses en cómo se reparten estas características entre unos y otros países cristianos (revolución industrial, trayectoria democrática, etc) y mires a ver en cuáles la religión tiene un papel suficientemente importante como para colocar a ministros de sectas, y en cuáles no. Incluso puedes comparar los distintos estados de los EEUU y ver por qué en algunos de ellos hoy se pueden casar los homosexuales mientras que en otros (el Cinturón de la Biblia) se imparte el creacionismo en las aulas. Todos cristianos y todos protestantes, pero cada uno un mundo.
theoatmeal.com/comics/extremists
Cuando tengas noticias de "fanáticos ateos" inmolándose en una mezquita o iglesia o cortando cabezas de creyentes o violando y maltratando niños, vienes y nos lo cuentas.
Pa más información: es.wikipedia.org/wiki/Sintoísmo_estatal
Eres tú el que generalizó a todos los musulmanes. Yo también diría lo de "la Iglesia católica es una mierda", pero nunca diré, "todos los cristianos son iguales, por que hay países donde los cristianos van con machetes organizando genocidios." Y eso es precisamente lo que dejaste caer en este párrafo:
No quiero saber nada de esa religión ni de quienes la profesen. Es sencillo de entender y no tiene por qué implicar "racismo" ni "odio". ¿Que si "todo el Islam no es igual", blablabla? Pofale. El movimiento se demuestra andando, no diciendo "no somos todos iguales" y luego cuando vas a cualquier país islamista, es decir no laico, te encuentras con aberraciones de todo tipo y tarados fundamentalistas que sólo piensan en la sangre y el odio.
"El Islam es lo que es: una religión salvaje, medieval y totalitaria."
Exactamente igual que el cristianismo, de hecho son muy parecidas. Lo que hace que todas esas barbaridades sean posibles es el que existan islamistas radicales, no el que existan musulmanes por si mismos. A menos que aceptes la divinidad de la religión de por sí, lo que dicta una religión viene dado siempre por quienes la interpretan. Lo que hay que terminar de entrada es con los extremistas musulmanes, no con todos los musulmanes, y actitudes como la tuya generalizando solo consiguen que algunos musulmanes sientan amenazada su religión dándole más apoyo a los extremistas...
Y que conste que pienso que las religiones en sí son un atraso y algo que debería estar condenado a desaparecer de una vez. Pero respeto a quienes son moderados, y me es indiferente si son cristianos, musulmanes o crean en los extraterrestres.
Es igual de peligroso que lo fue el cristianismo en su momento. La simple realidad es que el curso de la historia no ha sido el mismo en el mundo musulmán que en el occidental, y de ahí proceden, entre muchas otras, sus diferencias en cuanto a la religión.
No porque una de esas religiones sea mucho peor y malvada que la otra.
De hecho en hace algún tiempo el mundo musulmán no estaba tan radicalizado como ahora (solo basta ver imágenes del antiguo Afganistán, Irak, Yemen, etc...), y dentro de lo que hay ahora también hay países más laicos que otros. Turquía, Kazakstán y Siria por ejemplo son bastante más abiertos que otros como Arabia Saudí, Irán, Pakistán, etc.
El problema es que las intervenciones extranjeras que ha ido habiendo en esa región no han hecho más que desestabilizarla y radicalizarla cada vez más.
Somalia
Sudán
Mauritania
Nigeria
Afganistán
Irán
Maldivas
Pakistán
Malasia
Qatar
Arabia Saudita
Emiratos Árabes Unidos
Yemen.
www.diosesimaginario.com/index.php/2009/ateos-brillantes-bertrand-russ
www.youtube.com/watch?v=aTghA-kU-fM
www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
yo me cago en todos los putos intolerantes, me da igual que sean religiosos que ateos
a zurrir mierdas con un látigo
Por qué es prácticamente seguro que Dios no existe (Richard Dawkins)
bibliotecaesceptica.wordpress.com/2009/12/14/por-que-es-practicamente-
Y que coño, ya que estamos, me cago en dios otra vez que nunca seran pocas mientras todavia queden ilusos que se ofendan.
Piensa en ello.
Además si dios no existe por qué los vampiros temen las cruces?
a mi no me utilices para tus descalificaciones, por favor.
Y no soy ni feminista, ni moderada, ni terrorista, no delires tanto, anda.
El O R G A S M O de este, del arzobispo de Granada y una larga banda que anda por ahí.
La lista subirá a 14 en cuanto les dejemos.....
Fanàtico: persona que
defiende con tenacidad desmedida sus creencias u opiniones. El fanàtico està convencido de que su idea es la mejor.
Me llama la atenciòn que siempre recurras a palabras que te califican a ti mismo como anillo al dedo.
Yo no soy la que difiende con fervor mi posiciòn, yo te estoy dando otra posiciòn, que es diferente (recuerda que ambos podemos estar equivocados) Simplemente queria hacerte ver que èse texto que pusistes no es vàlido para un grupo de personas y te argumento el porquè. Bien,tù lo llamas fanatismo. Desde el princio he dejado bien claro que soy bastante abierta a otras maneras de pensar. Encambio tù, por lo poquito que he podido leer siempre vas a lo mismo : la persecuciòn al moro y echar la culpa al inmigrante. Ahora tengo claro que no distingues entre buenos o malos, para tì todos somos fanàticos.
No puedes racionalizar un texto que no se sabe de su autenticidad. No te consta que sea verdadero, y si te parece que lo es, dime porquè. Eso se llama debate.
Me parece ridículo que uses como argumento para criticar a los islamistas radicales que se casan con niñas que "siguen a lo que dijo mahoma porque mahoma blablabla".
Eres un manipulador de libro. Para ti los musulmanes tienen que "seguir a mahoma" y "mahoma mataba gente", lo simplificas todo hasta el absurdo y te crees que tienes razón. Cuando alguien te dice "estás hablando de hechos de hace más de mil años" haces oídos sordos y acabas diciendo que quien no te da la razón es un progre o un islamista que apoya violaciones y asesinatos.
Y eso por no mencionar que parece que tienes mejores fuentes y conocimientos sobre la península arábiga en el siglo VII que cualquier estudioso.
Tu postura es totalmente incoherente. En lugar de ver con perspectiva lo que pasó en tiempos de Mahoma para luego decir a los musulmanes "son otros tiempos, no hagamos las mismas cosas" lo que les dices es "cuando violáis sois como Mahoma". Muy bien eh, así seguro que los fanáticos eligen la paz.
Para ti es màs fàcil decir que acepto las violaciones. Pero hasta donde yo se,no se puede ser feminista y aceptar la violaciòn a una mujer. Aparte me tachas de inmoral, ¿ tù moral es mejor que la mia? ¿o superior?.
Dices que en mi opiniòn es tolerante la masacre al poblado ¿Nos ceñimos al texto o a nuestro grado de tolerancia hacìa los demàs?
Por cierto, creo que te refieres a la teoría heliocentrica de Copérnico (el sol, y no la tierra, como centro del universo). La idea de que en la Edad Media se pensaba que la tierra era plana es un mito. Nadie fue perseguido por esa cuestión.
es.wikipedia.org/wiki/Mito_de_la_tierra_plana
en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth