Ahmad Moin Shirazi y Shabnam Shahrokhi, ambos luchadores profesionales de kickboxing, han sido condenados a penas de prisión en Irán (ella, además, a 74 latigazos) por varias fotos en redes sociales en la que la melena de ella aparece sin cubrir. El tribunal les acusa de "publicar contenidos obscenos y vulgares", "actuar contra la moral pública", "propagar la corrupción moral" y "hacer propaganda contra el régimen". La pareja, muy célebre en el país (tienen centenares de miles de seguidores en Instagram), está exiliada en Turquía desde 2019.
|
etiquetas: iran , velo , islam , condena , carcel , kickboxing 
Vamos, huele a microbloging racista de libro.
Traducción de Google.
En Irán, una pareja condenada a prisión por "contenido obsceno y vulgar" en Instagram
Ahmad Moin Shirazi y Shabnam Shahrokhi, comprometidos políticamente y ampliamente seguidos en la red social, tuvieron que exiliarse en Turquía en 2019. El régimen iraní acaba de condenarlos a nueve y siete años de prisión respectivamente.
En Irán, fueron los reyes del mundo. Rica, guapa, amigable, atlética, con dos hijos muy bonitos, la pareja se encontraba entre las figuras de Instagram más famosas del país, una de las únicas redes sociales sin censura. Con su largo cabello negro, Shabnam Shahrokhi, seguido de 870,000 seguidores en Instagram, es un kickboxer de belleza inquietante. Su esposo Ahmad Moin Shirazi, conocido como Picasso, es el hombre ideal para muchos. Además, este ex campeón de kickboxing sigue exigiendo en su página de Instagram, seguido por casi 600,000 suscriptores, la igualdad de género en una República Islámica de Irán, donde las mujeres a menudo se consideran inferiores a los hombres. .
Sin embargo, esta vida perfecta se hizo añicos cuando la pareja se vio obligada, en septiembre de 2019, a abandonar su tierra natal hacia Turquía. A finales de abril, Ahmad Moin Shirazi anunció que había sido condenado a nueve años de prisión y Shabnam Shahrokhi a siete años. Con 38 años, este último también recibió 74 latigazos. La lista de cargos contra la pareja es bastante larga: "propaganda" contra el régimen, publicación de "contenido obsceno y vulgar" en la Web, "haber actuado contra la moral pública" y "propagación de la corrupción moral".
Antes de que cayera la sentencia, la pareja le había contado a M Le magazine du Monde sobre su terrible experiencia en su departamento en Estambul. "Todo comenzó cuando un día a principios del verano de 2019, recibí una llamada oculta en mi teléfono", dijo Ahmad Moin Shirazi. Nadie, excepto el sistema, tiene acceso a esta opción en Irán. Supe de inmediato que no era un buen augurio. En el otro extremo, agentes del ministerio de inteligencia. La pareja, dueños de dos gimnasios, fueron convocados una semana después e interrogados, cada uno por turnos, durante cuatro horas.
Pues explícame por qué te inventante lo del velo.
Lo del racismo no cuela amigo...
El titular no pone nada de velo, te lo has inventado. Ni lo puede poner porque en Irán no se usa, usan un pañuelo que tendrá su nombre, pero que no es un velo.
En Irán, una pareja condenada a prisión por "contenido obsceno y vulgar" en Instagram
Lo que si pone es que promueven la iguald de hombre y mujeres y me suenan unos cuantos partidos de aquí en contra de ello.
No claro, mi que querido herrenvolk. El día que te enteres que los arios vienen de Irán te da un pasmo.
Si sigues leyendo en la noticia y no te quedas donde te has quedado, verás este párrafo:
« Mon dossier faisait quelque 500 pages, celui de Shabnam, disons 1 000 pages, parce qu’elle avait beaucoup de posts sans voile », se souvient Ahmad Moin Shirazi. Si les femmes doivent se couvrir la tête et tout le corps (sauf le visage et les mains), sur Instagram, de nombreuses Iraniennes osent briser cette ligne rouge, non sans risque.
"Voile" significa velo. Es la palabra que usan ellos. No me la he inventado yo. Está ahí.
Es más, hay otro párrafo que te has dejado sin leer:
Publier des contenus en faveur du régime ou partir
Depuis l’arrivée du réseau social en Iran, au début des années 2010, les deux Iraniens partagent des bribes de leur vie quotidienne : les séances d’entraînement du couple, Shabnam Shahrokhi toujours sans voile, de temps en temps en débardeur et short, leurs activités caritatives ou écologiques (dont une campagne de collecte de mégots), la naissance de leurs enfants, très rarement la pub pour certains produits. A Ahmad Moin Shirazi, les agents reprochent ses publications dénonçant la corruption des autorités, la pauvreté et l’absence de liberté dans le pays, mais aussi ses démonstrations d’amour envers sa femme. « Ils me traitaient de corrompu, explique l’homme. Mais le pire pour eux était les photos de Shabnam sans voile côte à côte avec ma mère, elle voilée. Ils ne supportaient pas l’idée que les gens commencent à se dire que les deux genres, voilée et non voilée, puissent coexister en Iran ». « Ils m’accusaient de vouloir normaliser l’abolition de la loi du voile », poursuit Shabnam Shahrokhi.
Antes de acusar a nadie de inventarse cosas, léetelo todo. Te ahorra disgustos.
Y ya que estamos, no hagas insinuaciones intentando relacionarme con "unos cuantos partidos de aquí", haz el favor. Eso está muy feo.
www.middleeastmonitor.com/20200505-iran-instagram-couple-sentenced-in-
During these meetings, interrogators reportedly told Moin-Shirazi to stop uploading posts and pictures critical of Iran’s domestic policies as well as pictures of his wife without a headscarf on.
english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2020/05/05/Iran-court-senten
He said interrogators demanded him to stop posting critical posts and pictures of his wife without hijab.
Vamos, que no es que postearan una foto sin hijab, sino varias, no hicieron caso, y al final los condenaron in-absentia.
Edit: La razón del exilio en Turquia es precisamente esta causa judicial!!
Pues menos mal...
Hablo con algunos de ellos sobre estas cosas y les enfurece, igual que a nosotros si volviésemos a tener dirigentes teocráticos por aquí promulgando esas penas y diciendo esas barbaridades.
Además, en su caso están molestos por más motivos; como por ejemplo el hecho de que los musulmanes los conquistasen e impusiesen su religión.
Imagino que sí es relevante pues en la propia noticia dicen esto:
« Mon dossier faisait quelque 500 pages, celui de Shabnam, disons 1 000 pages, parce qu’elle avait beaucoup de posts sans voile »
Es decir, que su dossier policial o judicial tenía 1000 páginas, entre otras razones porque ella aparecía en varios post sin velo.
Estoy convencido de que más de un españolito ( y otras nacionalidades) , con mentalidad de mundo libre, llega a Turquía y se quedan con la boca abierta de lo distinto que es el país a lo que tenían en mente.
Existe una realidad, y es que mucha gente ve el mundo por lo que ven en las noticias y en otros medios.
Y un páis como Turquía, que tiene una historia infinita, de invasores, de invadidos, de religiones, de cambios de fronteras, de imperios por medio, culturas de todo tipo y con fronteras más que jodidas por doquier, además de tener al pseudo sultan de los cojones del Erdogan, pues evidentemente tendremos caos por varias esquinas.
A pesar de eso, no es muy distinto de España, si hablamos de personalidad o incluso de cultura (o incultura) de las gentes.
Eso sí, el tema del mundo musulman es peor que un virus, (aunque lo del ramadán, en Turquía, la chavalería se la pasa por el forro a dos manos).
Nombrando explícitamente a la Iglesia Católica se le da cierta preeminencia a ésta sobre "las demás". Que en verdad no es mucho pero no deja de ser una declaración de intenciones, un si pero no, igual pero distinta a la vez.
Esta característica de neutralidad o separación entre la Unión y los grupos religiosos,
ha sido caballo de batalla, como se sabe, a lo largo de todo el proceso de elaboración
del Tratado de Constitución Europea, viniendo las mayores críticas de las Iglesias cristianas y, especialmente de la Iglesia Católica por no haber sido mencionadas.
En este sentido son muy significativas las palabras de JUAN PABLO II que, después
de la cumbre de Haeken, afirmaba: «La marginación de las religiones que han contribuido
y siguen contribuyendo a la cultura y al humanismo de las cuales Europa se
siente orgullosa, me parece que es una injusticia y a la vez un error de perspectiva.
Reconocer un hecho histórico innegable no significa en absoluto ignorar la exigencia
moderna de una justa condición laica de las Estados y por tanto de Europa»
Discurso al Cuerpo Diplomático de 10 de Enero de 2002, nº 2.
www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
¿Te refieres a la izquierda?
Estoy de acuerdo, esto ya no es lo que era.
No me apasiona el uso de mascarillas y no creo que sean necesarias en todos los casos, pero en lugares cerrados tiene todo el sentido limitar lo que se exhala; al menos hasta que la mayor parte lo pase o haya vacuna o tratamientos avanzados.
Los nazis veis izquierda en todas partes.
Pasa con todos los países. Con algunos es mala y mejor y con otros es muy buena y empeora.
Te lo digo porque he conocido unos cuantos iraníes en el exilio y todos te comentan lo mismo (al menos ese rango de edad de los 25 a los 35). Tienen ganas de libertad como en occidente y les gusta la juerga como al que más, lo que pasa es que tienen miedo de hablar según que temas con la persona equivocada, ya que todos conocen a alguien que ha desaparecido de repente, en plan 1984.