Pase lo que pase en 2015, la madre de DHont no tendrá la culpa El sistema electoral no cambiará en los próximos comicios, lo que hará que el futurible diputado se deba a quién hace las listas del partido y no a sus votantes. Pase lo que pase en 2015, la madre de DHont no tendrá la culpa. ¿Es D'Hont el mejor sistema para convertir en escaños el resultado tras una votación electoral? Vista la cantidad de países en la que está implantado, desde luego podemos asegurar que el método D'Hont tiene bastante aceptación. Ahora bien, el sistema de...
|
etiquetas: 2015 , madre dhont , no tiene culpa
La más sencilla es dar a cada diputado un coeficiente de representabilidad por circunscripción en función de los votos recibidos. Así se solucionaba el tema de las circunscripciones pequeñas.
Además daría juego para que en circunscripciones pequeñas se pudiesen poner más diputados, reduciendo su coeficiente en función de la población representada, con lo cual podrían estar representados los ciudadanos que no voten a la opción mayoritaria.
Si un diputado ha obtenido 30000 votos en una circunscripción y otro de la misma ha sacado 5000 votos, no tengo ningún problema para que el voto del primer diputado valga 6 veces más que el voto del segundo
En Murcia 8 de cada 10 vota pp
En Alicante 8 de 10 vota PP
¿seguro que es culpa de la ley?
Pero no es lo peor del sistema electoral español: la circunscripción provincial (grabada a fuego en la Constitución) o la asignación de escaños por provincias (con el "minímo" de base) combinadas con el método D'Hondt hacen que sea bastante injusto y que favorezca las mayorías artificiales.
Lo de la jornada de reflexión también es de traca.
Finalmente...si Podemos, con este sistema electoral, gana las elecciones.. ¿seguirá queriendo cambiarlo?
Esa pequeña distorsión convirtió la mayoría simple del PP en mayoría absoluta. Esa pequeña distorsión hace que vivamos bajo el pucherazo.
Ni la ley DHont ni su madre son nadie para darle a un gobierno unos escaños que el pueblo no le ha dado.
En una circunscripción pequeña y con voto dividido (pongamos 3 diputados) y que el que más votos tiene sea un 30%, estando dividido, es fácil que el del 30% reciba 2 y el siguiente 1, quedando partidos con un 10% de los votos fuera y por tanto distorsionando la proporcionalidad a nivel nacional.
Pero esto no es D'Hont, pues si fuese circunscripción única, ese 10% recibiría el 10% de escaños que le corresponde o como mucho 1 menos.
Algo hizo la ley.
CiU 1.014.263 votos16 diputados
UPyD 1.140.242 votos5 diputados
¿no me diras que la distorsion es pequeña?
El sistema D'Hont solo puede hacer variar 1 escaño a un partido por circunscripción respecto a lo que sería puramente proporcional. Pero es verdad que la distorsión pequeña de D'Hont y la grande de las circunscripciones van en la misma dirección, fastidiar al pequeño.
Si hubiese circunscripción única, UpyD y CIU tendrían lo mismo o UpyD 1 más. Nunca menos al tener más votos.