El PNV ha propuesto en el Congreso acometer un cambio legal rápido que permitiría a la Justicia ejecutar desahucios en un plazo de 48 horas en casos de ocupación de viviendas ajenas. Para que prospere, necesita que el PP o el PSOE se sumen a la iniciativa, puesto que partidos como ERC o Sumar suelen votar en contra de este tipo de medidas.
|
etiquetas: pnv , psoe , pp , okupas , congreso 
Seguid, seguid votando a los que legislan a favor de la especulación y luego quejaros que no llegáis a fin de mes...
El derecho a la propiedad privada es un derecho de los ciudadanos, que si vincula a los poderes públicos.
El propietario, ojo.
Si vives de alquiler, no eres ajeno a la vivienda, o sea no aplica a caseros/inquilinos.
El inquilino si esta en contra tendra que presentar el contrato y podra presentar las transferencias de como esta pagando el alquiler.
Ademas, en muchos casos la policia tendra facil para delimitar quien dice la verdad simplemente preguntando a los vecinos.
Si el inquilino desalojado considera que su desalojo es ilegal podra reclamar judicialmente y exigir daños y perjuicios si el desalojo es incorrecto.
Si quieremos que la gente saque sus viviendas al alquiler hay que dar todas las facilidades para que quien quiere vivir del trabajo ajeno pueda ser desalojada rapidamente.
Una cosa no quita la otra.
Los sucesivos gobiernos del PP y PSOE no han sacado leyes para llevar a cabo dicho principio. Y deben hacerlo, sí o sí, sino, están gobernando para el interés especulativo de unos pocos.
A ver si de verdad tenemos interés en implantar los principios de nuestra Constitución.
Sobre el derecho a la propiedad privada, si.
Que ya está bien de desprestigiar los movimientos antisistema. Bueno, anti este sistema.
¿ O es que los principios de la Constitución están ahí para hacer bonito ? ¡¡¡ Venga ya !!! están para que se hagan leyes que permita cumplirlos y llevarlos a cabo, para protegerlos.
el artículo 47 tiene el menor nivel de protección y no vincula a los poderes públicos comparado con el 33 que si tiene vinculación y protección.
Lleva siendo así desde 1978 donde todos votamos una constitución.
Nadie que tenga menos de 67 años ha votado la constitución en España
Debería haber estado en la puta calle mucho antes. No me digáis que no pasa, porque pasa. Y quien se queje de que le pidan mil pruebas de solvencia antes de alquilar, que recuerde a estos personajes y a la ley que les ampara.
Hay mucha gente que tiene una segunda vivienda y que se plantearia seriamente alquilarla si fuera un proceso facil y con garantias, hoy en dia no lo es, porque si entra una familia en situacion de vulnerabilidad el estado te va a trasladar a ti la responsabilidad de darles una casa, agua y luz, que no puedes cortar, cuando esa responsabilidad es del estado y no de los ciudadanos particulares.
Venirme con "¿ Hablas de los bancos y fondos de especulación, que son los que están detrás de esta campaña, verdad ?" Es intentar no ver una realidad que existe y es la que te describo arriba.
A los fondos, bancos y grandes tenedores lo que hay que hacer es ponerles un IBI del 2'5% del valor de mercado del inmueble para que los saquen a la venta o al alquiler, pero insisto, facilitando poder echar a quien no paga su alquiler.
Se pueden crear leyes que sean más punitivas con esas "mafias" que menciona la noticia, pero quitarnos derechos a los pobres para proteger a los ricos que dejan abandonadas viviendas es una estupidez como un piano, para los pobres digo.
Los casos que conozco no vajan de 2!
Si el mercado esta en alza y se acaba el contrato, pues se siente, se tendra que ir, lo mismo que si el mercado esta a la baja y el inquilino quiere bajar el alquiler el dueño le puede decir que los contratos estan para cumplirlos, por las dos partes.
Obviamente intentarian hacer trampa alquilandoselo a algun amigo bajo mano, etc. Por eso hay que controlar que todos los alquileres estan en blanco
Si el alquiler es inalcanzable, se siente.
Y si es un problema gordo, pero la solución no está en legislar más y más... La solución esta en agilizar y digitalizar la justicia
Como he dicho en anteriores ocasiones, yo no tengo nada en alquiler, pero los que conozco que tienen o están en juicios por impago (1) o han convertido sus pisos en alquiler estacional (2) o han remodelado su piso para convertirlo en un piso de estudiantes (con habitaciones independientes más cocina, baño y minisalon común).
El caso es que ya nadie se fia de lo que puede pasar si alquilas un piso en las condiciones actuales, por lo que muchos prefieren no alquilarlos o alquilarlos en condiciones que puedan recuperarlos rapidamente (un año todo lo más).
Si la ley garantizase que un propietario puede recuperar el piso en un máximo de 6 meses, pase lo que pase, muchos más pisos estarían en alquiler.
Lo de las 48 horas no es más que populismo y politiqueo barato imposible de llevar a la práctica
Pero claro, eso es mucho lio, muchas horas de curro, y directamente pasan del tema y lo envian a un juez, eso se llama dejacion de funciones, y es un delito grave.
De todos los supuestos la policia siempre elige el que le manda la tostada al juez, y asi ellos se pueden ir a hacer lo que mas comisiones les da, multar.
PD; antes de que me contestes, decirte que tengo un piso en alquiler, desde hace 9 años y no me ha dejado de pagar un mes. ni los meses que estuvo en paro... sabe perfectamente que no va a encontrar un piso como ese, a ese precio en vitoria ni de coña, y no tengo un problema con el.
Para el referèndum de la constitució se rebajó la mayoría de edad para votar (solo para votar, para nada más) a los 18 años, por lo tanto, cualquiera que cumpla los 64 años antes del 6 de diciembre pudo votar en el referèndum.
Es mi caso que los cumpliré el próximo mes de mayo y pude votar.
Claro, claro.
Por qué votan en contra de algo así?
Si alguien entra en tu primera, segunda o incluso tercera vivienda es allanamiento de morada y la policía desaloja en menos de 24 horas.
Las ocupaciones se dan en pisos deshabitados propiedad de bancos o inmobiliarias.
Todo patrocinado por securitas direct
Te lo digo yo que tuve que soportar a una pareja de mierdas en la casa de enfrente: inquilinos morosos que no pagaban porque no les daba la gana, pero que gastaban pasta en estupideces sin el menor reparo.
Y movidas con todos los vecinos, intentos de agresión y algunos robos.
Cuando se fueron de la casa, tras el pertinente juicio, se llevaron hasta las bombonas de butano y detrás dejaron el desastre
O das seguridad a los dueños o se dispara el coste del alquiler y los requisitos para acceder a la vivienda mandando a mucha gente a la calle.
En eso estoy de acuerdo, la religación en esta materia oye, ni tan mal, el problema son los plazos, los retrasos y las ejecuciones.
Pero igual si se podría regular/legislar para agilizar en esos casos? Por ejemplo, que no haga falta llegar al punto de notificación por edictos porque han fallado los 20 intentos de notificación anteriores porque nunca están en casa a pesar de siempre estar allí. Que si no contestan a la primera a la segunda se les mete una carta por debajo de la puerta y se les de por notificados sin tener que intentarlo 8 veces mas y luego pedir la notificación por edictos.
Si quieres hablar del tema de los alquileres perfecto, si quieres hablar del tema de los despidos tambien, pero este no es el hilo.
P.D: Yo estoy en contra del despido libre, de hecho deberian pagar mas por despedir a alguien.
En caso de allanamiento de morada (que es lo que es una okupacion) llamas a la policía y los echan de casa. Punto. Y además es un delito serio con penas de cárcel. No hay ningún problema que solucionar excepto que los bancos y fondos de inversión si tardan años en echar a la gente (porque no es allanamiento de morada) y que España es el país de europa con más alarmas instaladas per capita a pesar de ser uno de los países mas seguros del mundo