Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha cuestionado este viernes la independencia del Tribunal Supremo después de que haya rechazado investigar al líder del PP, Pablo Casado, por el máster que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC).
|
etiquetas: podemos , cuestiona , independencia , te , archivar , caso , casado
En España no hay separación de poderes porque así está reglado en la Constitución.
Elegimos al parlamento y a los senadores. Estas cámaras eligen al CGPJ a dedo, y al presidente del TS. El CGPJ elige a los restantes miembros del TS.
De este modo, estos sillones son puestos a dedo por los políticos que a su vez, sólo pueden ser juzgados por estos señores.
Disfruten de su Constitución, iba a decir "votada", pero pocos la votaron y los que lo hicieron sabían que era eso o ¿o qué? ¿continuar pero con un Rey (Juan Carlos) como dictador? ¿una monarquía absoluta? mejor el vaso medio lleno que nada.
En España no hay separación de poderes porque así está reglado en la Constitución.
Elegimos al parlamento y a los senadores. Estas cámaras eligen al CGPJ a dedo, y al presidente del TS. El CGPJ elige a los restantes miembros del TS.
De este modo, estos sillones son puestos a dedo por los políticos que a su vez, sólo pueden ser juzgados por estos señores.
Disfruten de su Constitución, iba a decir "votada", pero pocos la votaron y los que lo hicieron sabían que era eso o ¿o qué? ¿continuar pero con un Rey (Juan Carlos) como dictador? ¿una monarquía absoluta? mejor el vaso medio lleno que nada.
De hecho no la cuestiono, estoy seguro de su inexistencia, pero repito, sólo soy un votante mas, es decir, Don Nadie.
-> La justicia me da la razón: ves? estaba claro.
-> La justicia no me da la razón: se cuestiona a la justicia
Repetir esto siempre. Todo el rato. Sin descanso.
Todos los demás implicados en esta investigación están siendo procesados por EXACTAMENTE LOS MISMOS HECHOS cometidos por el señor Pablo Casado, pero a él no, que dice el supremo que no.
¿Como coño se come que X personas cometan un delito y sean procesadas por ello a excepción de uno, solamente porque está aforado?
Separación de poderes MIS COJONES.
- Si son los jueces los que eligen, el sistema tenderá siempre a la endogamia.
- Si eligen congreso y senado a todos, serán jueces puestos por los partidos.
- Si eligen congreso y senado a una parte, y a otra parte los jueces, en el fondo pasará lo mismo que el punto anterior, aunque con menos intensidad.
- Si los jueces se votan: los partidos harán campaña por sus candidatos, así que sería equivalente al segundo punto. Con el añadido de que veríamos las distintas demagogias que solemos ver en las campañas electorales, pero esta vez en jueces. Es decir, se politizaría todo mucho más.
Desconozco la receta mágica.
¿Alguien sabe qué ha pasado con Pedro Duque?
Creeme que lo poco que se pierde de presunta experiencia que hoy deciden diputados y amiguetes del CGPJ se gana en independencia (y seguramente al final en independencia, también).
El problema es que Alfonso Guerra, primero, y todos los políticos que han gobernado después decidieron no acatar la Constitución y eliminaron la separación de poderes, y lo hicieron por medio de una ley. Y ni siquiera hicieron simulacros de referéndums ni nada, eran otros tiempos, los años 80. Sacaron una ley como esas que hoy en día dicen que no se pueden hacer porque son inconstitucionales, y el rey sale en los medios defendiendo el estado de derecho y viene Llarena y te encarcela por rebelión. Pero en aquellos tiempos no sucedió nada de eso, el rey que había era otro, y los socialistas se quedaron encantados de poder controlar al 100% del CGPJ, cosa que luego los populares no movieron nada por cambiar, porque a cambio eran ellos los que pasaban a controlar a los jueces. No hizo falta consultar nada a los ciudadanos ni cambio de Constitución, ni encarcelar a las voces críticas, ni nada, el TC miró hacia otro lado, la prensa cambió de tema y asunto resuelto.
Esit: si es como dices, creo que el proximo ministro de PDRSNCHZ va a ser el Dioni
De todas formas que tengamos que discutir sobre este tema ya es un indicio de que la justicia funciona regular en este país.
¿no?
Empezamos la democracia cojeando y el pié izquierdo sigue arrastrando.
Esperemos a la tercera guerra mundial. Nuestros vastagos proveeran...
Y yo que lo vea
Por otra parte puede haber meneantes abogados o juristas que puedan dar una respuesta con fundamento.
Como la familia real, vamos.
Bueno, tú a mí no. Yo a ti sí.
Y te conozco porque eres una simple copia del meneante tipo. Sois todos iguales. No tienes valor como individuo.
Es mejor no saber hacer la O con un canuto que ser un alguien totalmente plano, sin capacidad crítica, incapaz de entender la izquierda más allá de PODEMOS. E incapaz de enterarse de que en los sectores más izquierdosos, pero los de verdad, no tragan al Gran Líder Pablemos. Que lo tienen más que calado.
Me dais pena
si hubiese pruebas, estarían ya en eldiario.es pero no existen.
¿Separación de poderes? que le pregunten al guerra, no a la constitución, por aquello de Montesquieu ha muerto que por aquí hay mucho ignorantillo que se la dan de sabios.
te lo repito a ver si nos vamos aclarando
NO debieron confesar, NO era posible que las pillasen porque NO hay pruebas de que hiciesen nada, ni ellas, ni casado, ninguno de ellos. SOLO pringó la universidad si cambiaron notas fuera de plazo como en el caso de Montón.
¿No podríamos hacer un crowdfunding como el de 15MPaRato?
Sale el caso Casado, solo se presenta información difusa (no hay cambios de notas, ni matriculas no pagadas ni nada)
Resulta que hay 3 compañeras a las que supuestamente les regalaron lo mismo. Pero sigue sin haber prueba real de que se regalase nada a nadie
En este PUTO punto no hay pruebas que inculpen a las colegas ni a Casado.
Y van las muy inútiles, y confiesan.
A ver si va a resultar que la población española es realmente poco inteligente y no entiendes la sucesión de eventos.
Te lo repito OTRA vez.
Tu y yo robamos un banco, pero lo montamos bien, y no existe forma de que nos pillen, solo se sabe que se robó un banco, NO pueden pillarnos. Pero vas tu a comisaría y dices que fuiste tu. Captas la diferencia entre que no haya pruebas, y tu como sospechoso, les confiesas que has hecho algo? que necesidad tenias? ninguna. Eres simplemente, idiota por confesar
En Reino Unido, por ejemplo los nombra el gobierno, ni siquiera el el Parlamento.
Estan asumiendo que el regalo del título es el pago de algo, pero también puede ser que algo vaya a ser el pago de ese título.