En Comú Podem ha registrado una moción en el Senado en la que propone derogar el artículo 525 del Código Penal, el que castiga las ofensas a los sentimientos religiosos y por el que está siendo investigado el actor Willy Toledo. El senador Joan Comorera ha presentado esta iniciativa en la Cámara Alta el mismo día en el que Toledo ha ido a declarar detenido por la Policía ante un juez de Madrid que admitió una querella de la Asociación Española de Abogados Cristianos contra él por cagarse en Dios y en la Virgen.
|
etiquetas: código penal , delito contra los sentimientos religiosos , laicismo
www.larazon.es/espana/podemos-quiere-derogar-los-articulos-del-codigo-
¿Que decías de legislar en caliente?
Tengo mi opinión sobre qué cantidad de respeto se merecen... Pero independientemente de si decidimos que merecen mucho o poco, es imprescindible que no discriminemos en función de las simpatías o antipatías que nos despierte cada identidad.
Quien defienda que los sentimientos de determinado grupo identitario merecen ser defendidos, debe aceptar que los sentimientos del resto de grupos identitarios reciban la misma defensa.
Quien considere que los sentimientos de determinado grupo identitario no merecen defensa, debe aceptar que los sentimientos del resto de grupos identitarios tampoco sean defendidos.
Se llama coherencia.
Cosas veredes....
Opción 1:
estás equivocado, 2+2 son 4
Opción 2:
Eres un subnormal de mierda por creer esa parida y mereces que te arranquen la piel a latigazos hasta que aprendas a sumar
La opción 1 respeta tus sentimientos
La opción 2 no respeta tus sentimientos
Y en cualquier caso, no estoy afirmando que haya que respetarlos o no, sino que todos los sentimientos merecen el mismo respeto (no así todas las ideas, ni todos los actos, etc.)
Las personas merecen respeto. Las ideas no.
¿Cual es la base para que un sentimiento X merezca respeto y otro no?
¿Por qué hay que respetar estupideces si tienen origen religioso (dogmas cristianos por ejemplo) y no hace falta respetar al que diga que la tierra es plana?
Ninguno de los dos sentimientos o ideas merece ningún respeto por que las creencias no merecen respeto alguno.
¿Además sabes por que no pasa con otros temas?
Porque quien cree en otras ideas o puede demostrarlas, con lo cual nadie puede demostrarle que no tenga razón, o no ha construido su vida y su moral alrededor de esa idea, con lo cual le da igual que le prueben que está equivocado y además ha aprendido algo.
El delito de ofensa religiosa existe para proteger de la realidad a personas que creen en cosas que no existen.
La opción 2
no respeta tus sentimientosno te respeta como persona.Las personas merecen respeto. Las ideas no. Yo puedo decir que la idea de que "dos y dos son tres" es estúpida. Otra cosa es llamar a una persona estúpida por creer en ello.
Luego ya todo iría sobre ruedas...
Se avecina una abstención enorme o en su defecto una radicalización del voto de la derecha. Pero repito, es mi opinión puramente subjetiva basada en mi punto de vista personal.
El problema es el siguiente ¿Qué alternativas nos quedan por votar?
#23 Yo no he dicho que sean irrelevantes, pero han pillado todo lo malo de IU.
O nos cargamos el delito de apología, de apología de todo, y cualquier delito de incitación al odio, o mantenemos lo que hay.
Me criminalizan por ser hombre.
Me desprecian pro vivir en un pueblo.
Me criminalizan por tener abuelos zamoranos (todo dios aquí luchó en el ando de Franco, por cojones)
Me crtiminlizan port pensar en los animales como "comida" y no como "mascotas"
Joder... No sé por qué les iba yo a tener manía...
A Podemos se le ha ido la pinza con todas las nuevas políticas de identarismo social justice warriors. Y lo va a pagar.
Las ideologías son ideas empaquetadas para poderlas compartir de forma grupal amplificando la coesión identitaria del grupo.
Expresado de otra forma, las ideologías enseñan a pensar con las neuronas del grupo y cuando las personas se olvidan de pensar con sus propias neurons se convierten en borregos muy manipulables. Las ideas se trasforman en dogmas y la libertad de pensamiento se suprime por ser un elemento perturbador de la coesión ideológica.
Detrás de los sentimientos identitarios de los católicos están los 20 siglos de dominación católica con sus 8 grandes cruzadas y varias décadas de inquisición.
Para la gente que crea que esto es cosa del medievo deberían documentarse de cual fue el papel de La Iglesia en el genocidio de Ruanda o en los concordatos firmados con dictadores genocidas como Hitler, Fanco, Musolini, y Videla.
Es el sentimiento identitario el que está detrás de las palabras de Benedicto XVI pidiendo comprensión para los sacerdotes pederastas.
La Santa madre iglesia católica no tiene nada de Santa y cuanto más poderosa es una religión más sucia es. No hace falta escarbar demasiado. Basta levantar la punta del velo que cubre la abrumadora cantidad de basura hedionda que esconden la grandes religiones.
Lo que me parece mal es que sea respeto 100% para unos y 0% para otros.
Lamentablemente en la actualidad muy pocos sentimientos pasarían esa criba, porque todos ellos cuentan con individuos exhaltados y fanáticos.
Si partimos de la idea de que en algo llamado Constitución dice algo de que no se debe discriminar por motivos de creencias religiosas (entre otros), no sé cómo lo plantea el código penal, si habría que retocarlo o qué, pero me parece obvio que debería haber alguna ley que legisle para los casos en los que la acción sea la burla, la desconsideración grave a otra persona o grupo de ellas por sus creencias religiosas.
No es algo fácil de definir y posiblemente no haya una regla general con la que contentar todos los casos, sería más bien algo muy interpretativo por parte de los jueces.
Quiero decir, que chistes sobre distintas religiones siempre ha habido y no pasa absolutamente nada, pero siempre hay quien se pasa tres pueblos.
Y ojo, que yo no soy precisamente de ir a misa.
En comú son: Barcelona en Comú, Equo, EUiA, ICV y Podem.
No solo es Podemos, ni es Podemos el que lo pide, no entiendo que cambies el titular, a no ser que quieras darle sensacionalismo.
Me criminalizan por tener abuelos zamoranos (todo dios aquí luchó en el ando de Franco, por cojones)
Me crtiminlizan port pensar en los animales como "comida" y no como "mascotas"
Vaya paridas te marcas..seguro que no es por eso que los demás te tienen mania?
Defender los sentimientos religiosos es como defender los sentimientos científicos, la diferencia, supongo que es fácil ofender a un religioso, en cambio prueba a ofender a alguien por que piensa que la ley de la gravedad es correcta.
Yo no necesito una ley para demostrar que está mal del fascismo. Leyes para defender ideas las pide quien tiene ideas indefendibles.
¿Y qué que me ofendan algunas ideas?
También me ofende el hambre en el mundo pero solución no es pedir al estado o a los juzgados que te defiendan de la realidad.
Además el fascismo, el terrorismo y el racismo si tienen victimas reales de carne y hueso.
La única victima de los sentimientos religiosos es la noción que tienen algunos de la realidad.
Si alguien tiene en su cabeza una idea del universo que no se corresponde con la realidad, la solución no es prohibir al resto de la población hablar de la realidad que sí existe.
cc #39
Dado que la noticia es para toda España se entiende mejor señalando a Podemos que a En Comú Podem.
Lo que dices del "sensacionalismo" no tiene sentido. Es como si dijeras que es "sensacionalista" mencionar el grupo parlamentario en lugar de señalar sólo el nombre del senador que lo ha presentado.
Porque entre estos, los del gobierno y la oposición, vamos listos.
El comentario mío al que contestas tiene 8 lineas y 152 palabras.
¿Qué hipótesis es lo que no eres capaz de demostrar?
¿Y como que tú no seas capaz de demostrar algo, es una demostración de que hay un fallo en una hipótesis, en lugar de una demostración de tu incapacidad?
Y lo mismo digo de ciertas ideologias.
vasallo, vasalla
adjetivo/nombre masculino y femenino
1.
[persona] Que se ponía al servicio de un señor feudal, el cual le daba protección a cambio de unos determinados servicios.
"los pueblos vasallos de la Edad Media quedaban vinculados al señor mediante el acto de homenaje"
2.
[persona] Que está bajo una autoridad absoluta, no democrática.
"los vasallos sirvieron a su soberano en la guerra; el reino había pasado a ser un estado vasallo"
3.
nombre masculino y femenino
Persona que muestra excesiva obediencia y sumisión a otra.
"era un vasallo a las órdenes de aquel tirano"
Pues eso, las personas merecen respeto, no las ideas.
Tu hipótesis de basa en el tamaño de tu texto?
Yo no tengo nada que demostrar, te estas liando un rato, esto es un simple debate, que se sepa.
Sigues liándote aun mas, este debate no va de ti o de mi, céntrate en el tema, no lo compliques porfa.
Yo he votado a Podemos desde el principio y, para mi, se acabó. En vez de luchar por los intereses de los trabajadores se dejan llevar por un montón de colectivos radicales y sus prioridades son (por lo que demuestran):
- Culpar al hombre de todo y luego ya veremos.
- Traer inmigrantes de la peor calaña.
- Seguir los prefectos de todos los anticientíficos.
Yo no voy a votar para que hagan mi vida peor. Es absurdo.
Están ciegos.
No genio, a lo que me refiero es que dices "tu hipótesis" y no he presentado una hipótesis y en un texto de ese tamaño es imposible saber a que estás contestando con los datos que das:
"Yo no soy capaz de demostrarlo, ni de lo contrario, por tanto queda desmontada tu hipótesis. "
Pero tú sigue a lo tuyo, que el que tiene poca capacidad de compresión soy yo.
No. La ofensa es algo subjetivo y sólo hay que darse una vuelta por twitter para ver que hay quién se ofende hasta por el brócoli. No se puede hacer una ley que parta de algo subjetivo.