Recientemente se ha visto a un grupo de soldados ucranianos portando el arma de diseño y fabricación española, fuera de servicio desde 1999 por “deficiencias técnicas”, que habría llegado al país invadido como parte de las donaciones españolas de material militar.
|
etiquetas: ucrania , cetme , españa , ejército , fusil
“El Ministerio de Defensa invirtió 12 millones de pesetas en el desarrollo y compra del arma, de las que adquirió 100.000 unidades ….. De esta manera, cada Cetme L costó 120.000 pesetas”
Estos, las matemáticas bien, no?
Si son ejemplares nuevos (aunque lleven años almacenados) no tienen porqué dar problemas de mano. Vale que no va a durar tanto como un AK pero mientras se use con moderación (no como si fuera una ametralladora ligera que por aquí debe haber algún animal que se ha cargado hasta los G-36) no debería dar demasiados problemas.
youtu.be/YzlYUcfqG08?si=wcCEfhoHJjSVRi2Y
Un fusil denostado injustamente por la mala fama (esta si justificada) de su primo el Ameli (versión subfusil).
Lo que si era un dolor de huevos era su mantenimiento/limpieza y montaje/desmontaje (un puto infierno) de ahí el acrónimo cetme= cada esquina tiene mierda escondida...
frentedebatalla-gerion.blogspot.com/2009/01/el-mauser-espaol-7-mm-o-ch
En el 81 así llamábamos al de cerrojo.
Te voy a contar un secreto. La guerra no es como las pelis de Rambo. Nadie va a disparar miles de tiros el mismo día. Ni tampoco van a lanzar asaltos a la bayoneta y a romperse la cabeza unos a otros a culatazos.
youtu.be/xz60wu3fgzA?si=nd9uBeX8mDBaFY-I
elpais.com/diario/1997/01/31/espana/854665213_850215.html
Los 100.000 fusiles tuvieron un coste unitario de 130.000 pesetas ergo costaron 13.000 M de pesetas (o si costaron 120.000 fueron 12.000 M de pesetas), la cifra que estaba mal es el total, le faltó 3 ceros
El problema del L fue el coste (idem con la Ameli) Los prototipos estaban de puta madre, incluso la Ameli fue elegida por los pérfidos para sus piratas y saqueadores, pero a la hora de la verdad, el ejército quiso pagar lo. mismo por el CETME L que por que el C cuyo trabajo de desarrollo estaba amortizado desde la tira de años y tuvieron que bajar la calidad.
Se dice que a los fusiles de la GC no les pasaba eso porque costaron como el doble que los del Ejército. Pero vamos, que si son armas que salen de los almacenes y están sin usar, no es un mal arma. No es un HK 416 pero tampoco es un SA80.
No confíes tu vida en un trasto con fama de joderse, que su dueño no lo quiere ni regalado y que lleva criando polvo desde antes que nacieran los pobres desgraciados que les toque llevarlos.
Si, es un chiste malo.
Díselo a los del M16.
No es una ametralladora.
#27 Correcto, el Cetme C (7,62 x 51, 1958) heredó el nombre, aunque llevaba menos chopo (sólo culata y guardamano)