Actualidad y sociedad
322 meneos
4594 clics
La Policía alerta de la "difusión masiva" de imágenes de la violación grupal de La Manada

La Policía alerta de la "difusión masiva" de imágenes de la violación grupal de La Manada

La Policía Foral ha alertado de la "difusión masiva", a través de las redes sociales, de fotogramas de la supuesta violación grupal ocurrida por el grupo conocido como La Manada durante los sanfermines de 2016, lo que constituye un delito contra la intimidad. Las imágenes podrían haber sido extraídas del sumario del caso enjuiciado en la Audiencia Provincial de Navarra el pasado mes de noviembre, en el que cinco jóvenes sevillanos han sido juzgados por la supuesta violación en grupo de una joven madrileña en un portal.

| etiquetas: imágenes , violación , grupal , la manada
121 201 1 K 258
121 201 1 K 258
Comentarios destacados:                            
#20 #13 No, encima la gente lo esta subiendo a Youtube :palm:

youtu.be/dQw4w9WgXcQ
«12
  1. Qué morbosos somos, por Zeus.

    Ya me imagino a los CSI de barra de bar sacando sus expertas conclusiones a partir de las imágenes.
  2. #1 Y compartiéndolas con más gente para dictar sentencia cervecil... :ffu:
  3. #1 #2 va a tener más difusión por WhatsApp que la foto del negro...
    Ya sabéis con lonque van a tocar los huevos los cuñaos estas Navidades.
  4. ¿Dónde quedó el vídeo de Pedro J?
  5. #3 Tu cuñao está esperando lo mismo de su cuñao.
  6. #4 A veinte euros vendían los VHS de Pedro J en el rastro de madrid, recuerdo
  7. #1 Bueno, de momento no tenemos las fotos para sacar esas conclusiones. Podemos empezar por elucubrar sobre quien las ha filtrado, cuales ha elegido y con que fin.
  8. Hijos de putero cotillas... :-(
  9. #5 la suerte de mi cuñao es que no me cae bien y apenas le dirijo la palabra.
    Lastima que el sentimiento no sea recíproco... xD
  10. A quién se demanda por daños morales en un caso de estos? Porque si al menos la chica puede sacar una compensación económica de todo el que le ha dado al boton de "compartir", mejor eso que nada..
  11. Difundir esas imágenes es un delito contra la intimidad, tanto si ella consintió gravarlo como si no.
  12. #12 grabarlo
  13. Qué gilipollas puede ser la gente.
    Tanto quienes lo compartan como quienes no digan nada cuando vean compartirlo.
  14. #14 Creo que quiere decir que la chica cobrará una tasa a las reproducciones del vídeo. :-P
  15. hemos hecho del delito un entretenimiento. Asco de sociedad. Gentuza sin ética ninguna.
  16. #15 Compartir esas imágenes es delito y debería perseguirse más que los chistes de carrero blanco.
  17. #13 No, encima la gente lo esta subiendo a Youtube :palm:

    youtu.be/dQw4w9WgXcQ
  18. No hace falta mucho para pensar en quién está detrás de la filtración de los vídeos. Ya que tienen el juicio por violación perdido, qué menos que intentar destrozarle la vida (otra vez) a la víctima. Hijos de puta.
  19. #21 MMMMMMMM
    No sé...
    Yo, si hubiese violado a alguien, no difundiría las imágenes ni loco...
    A lo mejor tratan de demostrar que no la violaron.

    O no son ellos...

    O vete a saber.

    No las he visto.
  20. #22 Yo veo capaz a los defensores de la manada de decir que igual ella dio permiso de que la grabaran y difundieran los vídeos
  21. #1 Black Mirror es ahora.
  22. #23 Hombre... el abogado defensor tendrá que decir eso y más, que para eso está...

    Lo que pasa es que no creo que nos lo creamos nadie...
  23. #1 da igual. si ya están condenados sin ver nada.

    Mira el titular que ya pone "violación grupal"
  24. #16 Y espera que se enteren los de la SGAE...
  25. #17 ¿Hemos hecho? Eso ha existido desde que existe la humanidad. Si eliminas del cine, la televisión, la literatura y los videojuegos todo el entretenimiento basado en crímenes, te quedas sin nada.
  26. #21 ¿No habían compartido los vídeos con su grupo de whatsapp? Pues blanco y en botella.
  27. #20 Está claro que seleccionaron imágenes para mostrar que la víctima estaba consintiendo en la relación y así salir ellos airosos.
    A mí lo que me sorprende es que comparen un situación que se puede dar entre dos personas (que exista o no consentimento explícito) y entre 5 y 1 en la cual por su excepcionalidad es difícil entender que sin hablarlo el silencio (el estado de shock) sea positivo o indicio de consentimiento.
  28. #29 Cierto, pero con las redes sociales todo se ha precipitado.
  29. #20 Pues puedo hacerme una idea de quién lo ha filtrado.
  30. #12 ¿Estudias para ser inspector de hacienda?
  31. #34 ¿como lo sabes?
  32. #35 Perspicaz que es uno.
  33. Todo aquel que difunda imagenes o el video estarán cometiendo un delito contra la intimidad. Todos y cada uno #1
  34. #18 Te han puesto un negativo por reclamar que se dijera "presunta violación" tal y como dice el tweet de la policía del que habla esta noticia. :palm:
  35. #20 Lo sabía de antemano, aún y así hice click :-D
  36. En ForoCoches están a tope con las supuestas imágenes, a mí la verdad me da igual, que se haya filtrado X o Y no cambia el veredicto del Juez
  37. Me da la impresión que Antena 3 y Telecinco planean emitirlas por televisión y utilizarán este tipo de "difusión forzada" como escusa.
  38. #40 El problema es que la difusión de esas imágenes puede cambiar el veredicto del juez al sentirse presionado por los medios de comunicación.
  39. #29 Siento que para ti la literatura sea un entretenimiento. También lo es la música y la poesía, ¿no? :palm:
  40. #5 los cuñaos son una paradoja como el gato de schródingüer (no me caben más acentos y no se como se escribe) edeci, todos somos cuñados entre nosotros de alguno forma y NO.
  41. #27 Al menos han puesto supuesta
  42. Aja, la policia quiere que veamos esas imagenes. Eso trata la noticia. Juegan con el morbo. ¿Acaso miento?
  43. #24 me encanta esa serie. Esta apuntito la nueva temporada. De lo mejor de netflix! Un soplo de aire fresco y una mirada directa al futuro que nos encaminamos
  44. #31 y eso estando sobrio, imagínate colocado o mejor aún con unos rufis en la bebida...
  45. #33 Está claro... Nosotros al trullo pero a ti te va a quedar la vida marcada... ASCO.
  46. #1 Pa qué?, si ya las sacan sin las imágenes xD
  47. #50 Para tener pruebas contundentes que apoyen sus afirmaciones. :-)
  48. Joder
    Pues salvo el fotograma de la comida de ojete, no he visto otra.
  49. #4 En el eMule, ahi sigue.
  50. #12 "Ella" y "ellos" también digo yo. Si es un delito contra la intimidad tanto si ella consintió grabarlo como si no, también lo es contra la intimidad de ellos. Si yo grabo un video follando con mi novia y alguien lo distribuye, nos afecta a los dos.
  51. #3 Pues a mi no me haría ninguna gracia que me la manden y supongo que le diría algo al que lo hiciera. No creo que sea el único. Estamos hablando de una probable violación, no de una pillada en la calle.
  52. #1 habla por ti
  53. #31 Gracias por señalar algo que pese a parecer tan obvio aún no había visto puesto por escrito en ninguna parte.
  54. #58 Qué morbosos somos, gensanta. Excepto @moixa, claro.
  55. #56 a mi tampoco me haría puta gracia, pero ya sabemos el perfil de los individuos que compartirán esto...
  56. #60 hombre, espero no ser la única, parece que #56 tampoco está interesado, ni #61
  57. Qué enferma está alguna gente.
  58. #29 Cojones, pero en la ficción es mentira y lo representan actores. A nadie le gustaría que uno de los peores momentos de su vida fuera circulando por ahí.
  59. #22 Es que según ellos en el vídeo se demuestra que no la violaron, y que pasarse entre todos a una chica de 18 años que no participa, ni habla, ni se mueve... es lo más normal del mundo...
  60. #6 buen ejemplo de lo frágil que es la memoria.
    El video es de 1997, el euro de 2002.
  61. #20 No lo pienso mirar, denunciado estás a la guardia civil.
  62. En el caso de que las imágenes hubiesen sido extraídas del sumario,por el juzgado debe entrar y salir el responsable,no?
  63. #66 Muy bien visto. :clap:

    A lo mejor en 2002 estaban ya rebajados a 20€, en el 97 costarían millones de pesetas. :-D
  64. Encima de que te violan tu humillación es compartida por miles de personas de tu mismo país, qué asco de gente.
  65. No pienso ver esas imágenes
  66. #65 Es que hablamos de militares, guardia civiles y gordos de mierda, estos habitualmente se follan gallinas o burros y se quedan tan anchos, para ellos es un lujo violar a una chiquilla.:-/
  67. #20 Que horror. No quería verlo y al final he tenido que verlo. Ahora voy a darme una ducha.
  68. #66 #69 Fue el maldito corrector del móvil. Cambió duros por euros. (supongo. O eso o se me fue la cabeza, pero 20 duros era lo que pretendía decir. Aunque tal vez fueran mas bien mil pelas. Fue el recuerdo que se me vino a la cabeza al leer lo del video del amigo pedro. Y si: la memoria es frágil. Mucho.)
  69. #3 Vaya cuñaos tienes. Yo de hecho puedo presumir de que jamás me enviaron la imagen del negro de Whatsapp.
  70. #17 eso es de toda la vida  media
  71. #8 Cualquier amigo a quién se la hubieran mandado.
  72. Si las imágenes han sido extraídas del sumario, con saber quienes tuvieron acceso a dicho sumario se extrecharía el cerco. Hay que ser muy hijo de puta para difundir semejante información.

    Gran parte de esta sociedad está muy, muy enferma.
  73. #52 yo no he visto nada pero es la 2a vez que leo lo de la comida de ojete.
    Si es cierto cuesta creer que no hay consentimiento.
  74. #42 entonces hay que cambiar de juez.
  75. #80 De sistema judicial.
  76. #20 Y vas tu y lo divulgas aún más :palm:
  77. #75 no estoy solo en el mundo por loque veo
  78. #41 Ya lo están emitiendo
  79. He visto la imagen con una simple búsqueda en Google , el primer resultado de foroburbuja. Viéndola, me da que pensar que es la parte acusada la interesada en difundirla porque puede parecer que la chica está disfrutando en una actitud totalmente activa, y no quiero ser más explícito.
  80. #67 xD xD xD

    #73 Te entiendo, es realmente repugnante...

    #82 ¿Y quién no ha visto ya ese vídeo?
  81. Dejaros de investigaciones complejas de quien lo ha filtrado y para qué. Se ha filtrado por morbo, porque a la gente le pone ver algo que saben que es una violación.

    Recordad cuando se empezaron a difundir fotos en páginas gore de cuerpos destrozados en los trenes del 11M. Acabaron pillando al culpable, un ambulanciero si no recuerdo mal. Y lo hizo por alimentar el morbo, por nada más.

    Y fragmentos del vídeo ya aparecieron en algunas televisiones hace pocas semanas.
  82. #79 así es. Cuando aún no lo había visto creía que a ella era a quien le comian el ojalá pero todo lo contrario, es ella quien se lo comer al prenda y agarrandole la pierna.
    No parece que la estén forzando mas bien esto es un torbe 2.0
  83. #54 Si fue una violación, no.
  84. #43 pues claro; es una de las funciones del arte: pasar el rato.
  85. #91 Y entonces para qué sirve el arte, según tú? Para aburrirse?
  86. #45 En el cuerpo de la noticia, en el titular no aparece.
  87. #29 Hombre, una cosa es la ficción y otra que rule un video real de una violación.
  88. #24 black mirror siempre es ahora. Es lo que le da calidad a la película
  89. #30 de hecho no los compartieron.
  90. #79 Si tienes miedo a que te mate y te digo que me "comas el ojete" me lo comes con pan si hace falta. Y si voy con otros 4 gorilas ni te cuento.
  91. #97 hombre, un clavo ardiendo!
  92. #98 Pues lo mismo vale para esa chica.
  93. #44 schœttīngüerl
«12
comentarios cerrados

menéame