Un informe pericial apunta a "un exceso de lijado", compatible con los que se realizan para recuperar datos, como probable causa de los defectos del dispositivo.
#1 La original es sensacionalista, y yo he cerrado la mía, así que voto esta para que suba a portada, porque es la típica noticia que sino no lo hará nunca, y creo que es lo suficientemente importante para ser publicada, después de toda la mierda que hemos leído por aquí a los imbéciles de siempre.
La original es sensacionalista, y yo he cerrado la mía, así que voto esta para que suba a portada, porque es la típica noticia que sino no lo hará nunca, y creo que es lo suficientemente importante para ser publicada, después de toda la mierda que hemos leído por aquí a los imbéciles de siempre.
Perfecto, ahora solo queda que explique por qué tuvo tanto tiempo en su poder una tarjeta ajena con datos personales sin reintegrársela a su legítima propietaria.
Eso de que lo hizo para protegerla no me termina de convencer ni me parece un motivo justificado.
"Recientemente, esta compañía envió un informe al juez García-Castellón en el que ponían de manifiesto que la tarjeta estaba "físicamente intacta" cuando la recibieron. Incluso, se responsabilizaron de parte de los daños que podía tener el dispositivo una vez que pasó por sus oficinas, aunque dejaban en el aire cómo se había dañado la memoria antes de que les llegara."
Una vez conocido esto, quién dañó inicialmente la memoria de la tarjeta?
Aquí el juez no va a parar hasta descubrirlo, que tiene verdadera tirria a Iglesias.
yo antes votaba a VOX pero viendo toda la sangre que han intentado hacer con este caso y que detrás no hay nada voy a empezar a votar a Podemos que parecen mucho más de fiar.
#10 En este caso a Rick le debería cuadrar. Pero Rick debería hablar con su colega John que entiende de tecnología para comprender que una tarjeta puede estar estropeada a nivel lógico, no solo físico. Y que para acceder al circuito del interior es necesario romper la cubierta.
#12 hay que ser muy basura para defender lo que se hizo en el pp con los discos duros, hecho del que se libraron por falta de pruebas que los incriminasen pero que, a poco que tengas dos neuronas para no cagarte encima, sabes que estaban todos en el ajo (o era todos rematadamente idiotas, que, acepto, podría ser el caso).
#1 Ya da igual lo que se publique, el objetivo se ha conseguido de sobra.
De un caso de corrupción institucional con la organización de policías políticas al servicio de la derecha nacional dedicadas a socavar la credibilidad de la oposición mediante informes falsos a la carta y operaciones secretas dignas de lo que luego siempre supuestamente acusan a Maduro y a la URSS, hemos pasado satisfactoriamente a "el puto Coletas corrupto y cloaquero escondiendo tarjetas de móvil con oscuros propósitos para destruir pruebas que pueden llevarle a los tribunales".
La derecha, una vez más, ha conseguido más que de sobra su objetivo.
#18 claro, la falta de pruebas es fascismo ...
Curioso que si eso mismo pasa con la imputación de Podemos estarás cacareando que no había pruebas y todo era por una mano negra
#1 La de subnormalidades de las que se tienen que defender continuamente estas criaturas mientras que enfrente tienen a organizaciones criminales que ríete de la mafia
#1 ¿Entonces es mentira que él se quedó con la tarjeta sin que Dina lo supiera?
¿O es simplemente que no es posible confirmar que Pablo Iglesias destruyó la tarjeta, pero no es descartable que lo hicera?
¿Y por qué tuvo que mandarla a la empresa para que recuperaran los datos si la tarjeta estaba en perfectas condiciones cuando se la entregó Pablo?
#16 la tarjeta había sido clonada por varias personas y tanto la policía como algunos medios tenían copias, pero nada, sólo cuentas a Iglesias, no la razón del robo, de las copias, de la filtración a los medios...
Iglesias es víctima porque el robo fue para conseguir información para dañarle.
#22 Lo que no te das cuenta que para criticar a los contrarios tienes que asumir las mierdas de los tuyos. En caso contrario solo se acaba en el "y tu más".
Decir que lo de la destrucción del disco duro de barcenas no es nada por falta de pruebas... o es sectarismo o simplemente eres el votante idóneo de políticos corruptos y mafiosos o tienes la inocencia perpetua.
No sigas el juego a Podemos, pero por favor, no justifiques hechos que cualquier persona nunca aceptaría. Siempre y cuando desees una sociedad medianamente limpia.
P.D: Recuerda que todo el dinero sale de nosotros. No te dejes estafar de esa manera.
#6 Oh, una tarjeta SD que no se puede leer en un lector de tarjetas. Es algo que nunca en la vida le ha ocurrido a nadie hasta que llegó Iglesias con Soros y tras convencer a un Reptiliano logró hacerlo.
#15 No fue ella la que envió la tarjeta a la empresa ha sido el juez el que lo ordenó.
Anticorrupción propuso entonces citar de nuevo a Bousselham para aclarar sus intenciones, pero el juez hizo caso omiso de ello, retiró la condición de perjudicado a Iglesias y desató una investigación que incluyó una orden internacional a la empresa de Gales. Entre medias, Bousselham cambió su versión e informó al juez por escrito de que la tarjeta sí funcionaba cuando se la dio Iglesias, dando a entender que pudo ser ella o alguien de su entorno quien la dañara.
Estas noticias aclaratorias me gustan porque son el inicio de un torrente de titulares, editoriales y declaraciones de disculpa de todos los que casi querían meter en la cárcel a la cúpula de Podemos.
Os resumo el guión de un libro de ficción que estoy pensando escribir:
1. Macho alfa destruye una tarjeta SD con fotos comprometidas de una mujer
2. Que la persona afectada contrate a una empresa para recuperar los datos
3. Los datos son irrecuperables
4. Macho alfa entra en el gobierno
5. Macho alfa mueve los hilos desde el gobierno para que la policía científica te haga un informe exculpatorio
6. Ya tienes argumentario para tus fanboys
Al PP no le absolvieron del tema de los discos duros por falta de pruebas, sino porque la fiscalia retiró la acusación y en este pais el Tribunal Supremo rechaza por sistema casos promovidos solo por la acusacion particular. Esto se llama doctrina Botín, dado que se parió precisamente cuando tal individuo se vió en ese brete ... y se hizo una matización cuando Atxuxa se vió en las mismas (entonces curiosamente si prosperó el tema). En fin, creo que a partir de aqui el asunto es autoexplicativo.
#40 la "orden internacional a la empresa de Gales" es para que la empresa de Gales le diga qué ha pasado con la tarjeta, no para que recuperen la información, hombre. Un juez tiene recursos mucho más próximos para recuperar una tarjeta.
#3 ¿Y por qué tiene que explicar eso? ¿es que hay algún delito en tener 6 meses una tarjeta guardada? ¿La legítima propietaria le reclamó la tarjeta en algún momento durante esos 6 meses?
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.
Por lo que le salga de los cojones ¿es delito eso acaso?....se olvido que la tenia ¿te vale?....ahora sigue por la linde como buen vocero del PP que eres.
Y Dina pidiendo el expediente PISA. Supongo que será por la vena periodística que le ha salido con el regalo nombramiento en el presunto medio de comunicación que dirige.
Te recuerdo que Iglesias y Montero se sientan en el Consejo de Ministros.
Y no sé qué tiene que ver el que nos desplume no sé sabe bien qué con que alguien conserve una tarjeta con fotos íntimas sin el consentimiento de su propietaria.
#50 No, te he preguntado que dónde está el delito de tener esa tarjeta cuando su dueña no se la pidió durante esos 6 meses ¿o sí se la pidió y él no se la dio? Respóndeme a esto que te veo muy informado, ya que tú eres fanático pero de los otros, mangantes lucrativos.
#38 ¿no te interesa saber quién obtuvo la tarjeta del ladrón y cómo se hizo Villarejo con ella?
Si la recuperó la policía, ¿por qué cojones no se la devolvió a su propietaria? y lo mismo con los periodistas.
#30 nunca se hace mención a que la tuviera Villarejo, cómo la consiguió, por las manos que pasó o cómo se utilizó porque de esto no pueden echar las culpas Iglesias, si no, también le echarían las culpas de que la tuviera Villarejo y de lo que se hizo con su información.
#38#56 que no hombre que las cuentas de este mes solo quieren que pablo iglesias acabe en prisión aunque sea por tirar un papel de caramelo a la calle y no recogerlo, las mafias organizadas dan igual.
#55No, te he preguntado que dónde está el delito de tener esa tarjeta cuando su dueña no se la pidió durante esos 6 meses
La legítima propietaria no tenía constancia de que Iglesias tuviera la tarjeta. Por eso no se la pidió.
Por otra parte, ya que te veo nervioso, déjame tranquilizarte. Creo que si Dina no denuncia a Iglesias por la tenencia indebida de la tarjeta, no hay caso. Así que Dina seguirá con el periódico que le puso Iglesias y éste último seguirá sentándose en el Consejo de Ministros.
#3 Aunque explique lo que dices que queda no olvidemos que los delincuentes comunistas bolivarianos de Podemos deben haber comprado a todo el poder judicial: 11 causas contra ellos y todas archivadas. Huele mal. Pero es que ahora parece que también han conseguido corromper a la policía científica, seguramente con el dinero que le sacaron a sus socios de Iran. Esto no os lo explicarán en la tele porque no interesa.
#3 esa es la clave que arreglará españa. El país entero depende de sus explicaciones sobre porqué tardó en devolver una cosa. Y mientras el borbón se fuga con sus putas y nuestro dinero y ni él ni su hijo dan explicaciones de nada. Ni se le piden.
...si supieses lo que han tardado en devolverme a mi un libro o una peli...
Creo que fue este el que mandó registrar la sede del PP, no le llevaron los ordenadoes y le pareció normal. Después los destruyeron.
Desgraciadamente en España cuando hay resoluciones judiciales sobre política, banca, eléctricas y otros asuntos, siempre hay que mirar la carrera, amistades, etc., del juez o la jueza para intentar comprender las sentencias. Y claro, después se entienden.
#73 No se quienes somos nosotros, pero ahórrate los insultos directos.
Yo, lo que aceptaré (y será si quiero y me parece razonable) será la sentencia. Esto lo único que demuestra es que Iglesias no dañó la tarjeta, como muchos escribieron por aquí, y a esos es a los que me he referido. Problema tuyo si te das por aludido.
El resto de pajas mentales que te quieras hacer, no tienen que ver con esta noticia, y la causa sigue adelante.
Buena manipulación la tuya, mezclando churras y merinas.
#77 Estoy seguro de que si fuese Abascal el que hubiese tenido en su poder una tarjeta ajena con fotos íntimas, tu opinión sería la misma.
Por otra parte, esta conversación me parece absurda y una pérdida absoluta de tiempo. Sigue animando a tu partido como bien aficionado y ya está. A mí no me tienes que convencer ni dar explicaciones.
Ah no, que la verdad les importa un mojón.
Eso de que lo hizo para protegerla no me termina de convencer ni me parece un motivo justificado.
"Policía bolivariana controlada por el gobieno"... Esperemos a ver si es VOX o OkCorral, perdon, OkDiario.
Qué condena.
No obstante, del envío:
"Recientemente, esta compañía envió un informe al juez García-Castellón en el que ponían de manifiesto que la tarjeta estaba "físicamente intacta" cuando la recibieron. Incluso, se responsabilizaron de parte de los daños que podía tener el dispositivo una vez que pasó por sus oficinas, aunque dejaban en el aire cómo se había dañado la memoria antes de que les llegara."
Una vez conocido esto, quién dañó inicialmente la memoria de la tarjeta?
Aquí el juez no va a parar hasta descubrirlo, que tiene verdadera tirria a Iglesias.
No sé rick, algo no cuadra.
¿era así?
No te extrañe que traten de victimizarse con el tema de sus escraches y sea todo una trola
De un caso de corrupción institucional con la organización de policías políticas al servicio de la derecha nacional dedicadas a socavar la credibilidad de la oposición mediante informes falsos a la carta y operaciones secretas dignas de lo que luego siempre supuestamente acusan a Maduro y a la URSS, hemos pasado satisfactoriamente a "el puto Coletas corrupto y cloaquero escondiendo tarjetas de móvil con oscuros propósitos para destruir pruebas que pueden llevarle a los tribunales".
La derecha, una vez más, ha conseguido más que de sobra su objetivo.
Curioso que si eso mismo pasa con la imputación de Podemos estarás cacareando que no había pruebas y todo era por una mano negra
No vales como lidl.
Te mando enlace para convencerte
www.youtube.com/watch?v=O3QF0KbnIwE
(atención a la canastaza del minuto 0:29)
Menos mal que no dicen lo contrario o la noticia sería "Las cloacas del estado amañan las pruebas para que..."
Aquí las explicaciones que hacen falta son las de como se lo han comido crudo los borbones, los pperos y demás alimañas.
Una empresa experta en destruir datos en lugar de recuperarlos, ya tú sabes.
¿O es simplemente que no es posible confirmar que Pablo Iglesias destruyó la tarjeta, pero no es descartable que lo hicera?
¿Y por qué tuvo que mandarla a la empresa para que recuperaran los datos si la tarjeta estaba en perfectas condiciones cuando se la entregó Pablo?
Esperemos al siguiente acto, a ver si lanzan el trailer pronto en Youtube.
Iglesias es víctima porque el robo fue para conseguir información para dañarle.
Hay que ser muy zote para no verlo.
¿Perdona? ¿Estás defendiendo que una persona pueda disponer de fotos íntimas de otra sin su consentimiento?
Decir que lo de la destrucción del disco duro de barcenas no es nada por falta de pruebas... o es sectarismo o simplemente eres el votante idóneo de políticos corruptos y mafiosos o tienes la inocencia perpetua.
No sigas el juego a Podemos, pero por favor, no justifiques hechos que cualquier persona nunca aceptaría. Siempre y cuando desees una sociedad medianamente limpia.
P.D: Recuerda que todo el dinero sale de nosotros. No te dejes estafar de esa manera.
Anticorrupción propuso entonces citar de nuevo a Bousselham para aclarar sus intenciones, pero el juez hizo caso omiso de ello, retiró la condición de perjudicado a Iglesias y desató una investigación que incluyó una orden internacional a la empresa de Gales. Entre medias, Bousselham cambió su versión e informó al juez por escrito de que la tarjeta sí funcionaba cuando se la dio Iglesias, dando a entender que pudo ser ella o alguien de su entorno quien la dañara.
De aquÍ:
www.eldiario.es/politica/informe-policial-aleja-sospechas-pablo-iglesi
Oh, wait………
Desde luego que no parecéis la herramienta más afilada del cobertizo, como dicen por ahí
1. Macho alfa destruye una tarjeta SD con fotos comprometidas de una mujer
2. Que la persona afectada contrate a una empresa para recuperar los datos
3. Los datos son irrecuperables
4. Macho alfa entra en el gobierno
5. Macho alfa mueve los hilos desde el gobierno para que la policía científica te haga un informe exculpatorio
6. Ya tienes argumentario para tus fanboys
¿Qué os parece? ¿Faltan aliens?
Al PP no le absolvieron del tema de los discos duros por falta de pruebas, sino porque la fiscalia retiró la acusación y en este pais el Tribunal Supremo rechaza por sistema casos promovidos solo por la acusacion particular. Esto se llama doctrina Botín, dado que se parió precisamente cuando tal individuo se vió en ese brete ... y se hizo una matización cuando Atxuxa se vió en las mismas (entonces curiosamente si prosperó el tema). En fin, creo que a partir de aqui el asunto es autoexplicativo.
Fuente: el propio articulo que enlazas.
¿Me preguntas de verdad si está bien conservar una tarjeta ajena con fotos íntimas de su propietaria y sin su consentimiento?
Algunos deberíais hacéroslo mirar. Tanto fanatismo no es bueno.
Por lo que le salga de los cojones ¿es delito eso acaso?....se olvido que la tenia ¿te vale?....ahora sigue por la linde como buen vocero del PP que eres.
regalonombramiento en el presunto medio de comunicación que dirige.Te recuerdo que Iglesias y Montero se sientan en el Consejo de Ministros.
Y no sé qué tiene que ver el que nos desplume no sé sabe bien qué con que alguien conserve una tarjeta con fotos íntimas sin el consentimiento de su propietaria.
Si la recuperó la policía, ¿por qué cojones no se la devolvió a su propietaria? y lo mismo con los periodistas.
Y tampoco me extraña.
Así que no te mates; no merece la pena hablar con piedras.
La legítima propietaria no tenía constancia de que Iglesias tuviera la tarjeta. Por eso no se la pidió.
Por otra parte, ya que te veo nervioso, déjame tranquilizarte. Creo que si Dina no denuncia a Iglesias por la tenencia indebida de la tarjeta, no hay caso. Así que Dina seguirá con el periódico que le puso Iglesias y éste último seguirá sentándose en el Consejo de Ministros.
...si supieses lo que han tardado en devolverme a mi un libro o una peli...
El problema es cuando no hay respuestas, entonces los hooligans tienen que recurrir al insulto.
elpais.com/espana/2020-07-03/iglesias-propone-crear-una-comision-sobre
Periodicos de España, pie de pagina en la sección de las esquelas, entre Paco Lopez y Juan Martínez: La policía científica descubre cosas.
#49
Mira, si Iglesias se hubiese comido la tarjeta o le hubiese plantado fuego
Es irrelevante si la tarjeta funciona o cuando se dañó
Es irrelevante si se devolvió o no a su propietaria
Es un escándalo de espionaje a un partido de la oposición,
es un caso de hacer trampas en las elecciones,
es un caso del gobierno y ciertos medios en connivencia para proteger intereses espúreos
Es un caso de traición y engaño al pueblo español
Cada vez que se habla de la puta tarjeta un traidor se gana sus alas
Creo que fue este el que mandó registrar la sede del PP, no le llevaron los ordenadoes y le pareció normal. Después los destruyeron.
Desgraciadamente en España cuando hay resoluciones judiciales sobre política, banca, eléctricas y otros asuntos, siempre hay que mirar la carrera, amistades, etc., del juez o la jueza para intentar comprender las sentencias. Y claro, después se entienden.
Yo, lo que aceptaré (y será si quiero y me parece razonable) será la sentencia. Esto lo único que demuestra es que Iglesias no dañó la tarjeta, como muchos escribieron por aquí, y a esos es a los que me he referido. Problema tuyo si te das por aludido.
El resto de pajas mentales que te quieras hacer, no tienen que ver con esta noticia, y la causa sigue adelante.
Buena manipulación la tuya, mezclando churras y merinas.
Por otra parte, esta conversación me parece absurda y una pérdida absoluta de tiempo. Sigue animando a tu partido como bien aficionado y ya está. A mí no me tienes que convencer ni dar explicaciones.
Haz el favor de decirle a tu jefe que se inventen el y sus amigos alguna mierda nueva para esta semana que ya cansan con el mismo tema.