La Policía Nacional dará marcha atrás a su propuesta inicial y no cambiará los requisitos físicos que exige para poder conseguir una plaza en el curso de especialización de acceso al Grupo Especial de Operaciones (GEO), la única unidad del Cuerpo sin presencia todavía de mujeres en su sección operativa. Las exigencias a los aspirantes serán prácticamente las mismas que en la última convocatoria, lanzada a finales de 2019 para cubrir 13 vacantes.
|
etiquetas: igualdad , feminismo , policía , geo , goe , techo de cristal , prueba , física 
1. El GEO, techo de cristal para la mujer en la Policía: “¿Qué no puedo hacer yo que hagan ellos?”: www.meneame.net/story/geo-techo-cristal-mujer-policia-no-puedo-hacer-y
2. Marlaska rebaja los requisitos de acceso al GEO para facilitar la entrada de mujeres: www.meneame.net/story/marlaska-rebaja-requisitos-acceso-geo-facilitar-
3. La teniente María Sol Rodríguez, primera mujer que entra a formar parte del GAR, grupo de élite de la Guardia Civil: www.meneame.net/story/teniente-maria-sol-rodriguez-primera-mujer-entra
4. Terremoto por la aspirante a primera mujer del grupo de élite de la Guardia Civil: www.meneame.net/story/terremoto-aspirante-primera-mujer-grupo-elite-gu
Son un cuerpo de Élite, no un cuerpo de colocación de personal.
El Documental q le hicieron es impresionante, por cierto.
Entiendo que también habrá hombres que no habrán accedido por el mismo motivo, así que no es una cuestión de discriminación por sexo sino por condiciones físicas.
Cualquier consideración ajena al cumplimiento de esos objetivos es secundaria. Y por tanto la selección de personal se debe realizar única y exclusivamente en función de los objetivos a cumplir. Quien los cumpla entra, quien no los cumpla no entra, es tan fácil como eso
Una vergüenza.
Con lo fácil que sería hacer una sección femenina diferenciada y luego comparar resultados.
Seguro que se llevaban una sospresa cuando les patearan el culo a unos cuantos machirulos.
- La capacidad de salto vertical y dominadas dependen mucho de las dimensiones del sujeto (p.e. para hacer dominadas, alguien delgado de 1,65m con la misma complexión y proporciones que alguien de 1,90m va a hacer bastantes más - pues por semejanza dimensional, la fuerza va como ~h² mientras que el peso va como ~h³). Aparte, como esto evalúa de alguna manera tu capacidad de subir o trepar a algún sitio, debería añadirse que tengas que subir un peso adicional (p.e. el peso de un niño).
- La de resistencia (8km), aunque no se pida un tiempazo (a 4:20 min/km ya se obtiene el máximo), es más o menos razonable aunque lo suyo sería establecer una con la equipación de trabajo (cargando el fusil y todo, pues éste puede pesar 4-5kg).
- La de velocidad de natación, con el fusil no, claro, pero debería ser vestido con el uniforme de trabajo o remolcando a alguien. En su trabajo no creo que se dé la situación de que tengan que hacer esa distancia en bañador deportivo y con gafas de natación.
No obstante, es probable que los que en el conjunto de las pruebas actuales sean los mejores, también lo sean en las que he sugerido como ejemplo pero con éstas serían criterios selectivos más prácticos.
[...]
fuentes policiales aseguran a este periódico que las modificaciones que se pretendían introducir este año hacían «más duras» las pruebas de acceso, lo que ha chocado con el criterio de la Oficina Nacional para la Igualdad de Género de la Policía (ONIG). Este órgano consideraba que las exigencias seguían siendo poco inclusivas, por lo que se ha optado por mantener las condiciones que rigieron la última convocatoria.
[...]
O sea, que lo que realmente han hecho es mantener unas pruebas más sencillas de cumplir para las mujeres que las nuevas que se pedían.
Pero no perdáis la oportunidad de intentar colgaros otra medallita, los derechistas y antifeministas. Rápido a comentar como si fuera un triunfo de vuestro equipo.
jajajaj si es que es veros comentar y saber ya que la estáis cagando. Nunca falla.
Cc #2 #4 #7 y el resto
Y por otra lo que comentas, que eran los mínimos en pruebas físicas y ya las "fáciles" no eran asequibles para mujeres.
Las mierdas identitarias han matado la política.
Alcanzarme el tarro de la repisa.
Opino que hay que adaptarse a los nuevos tiempos y el delincuente se ha vuelto más peligroso y se exige una policía adecuada a lo que hay. Si hay que ser más duros para su acceso, que así sea.
Recuerdo una frase lapidaria que nos soltó un profesor: quien está en contra del progreso es un idiota.
Me dais una paguita por ello?
O empezais a pensar lo que escribis algunos un minimo antes de hacer perder el tiempo al resto con verdaderas estupideces?
Rápido, díselo a zelensky, que haga unos escuadrones de charos y a ganar la guerra.
Algunos cobráis por gilipollez escrita??
Pensaba que querías comparar capacidades físicas, necesarias y requeridas en algunos trabajos.
Seguro que se llevaban una sospresa cuando les patearan el culo a unos cuantos machirulos.
Y quiero decir que esa comparación sobre capacidades físicas ya existe en deportes y creo que puede ser extrapolable al asunto de la noticia.
www.jurispol.com/2022/09/15/como-ser-geo-en-la-policia-nacional/
www.elindependiente.com/espana/2022/10/06/el-tajo-espera-asi-son-los-n
Hay muchas mujeres altas que podrían ver esto como una salida laboral, pero hay que promocionarlo más.
Ahora con la peña haciendo crossfit y poniéndose a tono, están más fuertes q antes
www.meneame.net/m/actualidad/guardias-civiles-anuncian-ofensiva-judici
luego habían multitud de bandas, hasta en los barrios obreros un poco mejores había una pandilla organizada sde delincuentes juveniles armados con pistola, en mi barrio mataron dependientes, cualquier criajo e 15 años te sacaba una pistola
luego estaba la ETA y e GRAPO, organizaciones pequeñas terroristas, las violaciones y delitos sexuales eran incluso mas solo que nadie se enteraba ni habían estadísticas ni ministerios.. ser mujer e ir sola ni se te pasaba por la cabeza, ni empoderamiento ni ostías, en grupo siempre y era normal que los hombres siempre recogieran a las mujeres siempre, no tanto por machismo como por seguridad
la clle era peligrosa y ser policía era mucho mas peligroso que ahora, y i que hablar de los robos de. bancos con rehenes, ahora no hay de eso, antes era la orden del día.. o joyerías y hacía falta mucha sangre fría porque no sabias quien había dentro y por aquea época a muchos delincuentes es daba igual 8 que 80 ,... de verdad nada que ver con ahora. Recuerdo que íbamos todos en grupo, ls mujeres nunca solas, veías tiroteos por la calle, habían atracos de bancos y joyerias como algo habitual Los primos de mi pareja cuatro pringados de un barrio bajo robaron incluso bancos y todos armados. Un primo de mi madre atracó una gasolinera matando al dependiente, y no era un yonque, era un ratero de barrio que tenía su pandilla de ladrones habituales.
la delincuencia ha bajado y su peligrosidad también
También podría ayudar a que algunas personas que estén cerca del límite puedan llegar a él y tener algunos beneficios.
Si no estás capacitado para entrar a algunos puestos de trabajo, lo normal es reconocer ahí una discapacidad a nivel legal y si no es discapacidad, que se prohíba hacer discriminaciones.
O no se discrimina, o si se discrimina que se compense luego.
si eres un troll, eres magnífico
lo que has pateado tú es la distribución normal, la campana de Gauss y a inteligencia de los aquí presentes
De verdad, no os dais cuenta de lo ridículo que suenan estos razonamientos...
Si yo no puedo estar en un cuerpo de élite por no estar capacitado, lo lógico sería reconocer eso como una discapacidad, y aunque sea muy poco, que me pueda ayudar a encontrar trabajo en otro sitio.
Si estás ciego te lo reconocen. ¿No? ¿Por qué entonces te parece mal que se reconozca a un nivel menor problemas menores? Aunque sea medio punto, si es lo que necesitan en una empresa, que pueda servir para dar facilidad para ser contratadas a esas personas.
Si ya existe, sólo es adaptarlo a también a casos pequeños.
Pelayo es lo puto mejor
En los GEO se les exige bastante preparación física porque les toca actuar en misiones bastante delicadas y peligrosas, y no creo que el criminal al que se enfrenten vaya a tener la consideración de bajar su nivel porque hay un miembro que entró por discapacidad a nivel legal como dices
No sé cuánto dan por estar ciego, pues si por tener que llevar gafas no me admiten ahí, que me den un 1%, por ejemplo, y así si en una empresa necesitan una persona y necesitan cubrir un 1% (algo que existe ahora), que contraten a alguien así y listo.
Solo es eso, reconocer la discapacidad en todo su rango y no hacer comp ahora, que solo se reconoce cuando esta es más fuerte.
#30 Estaria bien Cs tuvieese mas chicha, para desinflar a PP o VOX. Se le ha ridiculizado mucho pero seria positivo para la izda tambien al hacer perder a VOX y quitar al PP de chiringuitos. Casado ya obtuvo los 2 peores resultados del PP. Si hubiesen puesto de acuerdo y se hubiesen mantenido asi, es posible se hubiese sustituido al PP.
No se porque Cs ha hecho cosas muy estupidas.
#46 #24 Mejor una unidad de homosexuales. Tienen menos hijos, por lo que se pueden dedicar mas al trabajo. Ademas tener hijos te hace mas precavido y no tenerlos te puede hacer mas intrepido. El compañerismo sera aun mayor si hay algo mas que amistad y les gusta mas cultivar el cuerpo para estar buenorros.
Una práctica de ese tipo carecería de valor, porque quién más o quién menos tiene algún tipo de hándicap equiparable a utilizar gafas.
¿Hay algún estudio que demuestre que las discapacidades y dificultades van compensadas, y que si tienes una virtud, esta se compensa con alguna discapacidad por otro lado?
Yo mismo he tenido miopía y sin negar que es un fastidio, he llevado una vida bastante normal. No se me ocurre compararme con un discapacitado.
Aunque sea poco, si lo hay, que se reconozca, que para contratarte bien que reconocen todas las pegas que puedan encontrar.
A lo mejor en una empresa necesitan una pequeña cantidad de discapacidad para cubrir lo que se pide, y quizás ese poco permita cubrir el cupo. Yo veo bien que algunas personas puedan recuperar ahí la desventaja que tienen en otros puestos.
Soy exvotante de izquierda de hecho. Ya hace que no voto.
Realmente las pruebas físicas que he conocido han sido siempre fáciles si estabas en forma, siendo solo las dominadas y nadar (floto mejor que nadie, parezco un manatí) algo duras pero porque simplemente no me gustan nada
Debe ser que antes no existía la discriminación o algo así. Lo que ha hecho la izquierda desde siempre ha sido acabar con las injusticias. Gente que antes estaba privilegiada y ahora pierde los privilegios y lo llama discriminación. No hay otra cosa.
Y además, cuando ellos mismos (los GEOS), ya dicen que la condición física no es lo primordial. Por qué evidentemente la táctica, técnica y preparación psicológica si es lo primordial.
Las pruebas físicas, en todas las oposiciones, son solo una herramienta para echar gente.
Y cursos como GOES, GAR, FGNE, GEO, etc... En todos te dicen que a partir de la mitad del mismo (cuando echan al 60% o más de los aspirantes) es cuando empieza el verdadero curso. Y no los echan precisamente por temas físicos.
Donde vivía yo no había ni el 10% de lo que dices.... ¿Pistolas? No he oído ninguna en mi vida fuera de un campo de tiro
Seas hombre o mujer
Es un cuerpo que elige a los mejores por algo, y lo de cumplir cuotas no es lo prioritario al encarar una misión especial
*Edito: #94 pues será cuestión de cambiar los criterios de selección, no establecer unos criterios para unos y otros para otras