#1 El taser no sirvió, como pasa más veces de las que debería. Por eso soy partidario de que les den spray de “gas picante” rollo extintor, funciona siempre y las hipotéticas lesiones son mucho menores que las que podría causar un taser. Dejo vídeo youtu.be/XxWeGlirsMY?si=E_l53rqy5QDd28ki
Disparar a las piernas… alguien ha visto alguna vez una silueta de tiro policial que tenga piernas en este país? Ya, yo tampoco.
El taser no sirvió, como pasa más veces de las que debería. Por eso soy partidario de que les den spray de “gas picante” rollo extintor, funciona siempre y las hipotéticas lesiones son mucho menores que las que podría causar un taser. Dejo vídeo youtu.be/XxWeGlirsMY?si=E_l53rqy5QDd28ki
Disparar a las piernas… alguien ha visto alguna vez una silueta de tiro policial que tenga piernas en este país? Ya, yo tampoco.
Tirar a las piernas no sirve. Si disparas, normalmente disparas a incapacitar, lo de tirar a las piernas se puede intentar, pero puede salir muy mal, y tampoco quita al 100% el riesgo de que lo mates.
por lo que se deduce de la noticia : "En ese momento, varios agentes utilizaron el táser para detener su huida, pero sin acierto debido a la corpulencia del joven. Más tarde, trataron de dispararle en las piernas hasta en tres ocasiones y se cree que, en un intento de girarse para esquivar la bala, recibió un disparó en el cuerpo que provocó su muerte."
es que le dispararon por la espalda mientras huia..... poco mas se puede decir...
Está A Coruña calentita estos últimos días. Ayer un muerto por apuñalamiento, hoy esto. La Navidad ha llegado de pleno por allí y a Amancio se le va de las manos el control de la ciudad.
Un delincuente violento menos que se resistía con una vara de hierro, con antecedentes. No es una opinión, es un hecho.
Ofendiditos al rojo.
Edit: ya han llegado los del brote psicótico, hasta que uno de estos acaba con la vida de un familiar tuyo. No digo que haya que matarlos, sólo digo uno menos en las calles.
#8 De hecho, lo de disparar a las piernas está en desuso. Las nuevas técnicas de neutralización se habla de disparar a las caderas, ya que hay menos órganos vitales y la cadera es un hueso que si recibe un impacto de bala, la persona cae al suelo, y la cadera es "fácilmente" reparable.
Los que han disparado, aparte de mucho papeleo estaran una temporada sin llevar pistola.
No se puede NUNCA disparar a nadie que huye, eso no lo justificas de ninguna manera.
Aqui los polis la han cagado a lo grande y ya veremos como lo justifican.
Por otra parte tambien estaria bien ver los antecedentes del angelito, que podrían ser perfectamente homicidio.
Pero aun y asi, nada justifica esa actuacion
Con tanto regre subidito, sin moral ninguna repartiendo muertes como si fueran cromos a los ofendiditos se nos están empezando a hinchar los cojones.
Si no os supieron enseñar de pequeñitos lo que está bien y lo que está mal, y no lo has aprendido tú solito, ten cuidado que puede llegar la hora que la sociedad agote su paciencia y empiece a descartar lo que de verdad no sirve.
Cómo toda la mierda que acabas de soltar con ese desprecio hacia la vida de una persona.
El mundo sería un lugar mejor sin gente como tú. Eso sí que es un hecho.
#12 me leí la noticia, lo de entender tu barra de hierro y mientras huía, no debiste de leerlo.
Te lo explico por si no viste barrio sésamo. Para pegar con la barra de hierro, no puedes ir de espaldas y en dirección contraria a la persona a la que vas a agredir.
Siento no poder hacerte un dibujo para que lo entiendas mejor, pero no domino el arte con ascii.
Si éste va a ser el nuevo procedimiento habitual, los liberatas estarán contentos: mucho más ahorro formación policial quitando decenas de ridículos cursos y dejando sólo el que va a usarse: el de tiro.
También estarán contentos porque ésto permitirá definitivamente que cualquiera pueda ser poli, hombres, mujeres, gordos muy gordos, flacos muy flacos, tíos en silla de ruedas como el de Padre de Familia... sólo necesitan pasar una prueba: la de tiro. Todo lo demás, sobra. Y se potencia de este modo la igualdad real entre ciudadanos, algo que los liberatas llevan exigiendo desde tiempos de Irene Montero.
Me parece perfecto. Por fin la poli hace de poli. Den por el saco a la prensa estúpida. Felicitaciones al agente y me alegro que esté bien y pueda estar hoy con su familia.
#20 tranki, se q no es por lo de negro, es por tener antecedentes y tener una barra de hierro. Espero q no quieras que les hagan lo mismo a los nazis de desokupa y a los q se manifiestan en ferraz.
Un secreto, te engañas tú solito. No trates de disimular tus prejuicios, llévalos con orgullo. Sal del armario ya!
#8 no, es que las posibilidades de darle en una pierna si no está pegado a ti son muy escasas. Y por cierto, un tiro en una pierna puede ser fatal con más frecuencia de lo que la gente piensa
Debía de tratarse de una huida de gran agresividad.
del 14 de abril de 1983, una instrucción de la Dirección de Seguridad del Estado, que dicta lo siguiente:
Los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado puedenutilizar sus armas de fuego ante una agresión ilegítima que se lleve a cabo contra elAgente de la Autoridad o terceras personas, siempre que concurran las siguientes
circunstancias:
1.1. Que la agresión sea de tal intensidad y violencia que ponga en peligro la vida ointegridad corporal de la persona o personas atacadas.
1.2. Que el Agente de la Autoridad considere necesario el uso de arma de fuegopara impedir o repeler la agresión, en cuanto racionalmente no puedan serutilizados otros medios, es decir, debe haber la debida adecuación yproporcionalidad entre el medio empleado por el agresor y el utilizado por ladefensa.
1.3. El uso del arma de fuego ha de ir precedido, si las circunstancias concurrenteslo permiten, de conminaciones dirigidas al agresor para que abandone suactitud y de la advertencia de que se halla ante un Agente de la Autoridad,cuando este carácter fuera desconocido para el atacante.
1.4. Si el agresor continúa o incrementa su actitud atacante, a pesar de lasconminaciones, se debe efectuar por este orden, disparos al aire o al suelo,para que deponga su actitud.
1.5. En última instancia, ante el fracaso de los medios anteriores, o bien cuando porla rapidez, violencia y riesgo que entrañe la agresión no haya sido posible suempleo, se debe disparar sobre partes no vitales del cuerpo del agresor,
atendiendo siempre al principio de que el uso del arma cause la menorlesividad posible.
Por último en el punto 1.6, solo en los supuestos de delito grave se puede utilizar el arma de fuego, pero hacerlo de dos maneras:
-Disparando únicamente al aire, o al suelo, con objeto exclusivamenteintimidatorio. Previamente a haber hecho advertencias y sin poner en riesgo o lesionar a otras personas.
-Disparando, en última instancia, a partes no vitales del cuerpo del presunto delincuente.
#33 no hombre no te tortures en misa. No sientas que haces nada malo. Olvidate de la penitencia.
Sal del armario. Lo de Wagner es demasiado sutil.
El siguiente mein kampf o algo.
Mi abuelo siempre decía: Intentar parecer listo no hace que te crezcan las neuronas.
#26 me refiero mas bien a la ley del 83 que dice que los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado pueden utilizar sus armas de fuego ante una agresión ilegítima que se lleve a cabo contra el agente de la autoridad o terceras personas.
disparar a alguien sin agresiones de por medio y en plena huida, dime tu que ley lo ampara, espero que los juzguen como se merecen a esos "valientes". para que cunda ejemplo entre ciertos "rambitos" que pululan por el ejercito, policia y similares
#17 tal cual, qué alegría se dice uno menos. Y por supuesto que es un brote psicótico, a ver cómo le llamas a eso? A saber la de mierdas que haya podido pasar a cualquier persona que esté en la calle estos días, sin salida, que los que dicen que uno menos están tan agustico con sus cuñados bien comidicos y de resaca, vamos, el cuñado del año para #10
#12 la noticia no dice que la llevara en el momento del disparo, dice que el altercado anterior fue con ella. Es de suponer que al huir la tirara para correr más. Pero como la noticia no lo aclara, son hipótesis plausibles
A la policia no le gusta matar a nadie y además les puede suponer un problema, si lo han hecho es que había muchísimas razones h además es una gran noticia porque ciertas personas están mejor muertas que vivas, que se joda y se vaya al infierno.
#42 Está bien, te contestaré una vez más y lo dejaré aquí porque desde tu atalaya de moralidad me debes ver muy pequeñito:
En #17 te creas un hombre de paja más grande que el caballo de Troya para soltar tu mierda moralista a un fulano de internet que no conoces de nada, y en #31 sigues tan escocido que me sueltas un sermón sobre los prejuicios que tú, demuestras tener tan claramente, que me nombras a nazis, Desokupa y Ferraz, porque claro, si pienso así no me queda otra que ser de derechas porque no pienso como tú. No contento con eso en #42 continúas con el hombre de paja que ya no es del tamaño del caballo de Troya, es del tamaño de una luna de Júpiter, soltándome Wagner el mein kampf y algo de tu abuelo.
- Recopilación de falacias:
1) Hombre de paja.
2) Ad hominem.
3) Reductio ad Hitlerum.
#16 Si la policía va a lidiar con un tío agresivo del mismo modo que lo haría yo en mi casa entonces para que coño queremos policías, para que aguantamos a una gente que tiene poder sobre nosotros si no es para que hagan las cosas mejor de lo que las haríamos nosotros.
#11#1#8 "Más tarde, trataron de dispararle en las piernas hasta en tres ocasiones y se cree que, en un intento de girarse para esquivar la bala, recibió un disparó en el cuerpo que provocó su muerte."
#10 Un brote psicótico le puede dar a cualquiera, esperemos que si te toca a ti o a algún allegado te encuentres con policías que estén capacitados para hacer algo más que pegarte un tiro.
#3 Más tarde, trataron de dispararle en las piernas hasta en tres ocasiones y se cree que, en un intento de girarse para esquivar la bala, recibió un disparó en el cuerpo que provocó su muerte.
#54 me gustó la edición de tu primer comentario. Lo justificas, pero un poquito menos.
Almenos hay esperanza contigo.
Feliz Navidad. Tu q puedes, no como el pobre diablo asesinado por la espalda.
Vaya cuerpos policiales más ineficientes.
Ojalá existieran herramientas y técnicas de entrenamiento además de sistemas de evaluación para que aquellos que quieran y lleguen a ser policías fueran capaces de manejar situaciones como esta.
"El hombre se opuso con gran violencia a los agentes, y llegó a derribar a uno, que para defenderse de lo que iba a ser un golpe con una barra de hierro en la cabeza, lo abatió.
En un primer momento se indicó también que le habían intentado disparar en las piernas hasta en tres ocasiones y se cree que, en un intento de girarse para esquivar la bala, recibió un disparó en el cuerpo que provocó su muerte."
#63 Los tendrás cuando desarrolles una enfermedad mental o te den dos brotes violentos. Después del primero tendrás antecedentes, así que después del segundo no pasaría nada si te pegasen un tiro, aún sería motivo de alegría, para ti y los que comparten tus creencias antisociales claro.
Me ha recordado al caso del Hal, batería de los piratas, también muerto de un disparo en teoría a la pierna pero que resultó fatal, en un intento de reducirle en pleno brote.
En fin, siempre que pasan estas cosas doy gracias que las armas no estén generalizadas
#66 Lástima no haber hablado contigo antes del sorteo de Navidad, con esa capacidad de ver el futuro te hubiera pedido el número del Gordo. ¿Serías tan amable de decirme el del próximo Euromillones? No te lo quedes todo para ti, pirata.
#5 Como siempre, la prensa transcribiendo la versión policial y justificando un asesinato. La verdad oficial. Luego está la realidad, que podemos suponer usando el sentido común.
la cadera es una articulación, pero es que articulación y hueso no son excluyentes, igual que no lo son vaso y cristal, o vaso y recipiente.
Es decir, la cadera al completo es una articulación, pero las superficies articulares son óseas, por lo cual "huesos de la cadera" es un término 100% correcto.
En definitiva, aunque #23 acierta en señalar que la naturaleza completa de la cadera no es únicamente osea, patina al decir que relacionar hueso y cadera son "bobadas", ya que la cadera está compuesta en una parte importante por superficies articulares óseas.
#61 Bueno, efectuaron 3 disparos, eso de querer "dispararle a las piernas".... No sé yo.... he trabajado gran parte de mi vida laboral armado, sé de lo que hablo.
A partir de 15-20 metros con un arma corta y contra un blanco en movimiento, lo de disparar a ciertas partes del cuerpo... Lo dejamos para las películas. Disparar, disparas a bulto....
Por no hablar que si le pegas en la pierna y le seccionas la femoral, te lo cargas casi sin remedio, eso sí dándole al individuo en este caso armado con una barra de hierro, la oportunidad de llegarse a ti y partirte el cráneo como un melón maduro....
#38 totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que la gente cree, por culpa de las pelis, que las piernas son un lugar seguro para recibir un disparo con daños menores. Al margen de la que puede liar destrozar un hueso, si secciona una arteria o vena importante la ha liado. Y eso es bastante fácil.
#61 No me queda claro; si intento girarse para esquivar una bala que iba a las piernas y eso provoco que recibiera el disparo en el cuerpo entonces giro sobre el eje x, no sobre eje y?
#48 La noticia dice que el agente lo abatió cuando intentó agredirle con la barra de hierro.
"El hombre se opuso con gran violencia a los agentes, y llegó a derribar a uno, que para defenderse de lo que iba a ser un golpe con una barra de hierro en la cabeza, lo abatió."
#85 Pero es que partimos de la base que cuando se dispara es por defensa propia o defensa de un tercero... Evidentemente no se quiere matar a la otra persona, pero a veces ocurren este tipo de cosas...
#34 Pero a las piernas es más difícil de dar, y a no ser que des en hueso, disparar a las piernas no neutraliza al atacante. Por favor, hablemos con propiedad, que si hablo es porque se algo del tema...
Disparar a las piernas… alguien ha visto alguna vez una silueta de tiro policial que tenga piernas en este país? Ya, yo tampoco.
Disparar a las piernas… alguien ha visto alguna vez una silueta de tiro policial que tenga piernas en este país? Ya, yo tampoco.
Una pregunta simple: iba armado?
Se puede abatir de muerte a una persona que va desarmada?
Los consecuentes si los conocemos
es que le dispararon por la espalda mientras huia..... poco mas se puede decir...
Maderos que exhiben camisetas tipo "Blue Lives Matter" y "La Delgada Linea Azul" y votan a Chusmapol en las sindicales...
Ofendiditos al rojo.
Edit: ya han llegado los del brote psicótico, hasta que uno de estos acaba con la vida de un familiar tuyo. No digo que haya que matarlos, sólo digo uno menos en las calles.
Te saltaste lo que pone "barra de hierro"
No se puede NUNCA disparar a nadie que huye, eso no lo justificas de ninguna manera.
Aqui los polis la han cagado a lo grande y ya veremos como lo justifican.
Por otra parte tambien estaria bien ver los antecedentes del angelito, que podrían ser perfectamente homicidio.
Pero aun y asi, nada justifica esa actuacion
total, la sociedad ya ha dictado que era malo y algo habría hecho...
vuelve el fascismo (nunca se fué) señores, lo traigo calentito...
Con tanto regre subidito, sin moral ninguna repartiendo muertes como si fueran cromos a los ofendiditos se nos están empezando a hinchar los cojones.
Si no os supieron enseñar de pequeñitos lo que está bien y lo que está mal, y no lo has aprendido tú solito, ten cuidado que puede llegar la hora que la sociedad agote su paciencia y empiece a descartar lo que de verdad no sirve.
Cómo toda la mierda que acabas de soltar con ese desprecio hacia la vida de una persona.
El mundo sería un lugar mejor sin gente como tú. Eso sí que es un hecho.
y el clásico chiste se hizo realidad: el movió su cuerpo y golpeó la bala
España 2024
Te lo explico por si no viste barrio sésamo. Para pegar con la barra de hierro, no puedes ir de espaldas y en dirección contraria a la persona a la que vas a agredir.
Siento no poder hacerte un dibujo para que lo entiendas mejor, pero no domino el arte con ascii.
También estarán contentos porque ésto permitirá definitivamente que cualquiera pueda ser poli, hombres, mujeres, gordos muy gordos, flacos muy flacos, tíos en silla de ruedas como el de Padre de Familia... sólo necesitan pasar una prueba: la de tiro. Todo lo demás, sobra. Y se potencia de este modo la igualdad real entre ciudadanos, algo que los liberatas llevan exigiendo desde tiempos de Irene Montero.
Todo ventajas.
Suficiente para disparar.
Un secreto, te engañas tú solito. No trates de disimular tus prejuicios, llévalos con orgullo. Sal del armario ya!
Por otra parte, sí, hay familias que se lo tienen que comer con patatas, porque no se ponen medios suficientes.
del 14 de abril de 1983, una instrucción de la Dirección de Seguridad del Estado, que dicta lo siguiente:
Los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado puedenutilizar sus armas de fuego ante una agresión ilegítima que se lleve a cabo contra elAgente de la Autoridad o terceras personas, siempre que concurran las siguientes
circunstancias:
1.1. Que la agresión sea de tal intensidad y violencia que ponga en peligro la vida ointegridad corporal de la persona o personas atacadas.
1.2. Que el Agente de la Autoridad considere necesario el uso de arma de fuegopara impedir o repeler la agresión, en cuanto racionalmente no puedan serutilizados otros medios, es decir, debe haber la debida adecuación yproporcionalidad entre el medio empleado por el agresor y el utilizado por ladefensa.
1.3. El uso del arma de fuego ha de ir precedido, si las circunstancias concurrenteslo permiten, de conminaciones dirigidas al agresor para que abandone suactitud y de la advertencia de que se halla ante un Agente de la Autoridad,cuando este carácter fuera desconocido para el atacante.
1.4. Si el agresor continúa o incrementa su actitud atacante, a pesar de lasconminaciones, se debe efectuar por este orden, disparos al aire o al suelo,para que deponga su actitud.
1.5. En última instancia, ante el fracaso de los medios anteriores, o bien cuando porla rapidez, violencia y riesgo que entrañe la agresión no haya sido posible suempleo, se debe disparar sobre partes no vitales del cuerpo del agresor,
atendiendo siempre al principio de que el uso del arma cause la menorlesividad posible.
Por último en el punto 1.6, solo en los supuestos de delito grave se puede utilizar el arma de fuego, pero hacerlo de dos maneras:
-Disparando únicamente al aire, o al suelo, con objeto exclusivamenteintimidatorio. Previamente a haber hecho advertencias y sin poner en riesgo o lesionar a otras personas.
-Disparando, en última instancia, a partes no vitales del cuerpo del presunto delincuente.
Sal del armario. Lo de Wagner es demasiado sutil.
El siguiente mein kampf o algo.
Mi abuelo siempre decía: Intentar parecer listo no hace que te crezcan las neuronas.
disparar a alguien sin agresiones de por medio y en plena huida, dime tu que ley lo ampara, espero que los juzguen como se merecen a esos "valientes". para que cunda ejemplo entre ciertos "rambitos" que pululan por el ejercito, policia y similares
Mira, también vale para #10. Qué pena que millones de años de evolución hayan desembocado en vosotros.
En #17 te creas un hombre de paja más grande que el caballo de Troya para soltar tu mierda moralista a un fulano de internet que no conoces de nada, y en #31 sigues tan escocido que me sueltas un sermón sobre los prejuicios que tú, demuestras tener tan claramente, que me nombras a nazis, Desokupa y Ferraz, porque claro, si pienso así no me queda otra que ser de derechas porque no pienso como tú. No contento con eso en #42 continúas con el hombre de paja que ya no es del tamaño del caballo de Troya, es del tamaño de una luna de Júpiter, soltándome Wagner el mein kampf y algo de tu abuelo.
- Recopilación de falacias:
1) Hombre de paja.
2) Ad hominem.
3) Reductio ad Hitlerum.
Venga, ánimo.
cc #45
Almenos hay esperanza contigo.
Feliz Navidad. Tu q puedes, no como el pobre diablo asesinado por la espalda.
Ojalá existieran herramientas y técnicas de entrenamiento además de sistemas de evaluación para que aquellos que quieran y lleguen a ser policías fueran capaces de manejar situaciones como esta.
"El hombre se opuso con gran violencia a los agentes, y llegó a derribar a uno, que para defenderse de lo que iba a ser un golpe con una barra de hierro en la cabeza, lo abatió.
En un primer momento se indicó también que le habían intentado disparar en las piernas hasta en tres ocasiones y se cree que, en un intento de girarse para esquivar la bala, recibió un disparó en el cuerpo que provocó su muerte."
En fin, siempre que pasan estas cosas doy gracias que las armas no estén generalizadas
la cadera es una articulación, pero es que articulación y hueso no son excluyentes, igual que no lo son vaso y cristal, o vaso y recipiente.
Es decir, la cadera al completo es una articulación, pero las superficies articulares son óseas, por lo cual "huesos de la cadera" es un término 100% correcto.
En definitiva, aunque #23 acierta en señalar que la naturaleza completa de la cadera no es únicamente osea, patina al decir que relacionar hueso y cadera son "bobadas", ya que la cadera está compuesta en una parte importante por superficies articulares óseas.
Le dispararon con taser pero debido a la cantidad de ropa que llevaba no surtió efecto
A partir de 15-20 metros con un arma corta y contra un blanco en movimiento, lo de disparar a ciertas partes del cuerpo... Lo dejamos para las películas. Disparar, disparas a bulto....
Por no hablar que si le pegas en la pierna y le seccionas la femoral, te lo cargas casi sin remedio, eso sí dándole al individuo en este caso armado con una barra de hierro, la oportunidad de llegarse a ti y partirte el cráneo como un melón maduro....
Un policía en el suelo le disparó en defensa propia para evitar que le golpeara con una barra de hierro (esa es la versión oficial).
Así que ni disparos por la espalda ni pollas de Rasputín en vinagre.
Lo aclara #65 #24 y #12
Ánimo en la vida.
"El hombre se opuso con gran violencia a los agentes, y llegó a derribar a uno, que para defenderse de lo que iba a ser un golpe con una barra de hierro en la cabeza, lo abatió."
Edit: al parecer esto fue añadido más tarde.
Salvo que apuntes específicamente al pie...