Hay una paradoja evidente en el hecho de quejarse extensamente, ante audiencias de cientos de millones de personas, de que estás siendo silenciado. Pero esta idea (la existencia de un grupo de actores poderosos pero sin nombre, que quieren controlar todo lo que haces, hasta tus palabras) es una tendencia global en estos momentos. (...) Se trata de una expresión que los griegos habrían calificado de "exónimo": un término que designa otro grupo, del cual el orador se separa. Nadie se describe a sí mismo como políticamente correcto. Sólo a otros.
|
etiquetas: políticamente correcto , derecha , demagogia
* ojo, que tampoco es patrimonio suyo, que más de un rojo racista/machista/homófobo me he encontrado.
Pero no. Has hecho pole. Y me obligas a escribir estas sandeces. Además que tu avatar sea un pepe me hace pensar que debes de haber salido de /b/.
Al ignore.
Creo que es el eufemismo más largo que he visto en toda mi vida
seguro que al un negro o gitano me robaría
Si yo no llamo panchito a un latinoamericano o bollera a una lesbiana no es por aquello de la corrección política, sino porque es un respeto que tengo perfectamente interiorizado. No como algunos que piensan: joooo, la corrección política no me deja descalificar a quién a mí me de la gana.
Edit: o directamente los interlocutores-hombres-de-paja, como los denostadísimos SJW, que sólo existen en Tumblr y que la derecha eleva a interlocutor válido.
Es decir que la frase "los panchitos son muy amables y gentiles" era políticamente incorrecta porque utilizabas la palabra panchito, incluso si la idea inherente es que son personas amables. Igualmente, la frase "habría que deportar a los immigrantes latinoamericanos, son una fuente de violencia y desempleo" era políticamente correcta, aunque la idea inherente fuese la xenofobia, que sí es ofensiva per se.
Ahora eso se ha perdido. Creo que cuando Trump (o cualquier otro) dice que sus ideas son políticamente incorrectas, en realidad lo que hace es disfrazar la naturaleza ofensiva de su discurso escudándose bajo palabras que también pueden ser ofensivas, y denunciando que lo políticamente incorrecto existe sólo en las palabras, como si no existiera una ideología ofensiva.
Pero no por eso te voy a llamar troll y/o votarte negativo.
Nice b8 m8
Que no existe
Trump prometió puestos de trabajo, se centró en ello, y ganó. Que este candidato se haya afirmado también con el voto femenino y de las minorías, más que otros republicanos, debería hacernos pensar.
Lo relaciono con este envío: www.meneame.net/m/actualidad/privilegio-pecado-original-izquierda
Lo que dices sería cierto si Trump se hubiera limitado a prometer puestos de trabajo. Pero no hay que olvidar todas sus propuestas migratorias (muro en méxico, más deportaciones, prohibir la entrada a musulmanes) y todo el halo racista que lo rodea, porque son estrategias para asegurarse el voto blanco, o al menos el voto de hombres blancos de mediana edad con pocos estudios. (Que haya ganado con el voto de ciertas minorías me parece más un indicador de que estas han hecho voto protesta; pero es muy complicado dar conclusiones sobre esto.)
¿Que esto va contra la hegemonía? Quizás, pero en mi opinión el mayor problema con esa "hegemonía" de la que hablas, es que no es tal. Como la paradoja de hablar de un "establishment" con millones de personas coreando tu nombre, hablar de una hegemonía cuando las políticas de identidad (que si he entendido bien, serían cosas como cuotas para las mujeres o eso de permitir cualquier baño a los transexuales) se enfrentan casi siempre a trabas administrativas de los estados del sur me parece caer en una contradicción. Y la hegemonía se extiende más allá de las políticas del Estado; los políticamente incorrectos dicen sentirse ignorados y atacados ¡a la vez! por la hegemonía de los medios de izquierda (como si no existieran medios de derecha que defienden sus posiciones...). ¿Que en las universidades lo hegemónico son los safe spaces y el progresismo? Quizás, porque históricamente las universidades de humanidades han sido de izquierdas (Mayo del 68 se inició en la Sorbonne); pero no existen en el resto de facultades, como las de derecho o empresariales.
Creo que cualquier persona que exagera y habla de hegemonía lo hace cegado por un sentimiento de frustración, ya sea de izquierda o derecha, y no se puede definir "políticamente correcto" como una supuesta hegemonía que en realidad has definido por tus sentimientos.
Y en gawker, salon, themarysue, buzzfeed, el huffington, eldiario.es, theguardian, gran parte de las universidades americanas, BLM, etc... La lista no termina nunca.
Pero vamos, viendo tu comment en #6 que te voy a contar... Se escandalizan con la palabra racista? Y otros tantos istas... Tal vez sea pq hay cierto sector que se ha situado por encima del bien y el mal, en posesión de la verdad suprema y que decide quien es cada -ista en función de si les ries las gracias o no? Donde disentir te convierte en el enemigo? Donde en lugar de argumentar se acusa y ataca?
En fin... Esa actitud altiva ha conseguido que Trump sea presidente, si siguen así, miedo me da lo como podemos acabar.
Es completamente cierto que lo políticamente correcto y lo políticamente incorrecto se reafirman mutuamente. Es la polarización política que estamos viendo. Las propuestas inmigración de Trump (en realidad, parece que al final eran poco diferentes de las de otros candidatos) iban en esa línea de preservar puestos de trabajo para los nacionales. No solo garantiza el voto blanco, también otros votos. El voto de hombres blancos de mediana edad con pocos estudios ha sido muy destacado, pero no votó republicano mucho más que otras veces. De hecho parece que lo que pasó es que otros colectivos fueron los que dejaron de votar demócrata, favoreciendo a Trump.
Por supuesto que lo políticamente correcto no tiene la hegemonía. Hubo mucho estudiante universitario que ha votado Trump. Muchas veces se ha dado por sentado que Trump no podía ganar y, de hecho, se han permitido el lujo de ridiculizar a sus votantes. Al final se ha visto que lo políticamente correcto es más débil de lo esperado.
Ese es justo el discurso que ahora no paran de repetir los que han votado a Trump, deberían asumir su responsabilidad sobre su propio voto. Lo de «¿ves lo que me obligas a hacer?» es de un pasivo-agresivo que no pega nada fuera de un safe space. Por no hablar de la contradictorio que les queda eso de que te mole un candidato pero lo consideres una desgracia acarreada por la mala actitud de los demás. O Trump mola o Trump no mola.
Los progres y los autodenominados políticamente incorrectos no sólo se necesitan y se retroalimentan, también consiguen que parezca que hay diversidad e incluso enfrentamiento donde prácticamente sólo existe pensamiento único.
www.eldiariocantabria.es/opinion/javier-lezaola/progres-versus-politic
"La clase obrera de este país está siendo diezmada, por eso ganó Donald Trump", dijo Sanders. "Y lo que necesitamos ahora son candidatos que están junto a las personas que trabajan, que entienden que el ingreso familiar promedio real ha bajado". "No llega con decir: 'Soy una mujer, voten por mí'. Eso no llega". "Lo que necesitamos es una mujer que tenga las agallas para hacer frente a Wall Street, a las compañías de seguros, a las compañías farmacéuticas, a las industrias de combustible".
www.meneame.net/m/actualidad/sanders-llama-abandonar-politicas-identit
www.google.es/search?q=pictures+people+ellis+island&client=ubuntu&
Ahora dime que antes era todo homogéneo y ahora más diverso. El discurso que tienes ha existido desde la fundación de los Estados Unidos. Nativismo, creo que lo llaman.
No te has leído el artículo. Si vas con tu mierda por delante, al menos intenta camuflarla mejor.