La nueva ministra Ione Belarra ya ha hecho caja: de 29.078 euros a 145.649,03 euros de patrimonio en cinco años Por lo visto, a ganar dinero como diputado o alto cargo, se le llama también en el libro de estilo de La Razón "hacer caja". ¿Utilizarán esa misma locución para los miembros de todos los partidos? No sé por qué sospecho que no. Pero además, el titular es simplemente falso, porque el patrimonio de una persona o una empresa se compone de sus activos y de sus pasivos. Es decir, si tengo 50.000 euros ahorrados (...)
|
etiquetas: populismo , la razón 
Sinvergüenzas, comunistas, ruina, caos, mentiras, bulos, todo vale.
Mientras ellos son los defensores de la "Libertad"
La libertad que tenemos los obreros de elegir entre :
- cobrar menos o irme al paro
- medicarme o el alquiler
- entre mis dos pares de pantalones
- entre comer pollo o patatas
- entre arreglar mi coche de 15 años o el bus.
- entre una cerveza o los libros del cole
El problema muchas veces son los receptores de esa información y la falta de opinión crítica en la sociedad que se trague o no estás mierdas.
Todos los días hay algo.
Pero vamos, que estas mentiras me hacen tener clarito quiénes NO deben ganar unas elecciones, bajo ningún concepto. Si no sabes que el pasivo se resta en un balance, te va a dejar tocar el ministerio de economía y hacienda tu puta madre, así de claro.
Sinvergüenzas, comunistas, ruina, caos, mentiras, bulos, todo vale.
Mientras ellos son los defensores de la "Libertad"
La libertad que tenemos los obreros de elegir entre :
- cobrar menos o irme al paro
- medicarme o el alquiler
- entre mis dos pares de pantalones
- entre comer pollo o patatas
- entre arreglar mi coche de 15 años o el bus.
- entre una cerveza o los libros del cole
La casa tiene una hipoteca. El banco tiene derechos sobre ella. Con lo cual no tienen la propiedad completa.
Es más entonces según tu si yo me voy a vivir de alquiler a una casa de un millón de euros tengo una casa de un millón de euros?
No es justificable el acoso y derribo que sufre la gente de izquierdas por comprarse un piso o una casa. ¿No tienen derecho a invertir el dinero que ganan, o estiman que van a ganar en un futuro, como les de la gana? ¿Deben vivir debajo de un puente?
Por otro lado, cuando Podemos, en sus orígenes, ofrecía los bandos de casta versus el pueblo, del que ellos formaban parte, y asumían cierto voto de pobreza, al inicialmente renunciar al exceso sobre 3 SMI; ver que a esos ahora treintañeros les va bastante mejor de media que a la población de su grupo de edad, entiendo que sí es noticiable.
Contra Podemos todo vale.
O igual lo que nos quieren decir es que solo los de derechas pueden ganar dinero con su trabajo. El resto, a ser explotados gratis.
Me daría vergüenza llamarme periodista y trabajar para este periódico, la verdad.
Ésa es la mierda que tienen que ocultar todos los días tapándola con noticias falsas y con no-noticias.
Cuando corriges a alguien con la prepotencia con la que se hace en el envío, qué menos que ponerlo todo
Tu no tienes una mierda hasta que no lo vendes.
Y cuando lo vendes, lo primero que haces es rescindir la hipoteca.
Si compraste la casa por un millón de euros, has pagado 10k de hipoteca y la vendes de nuevo.
Has palmado pasta solo por los impuestos e intereses pagados. Y te queda 0.
Y eso sí vendes al mismo precio, que mi casa la compré por un tercio de su valor en 2008.
Sí, si por coherencia decidieron inicialmente que cobrar más de 3 veces el SMI no era adecuado para sus cargos. Yo no digo que no sea adecuado, el problema es pontificar una cosa y a la hora de la verdad convertirte en lo que criticas.
Sí, cuando han hecho esa dicotomía entre casta y el pueblo y han dicho que no se fiarían de un político que vive en una casa aislada del pueblo sin usar el transporte público, ni del que se gasta 600.000 euros en una vivienda. Para luego hacer lo mismo.
Tanto ideal con pies de barro a la hora de aplicárselos a uno mismo me lleva a pensar que algún día veremos a Pablo Iglesias en el consejo de administración de alguna eléctrica.
Entiendo.
Ya ni se pueden cobrar sueldos.
No hablamos de no tener corruptelas, no. Ya cobrar el sueldo q te corresponde es malo....
A ver si eres tambien coherente y te aplicas tu eso a ti mismo.
Podemos elimina los topes salariales a sus dirigentes y las limitaciones de mandato
www.eleconomista.es/economia/noticias/10739606/08/20/Podemos-elimina-l
Ahi si se ven intenciones de "hacer caja" o mas bien de vender populismo hasta que les toca a ellos el bolsillo.
Pero creo que no estaría de más recordar que Podemos nació y creció con el discurso demagógico de "casta", "viven en chalets alejados de los barrios", etc. Y los que ayer aplaudían ese discurso, hoy se ofenden cuando se lo aplican a los suyos.
Te crees que tener un papelito de propiedad donde pone tu nombre te hace propietario de ella.... ja ja ja
La pena del discurso sobre la casta es que era tan titularizable que nadie hacía caso a la explicación que iba detrás, y ya es tarde para ello. Una cagada de Podemos, que van a tener que aguantar que les tiren mierda por aquí hasta el fin de sus días.
- Titular en portada a tres columnas: ha multiplicado su riqueza por seis en 7 años.
- La realidad al analizar los datos: tiene unos activos de 352.380,25 euros y unas deudas de 231.156,50 euros, lo que hace una riqueza neta de 121.223,75 euros. De ha haberla multiplicado por 6 en 7 años, hemos pasado al doble de lo que tenía en 2014.
De todas formas esta es la chorrada más grande de Podemos. Los políticos en España están muy mal pagados y no deberían cobrar menos si no más
El populismo llevado a su extremo, gobernar para el pueblo, no es malo.
Mentir, tergiversar y manipular, presentar cosas normales en todo el mundo como algo malo en tu contrario, con una hipocresía rampante, eso es demagogia.
No importa de qué medio leas eso.
Con las mismas, si ocupa una casa la tengo, y puedo contarlo en mis haberes contables. Claaaaro que sí.
Si construyes tu propia imagen basándote en ese tipo de demagogias, lo lógico y lo esperable es que te lo echen en cara cuando haces lo que criticabas de otros.
Lo del chalet es un ejemplo. Y fíjate si lo entendió así Iglesias, que él mismo decidió poner su cargo a disposición de la militancia cuando salió la noticia de la compra del chalet. Algo tan absurdo y simple como comprarse una casa causó todo eso. ¿Crees que puso su cargo a disposición de la militancia por contentar a Ok Diario o por contentar a un votante del PP? No. Lo hizo como gesto hacia sus propios potenciales votantes, fue un intento de control de daños porque entendió que eso afectaba a su imagen respecto a sus propios militantes, porque esos militantes "crecieron" aplaudiendo el discurso demagógico de "viven en chalets alejados de la ciudadanía".
Pues ahora toca apechugar. Hace un tiempo leí un comentario por aquí que venía a decir que la ventaja que tenía Podemos es que no tenía apenas hemeroteca. Pues ya la tiene. Es lo que hay, y no se salva nadie. Ni Podemos.
Sigo diciendo que es una auténtica lástima que el público haya entendido "viven en chalets alejados de la ciudadanía" unicamente en el más literal de los sentidos, y ha sido una tremenda torpeza por parte de Pablo Iglesias cederles esa brisca.
Si fuera como tú dices los ricos tendrían todo hipotecado para ahorrar en patrimonio.
Ahmmm.... es que... ASI ES EXACTAMENTE COMO FUNCIONA EL IMPUESTO DE PATRIMONIO. Sumas los bienes y restas las deudas.
Madre mia... Que poquito nivel.
CC #9
Esto dice Hacienda:
El Impuesto sobre el Patrimonio grava el patrimonio neto, que estará constituido por el valor de los bienes y derechos de contenido económico que pertenezcan a la persona física en el momento del devengo del impuesto, con deducción de las cargas y gravámenes que disminuyan su valor, así como de las deudas y obligaciones personales de las que deba responder.
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Ca
Si esto fuese verdad, los EEUU están quebrados, y cualquier país de mierda es más rico que ellos. Es la nación más endeudada del mundo, si se le resta la deuda su PIB es ridículo.
Según la economía moderna siguen siendo el conjunto de estados más rico del mundo, pese a su deuda.
P.D.: Perdón por colgarme a última hora en el hilo principal (suelo evitarlo si puedo)
En fin, todavía no os cabe en la cabeza que la izquierda NO ESTA EN CONTRA DE LA RIQUEZA NI DE LA PROPIEDAD PRIVADA.
Si este fuese un país de gente con un nivel cultural decente, no existirían La Razón, existiría otro tipo de razón..
Quedate con el lado positivo; este nivel de actividad cloaquera tan descarada no casa con las encuestas triunfalistas del PP de Ayuso.
Como admites que no sabes, no te pongo un negativo.
Sigue....tanto hablar de España y sois vosotros, con vuestras tragaderas, primero los responsables de tener un pais atrasado respeto a la cabeza de la UE.
Cuanto odio y desprecio a la inteligencia....me dais pena.
Pero no te quito razón con de estar en una trinchera de manera consciente y combativa, pero creo que esos son los que manejan el cotarro de la derecha y ultraderecha mediática. Los otros simplemente son Lemmings que se mueven al ritmo que estos les dictan.
Y sí, la izquierda en este país debería centrarse mucho y enfocar los problemas reales proponiendo soluciones válidas y no yendo a la deriva como parece que está haciendo. Si estás en el Gobierno (como socio y con algunas carteras) y tu socio mayoritario no es capaz de gestionar una situación de pandemia de manera eficiente, o le paras los pies o te sales de ahí: más de 76 muertos (oficiales) contínuas contradicciones y cambios de parecer, etc. Hablo en concreto de Podemos; al PSOE no lo considero un partido de izquierdas, igual que no considero al PP un partido de centro ni a VOX uno de derechas.
Pon el link dónde anuncian su voto de pobreza, anda trolete...
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Hay una cantidad ingente de personas que simplemente se creen aquello con lo que les han bombardeado mediáticamente que su fuente de información en el mejor de los casos es tele5 y en el peor directamente telemadrid, y si sale en la tele y lo dice todo el mundo pues debe ser cierto, desgraciadamente no tienen ni la preparación ni los conocimientos para ir más allá aunque son personas que para esa derecha son ciudadanos de 3ª simplemente se creen todo el discurso, porqué viene de donde viene y al ser generalizado pues oye, que será cierto.
La izquierda está en discursos teóricos que no aportan al ciudadano medio salvo a los cuatro giliprogres que quieren combatir todas las "micro opresiones" (que no digo que no sea necesario, pero no las puedes convertir el eje central de tu discurso) básicamente porque nadie les está explicando qué se quiere hacer con educación, trabajo, sanidad y los temas que realmente afectan en el día a día a todos y cada uno de sus votantes, pero parece que cotiza más en la izquierda caviar el tema de las políticas de género que la educación, la sanidad y las condiciones laborales.
El que nos vendan al P$O€ como un partido de izquierda y a podemos de comunistas radicales ya dice mucho dónde está situado el punto medio ideológico en este país.