Una portavoz de Vox, concejal en el Ayuntamiento de Fuensalida (Toledo), Venus Cuesta, ha recurrido a una cita del dictador alemán Adolf Hitler para animar a los españoles en la lucha contra el coronavirus.
|
etiquetas: vox , hitler , fuensalida , covid-19 , pésame , fallecidos
www.meneame.net/story/dimite-alba-pena-gestora-vox-murcia-acciones-no-
De todos modos, lo ha hecho en su FB.
Edit:
www.google.es/search?client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1
#teAhorroUnClick
Aunque si es cierto que pidió a Franco una "fake invasión" para tomar Gibraltar por tierra.
No hay papel higiénico en el mundo para limpiar la gran mierda que es VOX.
Encima, una cita estúpida. Por aquí han pasado y se han quedado múltiples pueblos y naciones.
Otto von Bismarck
Como la de #21
Pero obviamente se refiere a la España de a partir del 1808, cuando la guerra de guerrillas amargó vivo a Napoleón.
Virgen santa por qué coño no aceptaron a José Bonaparte... Nos hubiéramos quitado olor a rancio a casco porro.
Eso es "patriotismo', eso es ser "responsable" eso es ser un voxero.
www.abc.es/historia/abci-opinion-hitler-sobre-espanoles-moros-y-vagos-
Terry Pratchett, "Cartas en el asunto".
@Varlak, nunca te agradeceré lo suficiente que me lo hubieses recomendado.
Lo dijo Hitler y tenía razón
Estos son capaces de organizar una recreación medieval para luchar contra el coronavirus.
Como dijo Miguel de Unamuno "Verdes las han segao".
elpais.com/cultura/2020/01/17/actualidad/1579278443_001108.html
Es como decir que Abascal ha usado un bebé para calzar su escritorio.
Es cuestión de saber historia.
Así, este hombre demuestra dos cosas:
1. Es un filonazi.
2. No tiene buenos conocimientos de Historia de la segunda guerra mundial.
"La mayoría de los meneantes no tenéis ni puta idea de nada. Eso ya lo dije yo en el 41"
Solo hay que pensar que era España en la época dorada de Bismarck (Cuba, Filipinas, las Carolinas que por cierto nos mangaron los alemanes, Puerto Rico, no sé si algo en Africa, ...) y de lo que venía de perder hacía poco (el pavo nació en 1815 y vio como perdíamos todas las grandes colonias americanas)
De decir algo sería “España sigue ahí de puto milagro”
¿A quién se referirá?
www.elespanol.com/cultura/historia/20200309/heroes-republicanos-humill
www.abc.es/historia/abci-segunda-guerra-mundial-olvidados-legionarios-
www.abc.es/historia/abci-segunda-guerra-mundial-atroz-marcha-division-
blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/la-division-azul-vista-por
www.abc.es/historia-militar/20150213/abci-batalla-krasni-division-azul
Después de Rocroi ni se puede suponer tal hegemonía, ni me voy a molestar en argumentarlo.
Cerignola? La segunda guerra de Nápoles ni supuso el inicio de la hegemonía del tercio, ni acabó con la fama de los piqueros suizos, ni con el dominio del campo de batalla por los gendarmes fraceses. Por dos décadas no me voy a pelear, no cambia el sentido de mi puntualización.
Lo que yo sea no influye en los hechos. Puedo ser el mismo Satán, y seguirá siendo siglo y medio...
Que des carnet de "Poble" o butifler parece ser que sí afecta a tu lectura de la historia. Te dejo con el bueno de Schopenhauer: "Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad."
No necesito que el señor de nombre impronunciable Schopenhauer piense por mí, lo que tengo claro es que por España han dado su vida muchos hombres buenos y justos que han contribuido a que los españoles hayamos vivido mejor, nacer puede ser una cuestión de azar pero lo que es seguro es que nadie se preocupa mas por los españoles que nosotros mismos, tu puedes creer que los alemanes o polacos te van a ayudar mas (en esta crisis los únicos que han ayudado dando su vida han sido el ejercito, fcse y personal sanitario, no he visto a ningun Schopenhauer ayudando ni donando nada) porque lo diga ese indocumentado (como dijo otro ilustre "Todos somos ignorantes, pero no todos ignoramos las mismas cosas", y en este hecho demuestra ser un completo ignorante.
Si nos vamos al significado de "imbécil execrable" es una persona poco inteligente que merece ser aborrecida, un contrasentido porque los disminuidos mentales no tiene sentido que sean merecedores de castigo a no ser que seas defensor de regímenes totalitarios como creo que debe ser el que defienda esa frase.
Lo de vanagloriarse de ser español, pues mira, de ser polaco quizá tenga menos motivos.
Puedes citar hombres de letras españoles que hemos tenido muchos y mejores que ese intrigante, por cierto leyendo su biografía yo puedo decir que mis logros no tienen nada que envidiar a los suyos.
Tu comprensión lectora deja mucho que desear: He realizado una puntualización a alguien que hablaba de los tercios, y sobre ellos me has interpelado tú mismo. Refutado te hallas, aunque creas que indicar hechos verídicos tenga algo que ver con patrioterismo barato.
Aunque ya veo que gracias a mí has consultado el diccionario de tu propia lengua y leído una biografía. ¡Enhorabuena!, ya eres una pizca menos mequetrefe. Ahora busca la palabra hegemonía, e intenta encajar en ella La paz de Westfalia, el ascenso de la Francia de Richelieu, la decrepitud de los Austrias, La Guerra de Sucesión y el consabido tratado de Utretch, las lentas y continuas pérdidas de plazas fuertes en el Caribe, el ascenso del imperio británico y el neerlandés, etc.
Cómo entenderás, extensión territorial y hegemonía no son sinónimos. Al igual que palabrería y sentido común, como ilustra tu mamotreto.
Baja comprensión lectora, lógica pobre, discurso inconexo, dificultades para seguir un argumento... No es que estos rasgos me sorprendan. Suelen ser comunes a las oleadas de patriotas de hojalata, camisas
pardasverdes, e instruidos a base de YouTube que asolan menéame periódicamente. Dentro de poco convertiréis esto en los comentarios de Libertad Digital.¡Muerte a la inteligencia! Por muy apócrifa que sea os viene como anillo al dedo.
Por cierto, te dejo con otra de Unamuno, está legítima: El nacionalismo es la chifladura de exaltados echados a perder por indigestiones de mala historia.
Primer bug. No, los alemanes no se "achantaron" por los aguerridos españoles. Tras el fiasco de Hendaya pospusieron la operación Félix a expensas de la rápida victoria que esperaban contra la URRS.
Segundo bug, Baku está en Azerbayán. El frente africano se abrió por torpeza Italiana. Los alemanes no tenían interés en él. Y una vez metidos en faena, el objetivo era el canal de Suez. Es cuestión de abrir un mapa.
Tercer Bug. Gibraltar no jugó un papel fundamental en los tres factores que decidieron su suerte: Rusia asistida por el Lend-Lease, la defensa de las islas británicas por RAF y Royal Navy y la entrada de los americanos.
Cuarto bug. El número máximo de tropas napoleónicas en España se dio con la entrada del mismo Napoleón en 1808 para subsanar la debacle en Bailén. La "Grande Armée" para invadir Rusia era el doble de numerosa.
Esta gente parece muy seria al principio, pero realizan burdos copia+pega de los comentarios de LibertadDigital. El verdadero Ministerio de La Verdad.
Citando a la wikipedia
es.wikipedia.org/wiki/Campaña_en_África_del_Norte
"La campaña en África del Norte era muy importante estratégicamente para el Eje y los Aliados. Los Aliados usaron la campaña como un acercamiento a un segundo frente de lucha contra el Eje de la Fortaleza Europa, y ayudó a disminuir la presión en el frente ruso. El Eje había planeado dominar el Mediterráneo a través del control de Gibraltar y del Canal de Suez, y al emprender una exitosa campaña en África del Norte donde, atacando septentrionalmente, se apoderaría de los ricos pozos de petróleo del Medio Oriente. Esto habría cortado los abastecimientos de petróleo más cercanos a los Aliados, y habría aumentado los disponibles para el funcionamiento de la maquinaria de guerra del Eje."
Pues quizá no fue la "torpeza italiana", y aunque no venga en este articulo el objetivo siguiente era ocupar Baku (que era un gran productor y dominar el petroleo). Baku no está cerca del canal de Suez pero para llegar cerca de Baku no tenian ningun gran ejercito que se lo pudiera impedir. Demuestras una gran ignorancia sobre la importancia del petroleo en la segunda guerra mundial.
Gibraltar no jugo ningún papel porque Franco no quiso, pero era vital para impedir el paso de los aliados al mediterráneo.
Exacto, la gran armee era el doble (y la mitad de esa cantidad estaba en España), lo que yo he dicho era que había mas soldados del ejercito francés en España que en el resto de países ocupados por los franceses, lo cual tu comentario no contradice. Como se ve que te gusta la historia militar puedes contarnos las derrotas de los franceses ante campesinos españoles aun teniendo gran superioridad numérica.
Doy por sentado que has dejado ya la tontería de la hegemonía. Cosas de la RAE.
Franco mismo es el que juzgaba la situación insostenible no ya para enfrentarse a una guerra, sino incluso para abastecer un hipotético paso alemán por la península. Lo que yo crea no tiene importancia. Ahí tienes una fuente fidedigna, El Caudillo. Pero también tienes declaraciones de Suñer o de Canaris. Gibraltar no jugo ningún papel, porque Franco no pudo. Tú mismo con tus fantasías...
En Medio Oriente no está Bakú. Importancia de estos campos petrolíferos que no le resto, eso son palabras que tú pones en mi boca por no aceptar tu deficiente conocimiento en geografía. En serio, abre un mapa. En todo caso, gracias por admitir que una vez el Afrika Korps pisó Libia, el objetivo no era Gibraltar. Y también te puede decir algo el tamaño reducido del contingente alemán sobre el interés de Alemania de abrir ese frente. Fue a partir de los éxitos de Rommel que Hitler se planteó capitalizarlos.
Que Gibraltar fuera importante no la convierte en vital para la derrota del eje. Le das una importancia exacerbada para colocar a una magullada España en un lugar preponderante que no corresponde a esta parte de la historia.
En fin, una sarta de leyendas magnificadas... sobre la guerra de independencia ni entro. Pareces no entender la diferencia entre guerrilla y ejército. Sin el apoyo de la flota y ejército Británico poco hubiera el pueblo español. En todo caso, los 100.000 hijos de San Luis no tuvieron mucho problema...
Pero por favor, no dejes de leer. Es de extrema necesidad.
Ahora Gibraltar es importante, vaya, ahora me entero.
No, no entres en la guerra de independencia, porque lo que he dicho sabes que es verdad y te duele, porque como buen enemigo de España, todo lo que nos favorece a ti te enfada. Que sin los ingleses huberiamos perdido, pues mira, puede ser, pero eso no quita nada de lo que te dicho antes. Por cierto, fíjate que merito tiene mantener el imperio mas grande del mundo con tan pocos recursos militares.
Debe haber muchos ejemplos similares en la historia mundial.
El problema fundamental es que crees que para ser un patriota hay que magnificar lo positivo y cerrar los ojos a lo negativo.
Al más puro estilo estalinista o yihadista, cualquier dato que os parezca sospechoso de "desafecto al régimen", de cuestionar una visión novelesca de la historia, es motivo para tachar a alguien de enemigo. Tal como Puigdemont y Torra: Patriotas de hojalata, de golpe en el pecho y mano en la cartera. Exaltados echados a perder, como decía Unamuno.
Si me hubieras preguntado por el siglo y medio corto de hegemonía del tercio español en el campo de batalla, los debates de Valladolid o el papel de los jesuitas, la generación del 98 o del 27, no tendría ningún problema en poner en valor esos hechos.
Que un Legionario de Cristo me llame enemigo de España por no querer aceptar mentiras sobre la historia de mi país me llena de orgullo personal. Ladran, luego cabalgamos.
Por cierto, de lectura, no se lo que habrás leído, pero lo que si te puedo asegurar que mucho habrá sido para haber ganado la décima parte del dinero que yo he ganado con mi trabajo, partiendo de una familia pobre.
"en África se lucho por el acceso a los campos de petroleo de Baku algo que decidió la guerra."
Si tuvieras una mínima comprensión lectora habrías entendido que el frente africano no era crítico para el eje, pero la inutilidad del mando italiano contra los británicos en la invasión de Egipto hizo que tuvieran que mandar a Rommel. El éxito inicial de este, el contraataque de Montgomery y la invasión de los americanos del Maghreb es lo que terminaron por convertir África en un punto débil para el Eje. Eventos que nada tuvieron que ver con España ni Gibraltar, que es la mentira que intentas introducir. Y aún así, no dejó de ser un escenario secundario. Por cierto, de invasión de África nada, los italianos estaban el Libia desde 1912. Hay que ser atrevido para intentar sentar cátedra teniendo tanto desconocimiento.
Y no, Bakú se intentó alcanzar a través de la ofensiva del Cáucaso. En serio, busca un mapa.
Sobre el otro hilo de los tercios, de nuevo, pobre comprensión lectora por tu parte. Y bastante ignorancia al pretender que España fue una potencia de primer orden hasta Trafalgar. ¿Pero no habías buscado en el diccionario la palabra "hegemonía"? Supongo que los montones de dinero lo habrás conseguido con otras facultades menos intelectuales. No pasa nada. Yo sólo juzgo la soberbia que muestras al decir idioteces. Tu vida y el respeto que creas que la gente te debe me importan bastante poco.
Te repito, yo no he hablado de los tercios.