O sea que la preocupación es porque el pueblo sepa lo que hubiese robado, y no por lo que hubiera robado. Todo bien, circulen, no hay nada que ver aquí.
Propongo que se deje de nombrar a los miembros de la familia real con esos nombres y se use el término "descendientes de Fernando VII". Para dejar clara la calaña.
Madre mía, que mierda de artículo, diciendo obviedades que todo el mundo sabe: La supuesta fortuna de los Borbones es de origen, cuando menos, dudoso.
Parece más bien un artículo escrito por un alumno de primero de Bachillerato (que pesadilla de redacción) para intentar diferenciar al Preparado de su señor padre, al que todos conocemos.
Lamentablemente para el periodista, el preparado ha salido del mismo nido que el campechano: la disnastia Borbón; la salsa de todas las crisis, retrasos y miserias de los últimos 2 siglos y pico en España. Deberíamos pensar que Prepa va a ser diferente? De la misma manera, ya sabemos la respuesta a eso.
#9 tienes parte de razón. No niega que Juanca se haya aprovechado de su posición para enriquecerse, pero el articulista está más preocupado por nuestra sagrada constitución, régimen del 78 que, según él, emana de la monarquía, que de lo afanado por Juanca.
Menudos cojonazos que tenéis el español, ahora resultará que todo escándalo del rey sea por una conspiración de soe, podemos y erc aliados con los medios sois con diferencia el peor panfleto nacional
Propongo que nos modernicemos de una vez y que sustituyamos la monarquía por un sistema de hechiceros que elijan periódicamente a un Gran Jefe, todo ello auditado por los espíritus de la montaña.
La monarquía debe terminar, por sentido común, es absurdo que el jefe de todo un estado sera una persona en concreto salga tonta, lista, mala, buena... Si encima se han servido para hacer grandes fortunas o negocios turbios con el ISIS legalizado que hay en el mundo (Arabia Saudí) o para robar directamente (Urdangarín y su señora esposa infanta que no sabe nada), entonces ya apaga y vámonos. Vamos a iniciar una transición a la república y a reenamorarnos de nuestro país alejando el nepotismo y corrupción que parecen abarcar desde la monarquía.
Bueno, a estas alturas no hay nadie que no sepa que los Borbones son una panda de ladrones vividores que tienen la protección del estado para robar lo que les viene en gana. Aún así no les gusta que el populacho se entere de sus tejemanejes. Nada que no pueda tapar una bandera bien grande
Hay quien afirma que si el tripartito –PSOE, Unidas Podemos, ERC y restos- sale adelante, el Rey debería poner sus barbas a remojar. Dentro de este alarmismo, quizás no tan descabellado (ni el PSOE es un partido monárquico, menos aún lo es UP, y no digamos ERC), circula en determinados medios que se prepara un gran escándalo económico dirigido a deteriorar más aún el andamiaje constitucional de 1978, con la monarquía como objetivo principal de los zapadores dinamiteros.
Pues para ser tan republicano, el PsoE siempre ha sido un fiel sosten de la monarquía.
Preocupación? Venga, lo que faltaba por leer! Preocupados por el bienestar de ciertos multimillonarios impunes ante cualquier clase de justicia? Esto os lo dejamos a los que estáis orgullosos de no ser más que vasallos, el resto tenemos facturas (robos) que pagar si no queremos que nos corten la luz!
#10 es curioso. Lo estaba leyendo y me preguntaba cual era la tesis del periodista... miedo a los rojos? Defender a un ladrón? Lo malo no es que roben si no que la gente lo sepa? El preparao es un ser de luz y no tiene nada que ver con su padre? Hay que mantener la monarquía a pesar de todo porque si no españa se rompe?
#25 No suena mal. Creo que había un capitulo de South Park donde se descubría que los grandes inversores tomaban sus decisiones cortándole el cuello a una gallina y donde acabara cayendo el pajarraco, allí se invertía (creo recordar que era así).
El capitulo se llamaba Margaritaville.
#41 No recuerdas mal, no. Aunque yo creo que Carlos IV era más bien inepto, y manipulable. Fernando VII no: él era símplemente corrupto, y mal gobernante.
Me duele la barriga de reirme. ¿Preocupación? ¿En serio la "nueva información" puede afectar a la imagen de la monarquía? ¿Es que la imagen de ahora es buena? Las tragaderas de los españoles con estos sátrapas son infinitas, no creo que deban preocuparse de nada
Al final todo va a seguir igual, nada va a cambiar,no hay voluntad política para quitarnos la monarquía, por mucho escándalo que rodee a los borbones,y por muy anacrónica y nada democrática que sea la Corona. Mientras no se pregunte al pueblo, nada de nada. Las manarquías son corrruptas porque están por encima el bien y del mal.
#119 también es lo que más me llamó la atención. Proclamar la honestidad fuera de toda duda del preparado. Ni Santa Teresa de Jesús, ni José Mujica, están fuera de toda duda. Lo único que puede decirse es que aún no se le ha encontrado nada, que no es poco decir en un país donde, por ejemplo, todos los ministros de Aznar acabaron imputados por trincar ...
un sueldo mas o menos digno en aquella epoca de un trabajador normal serian unas 30000 ptas y el rey ganaria 70.000 ptas
Ahora ese mismo sueldo para un trabajador seria unos 1400 € mientras el sueldo del rey se ha disparado hasta los 20000 € (al mes)
Yo no entiendo donde está el escándalo. ¿Que Juancar tiene millones como para construirse un chalet de billetes? menuda novedad, si es el Rey (o era, tampoco me queda claro porque supuestamente ambos lo son), lo raro es que cobrara esas 70.000 pesetas que decían.
Si esto se "filtra" no tendrá ninguna repercusión, para empezar porque la figura del rey esta blindada y porque tampoco es que sea algo oculto.
En su día había una página "roboreal" o algo así, que comentaba el supuesto expolio de una colección de arte "expropiado" (supuestamente) por la casa Real y vendido a lo largo de los años.
No se ni si sigue existiendo la página, seguramente el autor esté picando piedra en algún lugar de Siberia
#51 ¿Te refieres a que la gente no puede cometer lapsus y corregirse un poco más abajo? ¿O a la gente que sólo lee una parte y saca una idea precipitada de todo? Lee a partir de #34 o #35.
Parece más bien un artículo escrito por un alumno de primero de Bachillerato (que pesadilla de redacción) para intentar diferenciar al Preparado de su señor padre, al que todos conocemos.
Lamentablemente para el periodista, el preparado ha salido del mismo nido que el campechano: la disnastia Borbón; la salsa de todas las crisis, retrasos y miserias de los últimos 2 siglos y pico en España. Deberíamos pensar que Prepa va a ser diferente? De la misma manera, ya sabemos la respuesta a eso.
Irrelevante.
El día que los "constitucionalistas" descubran el artículo 128 les va a dar algo.
Dicho desde un profundo estado de embriaguez.
Los padres de la Constitución ... esos rojos redomados. Sobre todo, Fraga.
(CC #13)
Pues para ser tan republicano, el PsoE siempre ha sido un fiel sosten de la monarquía.
Vamos que, además de corruptos, eran unos mantas. En realidad, como ahora.
El capitulo se llamaba Margaritaville.
del mundo de Europade España.Eso no arregla nada.
dle.rae.es/?w=escusa
Ahora ese mismo sueldo para un trabajador seria unos 1400 € mientras el sueldo del rey se ha disparado hasta los 20000 € (al mes)
devuelve todo el dinero,
y sino lo devuelves,
que se te caiga la picha al suelo
por gañan
y por putero.
Si esto se "filtra" no tendrá ninguna repercusión, para empezar porque la figura del rey esta blindada y porque tampoco es que sea algo oculto.
No se ni si sigue existiendo la página, seguramente el autor esté picando piedra en algún lugar de Siberia
Resumen de el español: que vienen los rojos blablablablablabla
Eres mi idolo.
Carlos IV ya empezó siendo mal gobernante.