Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, responde, en entrevista, a preguntas de periodistas en relación a declaraciones del presidente Lula sobre Putin y Zelenski.
|
etiquetas: petro , colombia , rusia , china , ucrania , lula , otan , eeuu , invasiones 164 178 33 K 425
164 178 33 K 425
Analista agudo
Así es. Algo parecido iba a comentar.
Gracias.
¿Tienes también que entrar a este hilo a soltar trolentarios?
En la entrevista crítica a la UE por su dependencia del gas y su escasa apuesta por las renovables. También menciona la descarbonización.
Creo que no has escuchado bien o completo el vídeo. Y mira que es breve.
CC #8
El libro te puede gustar más o menos, pero no veo que tiene de relevate este discurso superficial, vago y basado en generalidades.
Solo por la presentación tipo NODO del principio ya merece la pena ser descartado como envio. Mucha atención, tremenda respuesta
"promueven unas y atacan otras agresiones. Todas las agresiones son ilegales, vengan de quién vengan "
"Observamos un juego, que fue propiciando la construcción de una reacción rusa..."
Sensato, acertado... Yo diría más bien tremendo malabarista. Cabalgando contradicciones como el llanero solitario
O el argumento 2: Putin trabaja para la OTAN.
Gustavo Petro Putinejo
O ser muy retorcido o no estar para nada acostumbrado a escuchar y leer a otros con atención, sino a recibir directamente la opinión de a quién hay que odiar. No estar acostumbrado a pensar lo que otros están diciendo.
- seguir tragando con el avance de la OTAN hacia el Este, en este caso apoderándose tras un golpe de Estado de una nación aliada y culturalmente hermana
- o dar un golpe de mano para sacar al gobierno títere de Kíev y sustituirlo por otro gobierno títere, pero afín a sus intereses.
Putin optó por poner pie en pared, pero la segunda opción le salió como el culo (gracias a los AWACS y satélites estadounidenses) y ahora está empantanado en una guerra, que EEUU tratará de alargar en lo posible, apoyando a Ucrania lo suficiente para que no caiga, pero no demasiado no vaya a ganar a Rusia rápidamente. Ahora que Rusia ha tragado el anzuelo, no va a permitir que lo suelte fácilmente.
Pero lo de pagar las agresiones internacionales le compro las actuales no las de hace 500 años.
Nota: Para nada estoy defendiendo la agresión rusa por si algún monguer así lo interpreta.
Gracias por tu comentario. Pero creo que seres vivos como #18 y no están aquí para enriquecer el debate...
Como no has escuchado a Petro ni en esta entrevista ni mucho menos en su intervención en la ONU, pues ocurre que escribes sin saber, o sin querer saber, de dónde y cómo han surgido los problemas actuales, en Colombia, en EEUU, y en el resto del mundo.
Lo mismo o parecido le pasa a #_24, que me escribe pero me tiene ignorado.
Y como era tanta y tan buena la propaganda ha llegado a creerse sus propias exageraciones y se pensó que era invencible con su ejército que parecía una máquina imparable y que podría retomar lo que la URSS perdió. Se puso a invadir pensando que sería cosa de unos días y que a nadie le importaría porque Zelenski es un "nazi" del copón.
Putin palmará o caerá, porque cada día más dirigentes rusos piensan que será más fácil sacrificarle para volver como poco a lo que tenían.
En lugar de negociar, la violencia.
Qué tal vas con el último de Harry Potter?
#18 y #_24.
Esa es tu manipuladora y falsa opinión. En la misma línea de tu comentario anterior.
Al menos has reconocido lo que mencionaba en mi comentario anterior sobre ti.
Eso es bueno, para solucionar un problema personal, lo primero es asumirlo y no negarlo.
Ánimo.
Qué asco de políticos que buscan todas la vueltas para ponerse de perfil.
Muy bueno.
Pero yo creo que #_12 no está leyendo Harry Potter, sino Caperucita y el lobo.
Es lamentable el desconocimiento, la prepotencia y la manipulación que incluyes en tu comentario.
No aportas ningún dato, sólo descalificaciones. No tienes ningún rigor. A ver si para otra ocasión puedes escribir algo con sentido común y no un trolentario tan lamentable.
Pobre alopécico, se ha quedado con cara de gilipollas.
Ya ves. Y luego gente así llega a ostentar cargos políticos, puestos importantes en medios de comunicación, etc.
Así nos va.
América Latina, como tal, nunca hubiese existido si no fuese por las «invasiones» de españoles y portugueses. Hubiese sido otra cosa.
Contradictio in terminis.
Es lamentable el desconocimiento, la prepotencia y la manipulación que incluyes en tu comentario.
No aportas ningún dato, sólo descalificaciones. No tienes ningún rigor. A ver si para otra ocasión puedes escribir algo con sentido común y no un trolentario tan lamentable
Esto podrías habértelo aplicado a ti mismo, en ese envío estelar que hiciste, precisamente tu no estás para dar lecciones a nadie.
¿Dónde están las contradicciones?
¿Puedes exponer alguna o es la típica acusación sin fundamento?
A mí no me escuece nada ¿Y a ti?
¿Quién está en condiciones de dar lecciones a quién? ¿Tú sí y los demás no?
Si toda tu acusación la basas en un único hecho, que por cierto es bastante irrelevante, como si me acusas de poner alguna falta de ortografía, un hecho anecdótico que resulta ser un calzador
En ForoCoches a lo mejor te funciona un trolentario como el que has escrito, pero en Menéame no engañas a la mayoría de usuarios.
Hasta nunca.
Más las intervenciones, más bombardeos o represalias
Más las intervenciones, más bombardeos o represalias
- Pregunta, "¿la culpa es de Putin o de Zelenski, o más de uno o más de otro?"
* respuesta: "PUES ESPAÑA MÁS
- Pregunta, "¿La culpa es de Putin, de Zelenski o de EEUU?"
* respuesta: "bueno, ha sido un juego, unas maniobras que han generado una situación que ha propiciado la respuesta rusa" (o sea, la teoría rusa de la provocación occidental y la respuesta rusa, los ladridos que decía el Papa)
- añade, "si quiere Lula, vamos a sumarnos a un grito para pedir paz ya, tregua ya, fin del conflicto ya"
* pero, ¿qué dice el papanatas impresentable este? Un alto el fuego ahora equivale a que Rusia se haga con las partes que ocupa actualmente, pedir el alto el fuego (y más cuando, aunque llevamos un par de meses con frentes estabilizados, Ucrania ha recuperado miles de Km2 en la segunda mitad de 2022) es hacer campaña en favor de Rusia
La misma mierda de siempre de los mismos de siempre
Que diferencia con la postura de los gobernantes europeor, a quienes se les ve atados por los huevos con discursos que solo valen, si los asumimos como loas a nuestro gran señor del norte, omnipresente y omnipotente…
Y si me preguntas sobre el libro, creo Gustavo Petro mejora la situación en Colombia.
Un comentario de meneame no tiene por que ser riguroso, pero si tanto interés tienes en que fundamente mi opinión, puedo hacerlo.
América Latina, en cambio, es un término cultural creado para llamar a esa otra América que no es realmente América
Se merece un positivo
A nadie le chirría que un periodista intenta poner palabras en la boca de quien entrevista de una manera tan evidente?
que TODAS las invasiones por la fuerza son condenables y deberías ser consideradas ilegales, no los las que les viene bien al grupo de poder de turno.
Es eso o simplemente aceptar que todos somos partícipes de esta hipocresía. Una guerra que se ha fraguado desde detrás para que USA mantenga su perfil en el teatro de operaciones.
Joder, entonces Quebec y la Guayana francesa deberían ser incluidas, ¿no?
El mejor término es Iberoamérica, y dejar de dar pábulo a un término acuñado por los gabachos durante las invasiones napoleónicas para justificar sus reclamaciones sobre Hispanoamérica.
"Sinvergüenzas, y los que les votan, más."
"Sin embargo, sí que se está hablando de lo corto que puede llegar a ser cualquier jajaja como tú. Una plaga de mermados."
"Pobres ignorantes manipulados por la Cloaca mediática."
"Personas con problemas mentales."
"Zas! En toda la bocaza! Bravo!" (por dios, ¿tienes 12 años?)
" Lo que demuestra la absoluta ignorancia en temas políticos por aqui"
....
No me hizo falta llegar a la segunda página para encontrar más. Debes de ser un persona bastante amargarda, que viene a MNM a soltar toda su fustración. ¿Tienes algún amigo fuera de tu circulo de fascistas o sólo hablas con los que son de tu calaña?
Este señor no habla de la destrucción sistemática de la cultura ucraniana a manos de Rusia (por poner algunos ejemplos, la destrucción del An-224, el saqueo de museos y universidades, las quemas de libros, etc). No habla de los bombardeos sistemáticos a infraestructura y población civil. No habla de las torturas y violaciones sistemáticas. Rusia está cometiendo crímenes de guerra GRAVÍSIMOS desde el principio del conflicto, que no pueden pasarse por alto simplemente porque en el pasado otros también cometieron crímenes de guerra.
Que se haga justicia. Contra unos y otros.
No tengo ningún interés.
Tampoco tengo ningún interés en que la gente suelte trolentarios.
Lee #61
Pero si no te gusta mi opinión y no tienes interés en que te la explique, por lo menos respetame un poquito.
Menos propagandear y menos hacer alusiones y más argumentar. Con profesores como tú me volvería propagandista blanqueador de Putin de primera clase.
Tan superficial y vagamente ha afrontado la cuestión de Ucrania que la ha abordado de forma conjunta con otros temas que no tienen nada que ver, como el concepto de latinoamericanidad.
Lo único relevante es que es el presidente de Colombia, pero ese comentario será relevante, si acaso, para los colombianos.
Algunos escuchais a alguien mínimamente relevante que os reafirma en vuestras ideas y os parece la ostia, superimportante y superprofundo. Una clase magistral la que ha dado Gustavo Petro, con un poco de suerte también opinará algo guachi sobre la fusión nuclear, las arepas y la situación en Sri Lanka.
Y seguirá siendo igual de irrelevante, porque en esos asuntos Gustavo Petro ni pincha ni corta.
Para empezar, no soy profesor, así que ahí ya has metido la pata en primer lugar.
No tienes ni idea de lo que escribes.